Ну вот! Мир не без добрых людей! :DТеперь-то понятно на любой скорости...

О развороте речи нет, говорим о коррекции, а о трендюках в статье речи нет, они нам нужны определить примерное время разворота

просто это знания из прошлой жизни , сейчас они упрощены и переведены на другой лад, но думаю знать не помешает что так бывает . все на скринах , спрашивайте если что.



а нет никакой разници между ТФ , если нет вверху то и не разберешь никогда....применяйте и не смотрите на ТФ

Привет.
Так о том и разговор, что есть сигналы на фреймах начиная от Викли, следовательно на H4 в месте, обозначенном синей линией должно быть три волны:)
А мы по факту получили 5 волн на М15 (или H1).
Вот люди и ломают голову, что в книге написано чётко три фрейма от старшего, а на графиках видим фигу и несбыточные прогнозы.

А так я уже давно считал, что если созревают сигналы, то минимум три волны коррекции будут на фрейме с законченной волновой структурой только проверять нужно эту гадость по изменению направления трендовых. В общем много чего непонятного, а в поисках ответа либо велосипед изобретаем, либо другую тс.

Роман, спасибо за правку мозгов по поводу мани менеджмента. Точность входа явление увы не постоянное.

На Daily коррекционные собрались внизу, локальная конвергенция.
На Н4 внизу трендовые М1 и М5, остальные конвергенция.
На Н1 пучок внизу, потом конвергенция.
На М30-М15 пучок внизу, потом конвергенция, разворотная волна.

На Weekly достигли важного уровня коррекции 1,3480 (1/3 от волны).

Исходя из этого следует ожидать отката уровня не менее Н4.
1 цель – 74,6% - 1,3642
2 цель – 66,7% - 1,3724
3 цель – 61,8% - 1,3764

Привет.
На D1 нет, ни конвергенции, ни дивергенции. При чем тут W1? Последовательность есть, начиная с H4. Отсюда и минимум 3 волны на М15. Если так вольно рисовать дивергенцию/конвергенцию, как это делают некоторые форумчане, то толку от нее не будет.

нарисуйте правильно... говорить все умеют



мой угол зрения на работу Осмы и как ее применять. критика очень приветствуется.

Любопытно, нарисовать что? То, чего нет на графике D1? Или же вопрос по Д/К, которые уже были ранее нарисованы (H4, H1, M15)?

Хе-хе, не убедили.
У вас же прекрасно всё нарисовано:


На викли генерируется, почему генерируется, потому что нет изменения цены на данном графике. На дэйли пошло исполнение сигнала, на какую-то внутреннюю коррекцию. По чётко заявленному правилу отменяется этот сигнал на фрейме ниже (красные линии H4). Трёх волн на h4 в упор не вижу.

Если уж додумывать правило, а загибы, перегибы трендовых не устраивают, то можно, в принципе, вспомнить о развороте цены на старшем ТФ.
Не видно чтобы цена что-то нарисовала в обратном направлении, значит и сигнал не исполняется.

Либо я что-то ещё не понимаю, tvv?
...

Так гипотезу выдвинул, но что-то в ней не вяжется.
В нашем примере, цена развернулась (сигнал исполнился) на daily, увидим мы это после того как пройдут 3-5 или больше волн... Профит может если и получим, то по чистой случайности в конце движения. Тогда толку нам от такого правила?
Дивергенция/конвергенция они предсказывают будущее направление цены.
Когда произойдёт подскажут младшие схождением и локальными сигналами.

Есть толк от правила внутренней коррекции? Никакого.
Здравствуй, тупик.

Сообщение отредактировал Genberi - 17.11.2010, 11:13

Я ЗА УПРОЩЕНИЕ , КТО СО МНОЙ?



Люди спорили рождая истину . Истина родилась ,посидела , посидела и ушла.... а люди все спорили.

локальный дивер на днюхе исполнился и закончась объятияки корекционных на Эльбрусе цена устремилась вниз...

Сообщение отредактировал lessik - 17.11.2010, 11:31