По евре и кабелю коррекция,а по остальным не знаю,не торгую.

Я даже не знаю, как это выглядит. А с чем проблем?
Это выглядит по-свински
Кто-то ведь должен быть в ответе за тех, кто подсел на его стихи

Идем методом исключений: в Чехии его нет...

Я может малость путанно но обьясню... Вчера с лёгким сердцем вышел из сделок (плюсы же ). Но не об этом. Наблюдения. Вчера по сигналу на Н4 D1 (вч) развернулись на коррекцию. Сигнал подтверждён D1-D2 на часах, (по любому разворот). Хотел отметить всё же какой сигнал и откуда будет равным по силе как минимум или сильнее то есть отменяющим как вам будет удобнее. Что имеем. Как и ожидал сигнал появился - на часах. Если бы он был только на D1, коррекция продолжилась бы, но такой же или синхро появился на этом же ТФ на D2. Разворот. Кстати он же (сигнал) подтвердился синхросигналами на D1-D2 на 30 минутах. По логике вещей сигнал D1 старшего ТФ может быть отменён только сигналом D2 младшего. Вот он и появился на М15, идём вверх. Появился сигнал на D1 тф М30 пошли вниз до формирования синросигналов на М15 вроде бы и вверх опять, НО! На D2 тф М 30 нет сигнала вверх и мы не смотря на сигналы младших вплоть до минутных ждём сигнала как минимум на тф М30 на D2 а он поя вится но здесь надо будет смотреть ТФ старше а похоже надо ждать сигнала D2 от Н4 потому что движение вниз пошло от него же. Замороченно малость, но здорово помогает, только навык иметь в анализе генерации сигналов. Кучер С.С. не хочет публиковать статью о секретахдивергенций. Ну и не надо!

Ну зачем же такое самоуничижение?

Т.е. можно закрывать продажи и спокойненько становиться в лонг. Движение вверх продолжится?

Причем здесь самоуничтожение? Мне просто не хочется, чтобы кто-либо подумал обо мне необоснованно хорошо и по чистой случайности впал в ошибочные ожидания.

Димка, ты примерно это хотел сказать? От сигнала до сигнала?

Наши ожидания твоих находок и выводов - ошибочны???

Значить что у нас выходит. Входим мы по минуткам, а значить точность входа по идее должна быть на уровне минуток. Т.е., по идее, входить мы должны на самом верху/низу теней всех вышестоящих баров. При этом ход цены против позиции, в идеале, должен быть обозначен соответствующим сигналом с того фрейма, с которого был получен сигнал на выход (хотя Сергей Сергеич вроде ждет сигнала на выход с нижестоящего фрейма, относительно фрейма, сигнал с которого отрабатывается).
При таком подходе к торговому планированию на основе системы SK-FX, ТФ нас интересует лишь в том, что бы определиться скока фреймов существует под ним и соответственно со скольких фреймов ожидать подтверждения начала отработки сигнала (все мои мысли по этому поводу, тока теория, как на практике я не знаю). Т.е. мы точно определили направление и место входа, при этом роль стопов (как по фиксации прибыли, так и по фиксации убытка) заключается в подстраховке на случай потери связи с рынком. Т.е., в идеале, ориентируясь на точность входа/выхода в/из рынка мы берем от рынка, ровно стока скока он нам дает (и ни пипкой более . )
При другом подходе к торговому планированию на основе системы SK-FX, мы входим в рынок на вероятности (тут имею ввиду что мы вероятность закладываем в планирование, в отличии от первого подхода, когда в планирование мы закладываем точность, хотя и в том и в другом случае вероятность на рынке существует независимо от наших планов), того что мы точно определили направление и приблизительно место начала отработки сигнала. В этом случае важен и ТФ (который задает среднефреймовый диапазон) и ТП со СЛ (как ограничители погрешности при входе).
Собсна мы можем ориентироваться и на первый и на второй подход. Только нужно определиться на какой. От этого будет зависеть конечный результат саморазвития.