Не важно сколько Вам лет--Вам надо найти форум для общения--согласно Вашему интеллекту--общаясь с себе равными Вы получите больше удовольствия --чем постоянные тычки на этом форуме.

Может, оставим общепринятую терминологию:

Общепринятой в общем-то нет как таковой. Периодически заводятся дискуссии навроде этой, но чётких правил нет.

Да я в общем-то всё сказал уже. Если имеем дивер ИЛИ конвер (д/к) против тренда, то это называется противотрендовый д/к. При этом на восходящем тренде это будет дивер, а на нисходящем конвер. Но и то и то против тренда, а направление линий абсолютно неважно.

На нисходящем наоборот. Так что нет смысла выяснять каждый раз, дивер это физически или конвер.
Важно, что это дивер ИЛИ конвер- неважно, что именно- (сокращенно д/к) ПО тренду или ПРОТИВ тренда.

Вчера с Сашей (AlexLuz) вспоминали это, он мне картинок набросал. Думаю, не будет против, если я здесь их покажу, они общеизвестны.

Это конвер

А это дивер

Но это одно и то же, т.к они оба ПРОТИВ тренда.

А это дивер ПО тренду. На нисходящем тренде это будет конвер.


Так что важно только одно- д/к ПО тренду или ПРОТИВ тренда.

Выводы неверные.Переход через 0 никакого значения не играет.

Сообщение отредактировал 3000gt - 10.10.2010, 7:21

Там написано: "Пока я это для СЕБЯ не определил, дальше не двинулся."

Я и начал писать это для того, чтобы услышать возражения. Но не такие же . Вы считаете, что одного вашего авторитета достаточно? Сказал, как отрезал- всё, вопрос закрыт? Может, аргументик какой-никакой потрудились бы привести? А так это выглядит как очередная попытка грызню завести. Комплексы?

читайте статьи,смотрите историю.Еще раз говорю:переход через 0 значения не играет,т.к.у разных осциляторов с разными настройками происходит переход через 0 в разное время,а вот сигналы дивергенции выполняются на любом осциляторе всегда.Не нужно ничего выдумывать,все описано в статьях.Успехов.



нет, почему же,можете еще полгодика покопаться и понять,что переход через 0 ничего не значит. Не верите мне,спросите Сергея Сергеевича.

Сообщение отредактировал 3000gt - 10.10.2010, 7:46

ребята а подскажите еще, есть ли у кого видео семинара, я три части нашел, остальные нет, если есть подскажите где, если нет вопрос, снимается. Спасибо.

Слов нет...Говорим одно и то же, видим одно и то же, а понимание друг друга приходит не сразу...Абсолютно согласна, а схождение-расхождение по умолчанию, т.к. заложено в именах.


Как там за бугром говорят:" Уважаемый коллега, спасибо за вопрос...и т.д." Цитирую, но не помню кого, простите.

Да я ж не против, пусть кто-то нарисует график с сигналами по тренду и против тренда на КАЖДЫЙ поворот на одном ТФ. В том то и дело, что сигналов по тренду зачастую нет, а повороты то всё-равно происходят. Им как-то всё равно, есть сигнал по тренду или нет . Значит, не пляшет эта метода. А другой , которая могла бы пояснить это дело, кроме той, что я предложил, я не вижу.

Только так всё срастается.

Да я ведь не первый, кто на это внимание обратил. Помните Al481 и его диверы- недиверы? Ща рисунок покажу, у меня все ходы записаны



Просто он тогда ещё не понял насчёт горба и перехода через ноль.

В общем, если кому интересно, можно продолжить. А если сказать нечего, то сами понимаете

Юра,обрати внимание,на рисунке Алексея практически КАЖДОМУ недиверу МАСДа соответствует потрендовая Д\К на ОСМЕ,что абсолютно соответствует тем рисункам,что я тебе вчера рисовал,что абсолютно не противоречит выводу о том,что ОСМА является МАСД на ТФ-1,другими словами,если работаем по сигналам МАСД в ВС,то входы по направлению движения определяем по ПОТРЕНДОВЫМ сигналам ОСМЫ.
Для ТФ+1 эти диверы на МАСД,отмеченные Алексеем, как раз и будут ОСМОЙ,а свой МАСД уже на ТФ+1 будет определять диверами/недиверами ВС на ТФ+1.

Сообщение отредактировал AlexLuz - 10.10.2010, 9:44