Я нарисовал линии, обозначающие направление движения цены и индикатора, для того, чтобы показать принцип дивергенци. в этом отношении линии коррекктны и не просто корректны, а совершенно 100% правильно объясняют принцип. Здесь не может быть даже дискуссии.

На вашем скрине вы обозначаете конкретный сигнал, что тоже делаете совершенно 100% правильно. И он является следствием того принципа, который объясняет мой скрин со стрелками.

И так: я говорил о принципе, вы изобразили конкретный сигнал.

-------------

По поводу вашего скрина здесь:

http://www.tradersforum.net.ru/forum/index...indpost&p=30413

Там действительно есть сигнал дивергенции. Но Торрино бы его так не рисовал, т.к. это сигнал старшего ТФ и смотреть его лучше на старшем - меньше мороки будет.

Остановлюсь на этом...

Юля, 4-ая не обязательно касается ББ или заходит за 0 у МАКД. В этих волнах черт ногу сломит, я смотрю по Н1. Но это также может быть и удлиннением третьей. Вот такое ИМХО. Да и по сути какая разница, как это обозвать, главное дивер вверх свое отрабатывает.

Сообщение отредактировал Check - 21.9.2010, 18:27

Блин я походу только седня понял всю суть системы Спасибо СС за систему

Да ты чё? ЗдОрово! Теперь можешь сменить ник.

Нео отключается от программы обучения восточным единоборствам: "Я знаю кунг-фу"
Морфиус: "Покажи"

Сообщение отредактировал Check - 21.9.2010, 18:39

И в чем?

Относительно недохода нуля - встречала. Я тоже смотрю Н1 как отработку законченной ВС, но как на удлинение реагируют индикаторы - не знаю. Может, я это и видела, но не знаю, что видела... Кстати, на Н1 - и с ББ, и с нулем - все в норме, нет никакой недосказанности!!! да и рванули не слабо!!!Пошла 5-я...?

Пятая какого уровня? Смотрим волновую структуру от дейли до Н1 и все встает по полочкам. А еще можно и не зацикливаться именно на ТФ, которые нам предлагает МТ4. Волнам, будь они неладны, пофиг какую мы там себе сделали временную разметку. Разбивка на ТФ, загоняет нас в рамки, рисует границы, которых на самом деле не существует.

Сообщение отредактировал Check - 21.9.2010, 18:49

Вот еще сигналы, которые, как я понимаю, не все видят. Тем не менее, они там есть. Но их плохо видно, т.к. на гисте вообще все плохо видно. И Сергей Сергеевич говорил на каком-то форуме, что "... гисторгамму желательно заменить на линию."

Для сравнения одни и те же сигналы на гисте и на той же самой линейной осме.



При использовании линейной осмы, кроме того, отпадают душевные мучения по поводу нулевой линии (на которую вообще внимание обращать нечего; Сергей Сергеевич именно об этом и говорит в статьях) и по поводу "верхние/нижние вершины".

На линейной осме все сигналы считываются элементарно. Переходите на линию, друзья.