не проводить же по нулевой линии
Вершины и впадины на гистограмме выглядят наглядно при условии, что вершины выше нулевой, а низины - ниже нулевой.
Замените гистограммный вид на линейный, и наглядными станут все вершины ниже нуля, и все низины выше нуля.
В иллюстрации Юлии ДК построены по 1) High/Low свечей и 2) соответствующим им барам гистограммы, но не наоборот.

Да какой с нас спрос: логика - то женская!!! Будем наблюдать формирование этого дивера 5-ми.

Вы меня не поняли.
Может я не прав?Пусть нас рассудят.

Сообщение отредактировал VDV - 21.9.2010, 12:16

А когда вообще - крестом через ноль-линию?


Чо-то я и сама засомневалась...

это Вы меня не поняли:

в обоих окнах один и тот же МАКД.



незачем сомневаться в СВОИХ убеждениях

Сообщение отредактировал Цукерман - 21.9.2010, 12:34

Согласен,здесь все верно.Одни лини проведены по хаям,вторые по лоу.
И посмотрите на Юлин рисунок.

Вы правы. К сожалению у Юлии ошибочное построение и как следствие определение диверов. Прошу не обижаться.

Как ни странно дивера построены правильно. Дело в том, что одной свече соответствует один показатель индикатора. А у одной свечи есть и хай и лоу. Сравниваем не хай лоу индикатора, а показания индикатора соответствующие какой-либо свече (максимум или минимум моноволны/волны/тренда) в прошлом с показаниями индикатора соответствующие текущей цене (CLOSE [0]).

предпоследняя свеча с тех пор сильно изменилась. в тот момент отметки выглядели бы примерно так:


Примерно так ситуация выглядит сейчас


Возвращаемся к вопросу "Как правильно искать ДК?"

ЗЫ Если ДК строить по тому же параметру цены, по которому строятся индикаторы (например, Close[i]), то никаких расхождений во мнениях не будет.

Сообщение отредактировал Цукерман - 21.9.2010, 13:06

Не смогла сделать скрин , но посмотрите, пожалуйста у СС "Правило внутренней коррекции" где-то в середине "...сигналы вниз показаны синими линиями... " Там вроде тот же случай... на викли.