Интересная картинка получается... Если развернуть недельный график на весь терминал то увидим, что корекционная М2 загнулась тупым углом относительно М4. Такая же фигня была если не ошибаюсь 3-4-5-6 мая на дневном ( пустили шпиль и ухнули вниз ). да ещё перед шпилем гэп был бычий приличный. Причем на Н4 была идентичная картина которая наблюдается на дневном графике. Учитывая динамику старшего ( большая инерционность ), гэпа быть не должно похоже, да и шпильку недельную проблематично запустить, хотя.... Ну вот индексы в отрицательную зону вышли наблюдаем разворот. Какой? Не понял пока...

Сообщение отредактировал INDUS - M - 16.6.2010, 15:36

Почти в каждой статье встречаются фразы: "...трендовые не подают признаков разворота"..., "...трендовые готовы к развороту...". И в связи с этим у меня вопрос: Как можно по цене сказать, готова ли она к развороту?

awertyq, эту мысль я и пытался донести. Уж простите, если так невнятно . Когда трендовые готовы к развороту? Когда они у границы своего окна. Ведь так? Значит(при соответствующей ширине окна) цена готова к развороту, когда она упрется в границу своего окна. Разве не правильный вывод? Если не правильный - аргументируйте. А если правильный...так это и удивило
Успехов.

Как думаете, можно ли применять эффект Доплера к высокочастотным фильтрам?
Только для удобства гистограмму нужно в линейный вид перевести.

Я уже пытался разобрать это вопрос и определённо что-то_ в_этом_есть, но вот как можно применить?
Может у кого идеи появятся.

Так, по-порядку:
1) Об явлении.
"Если источник волн движется относительно среды, то расстояние между длинами волн зависит от скорости и направления движения. Если источник движется по направлению к приёмнику, то есть догоняет испускаемые им волны, то длина волны уменьшается. Если удаляется — длина волны увеличивается." (Wiki)
Иллюстрация для простоты понимания:



2) При чём тут рынок?
Тут отрезок, на котором отлично это видно.

Если кто-то не заметил, то немножко ХУДОжества.
Для импульсов:

И для коррекций. Хотя тут можно поспорить, потому что в коррекции те же импульсы.


Что хочу сказать-то? Основное внимание тут именно индикатору, а не цене. Каждый последующий импульс на осцилляторе визуально меньше предыдущего.

3) Теперь вопрос остаётся открытым: что нам даёт полная картина?


Варианты разметки?



Определение коррекций, в тот момент, когда амплитуда следующей волны превышает предыдущую?


Либо входы, после небольшого удаления из теории, что движение должно быть минимум 3-ёх волновым?

В теории Вы используете понятие "длина" волны, а на рисунках оперируете с понятием "амплитуда" волны.

Цена и машка иногда ведут себя не совсем одинаково.
Статья "Сигналы и исполнение Демо" http://sk-fx.com/system/11-1.html

Абзац
"Движение продолжается. И продолжаться, судя по индикации Н1, ему долго".

Вопрос 1: на основании какого индикатора был сделан данный вывод? (обратить внимание на цену и машку)
Вопрос 2: почему у ССК в одном окне часто встречаются M4 и M5 вместе?

И еще M4 позволяет нагляднее наблюдать дивергенцию трендового M1.

Остальные аргументы привести пока не смогу - третий день воюю с виндой и ДЦ.
Но где-то еще попадались.
Успехов!

Разве длину волны не определяют по её амплитуде?
Я в этом вопросе от эксперта очень далёк.
Может и бред там полный, но поковыряться иногда бывает занятно.

У СС по реалу как-то так получается...

Кто нить знает что за желтая и оранжевая линии???

Сообщение отредактировал Неудачник - 16.6.2010, 18:39

Юльчик, не баров, а волн. В каждой волне может быть сколько угодно баров

разновидность макдов