Хрень ниже это похоже ТФ5 корректровался и всё что выше до 240

Вот сейчас смотрите - опять разворот но это явно не разворт дневного с его коррекции. Давайте отследим в он лайне и сделаем выводы

Это похоже проходит коррекция часового ТФ

Вопрос на каком ТФ пройдёт схождение линий внизу показывающее окончание этой коррекции

Сообщение отредактировал INDUS - M - 10.5.2010, 8:47

Сейчас скажу одну штучку о торговых системах... только вы не думайте, что меня похитили инопланетяне

В общем так... торговая система на Форексе - это набор каких-то правил о сигналах индикаторов (потому что на FX больше ничего нет). Это раз. Рынок в общем движется по законам ЕВЫ, но каждая конкретная ситуация - это всегда частный случай. Это два. Создать "безлосевую" формализованную торговую систему не получится (сужу не по себе, а мыслю глобально), т.к. рынок всегда разный, и когда в одной ситуации индикаторы показывают точный вход, в другой, внешне точно такой же ситуации, будет слив. Алгоритм расчета, поведение рынка, все дела...

Более того, торговая система - это... как бы сказать, чтобы и не шокировать, и мысль донести... Короче, это не совсем правильно. Системе можно доверить только какую-то часть торговли. Это будет даже не система, а помощь индикаторов в определении правильности понимания текущей ситуации. Т.е. торговля не может быть всегда одинаковой и идти по одним и тем же правилам. Торговать должен трейдер, видеть рынок в каждый конкретный момент... Нельзя отдавать контроль математическим формулам. Параметры для расчета всегда переменные.

Вот в этом месте появляется такая замечательная вещь, как дивергенция/конвергенция. С одной стороны - вроде бы ничего необычного. Сравнение текущего значения с каким-то предыдущим. Но смысл не в том, что текущее значение больше/меньше, а в причинах этого явления... и в его следствиях. Это к тому, что на фоне "отказа" от торговых систем, дивергенция может быть одним из инструментов, увеличивающих вероятность правильного понимания текущей ситуации. Одним из.

Че-то написал... какую-то мысль хотел высказать...ыыы. Короче, если очень приближенно, то если индикаторы загнулись определенным образом, то это еще не значит, что дальше цена пойдет туда, куда шла в "таких же" ситуациях раньше.

Всем чмоки.

3.14здец крался три года.

А почему ты решил, что это моноволна Н4? А почему не дейли к примеру? По евре, к примеру, надо ждать окончания тренда на Н1- схождение, затем 4-я и 5-я волна, которая закончится схождением на М5. Это если по классике без сюрпризов.
А по жизни возможно, что именно в данный момент наблюдается разворот вниз по евре, т.к увидеть нормальное схождение на Н1 мешает экстремум слева. А на М30 уже было и схождение, и 4-я и 5-я + схождение на М5

Сообщение отредактировал Agat - 10.5.2010, 9:04

Согласен. Но есть такая штука - самоподобие ситуаций и картинки. Бывало даже такое что видишь ситуацию точь в точь ту которая была и прикол в том что на разных ТФ. Конечно на Форексе нету клоновости в ситуациях. Но самоподобие никто не отменял. Иначе даже копейки здесь никто не выигрывал бы.

Если я не совсем туп, то это коррекция на ТФ М5. Но здесь на сложно определить размерность, т.к. управляющие сигналы находятся недалеко от ТФ М1. Проблема начинается, когда управляющий сигнал находится за тридевять земель выше. До 4-х ТФ - это еще могу сносно тследить, а вот если это сигнал еще старше - то до свидания.

ссылка на изображение, размер: 130 кбайт, 1688 x 1026 точек

Сообщение отредактировал Torrino - 10.5.2010, 9:03

Наверное ещё надо читать и перечитывать теорию.

.

Вот конкретный пример непонятки: где те сейчас должна начаться очередная коррекция восходящего движения. По сигналу какого ТФ это буде?

ссылка на изображение, размер: 131 кбайт, 1688 x 1026 точек

(Я думаю, что это М15 и размерность будет сообветвтвующая, но крайне необходимо мнение колег.)