Мне интересно, при таком тренде все ДЦ увеличивают уровень стоп-лосса? В альпари-микро в обычные дни 18 пунктов (1,8 пункта для четырехзнаков), а в сегодняшний "необычный" 300 пунктов (30 для четырехзнаков)

PS: я о тренде по евре

Сообщение отредактировал awertyq - 6.5.2010, 12:36

...К тому же на Н4 дивера против тренда чередуются с диверами по тренду, обратите внимание...

Долго наблюдал, много истрии пересмотрел- Когда дивера против тренду чередуются с диверами против тренда ,то это никак не связано с перспективой продолжения движения в ту или другую сторону. Грубо говоря это просто так устроен быстрый осциллятор.
Посмотрите внимательно осциллятор может дивергировать в обе стороны ОДНОВРЕМЕННО.

ага
купил продал продал купил
и длинный тренд "сопроводил"
лишь 30 пипсов профит мой
я верил - евра наш герой
зачем связался с ней скотиной
ведь есть же фунт неотразимый

бу-гага

Может. И в какую сторону открываемся в таком случае? Видимо, смотрим на другие фреймы, другие индюки, просим у awertyq коноплю (у него много - сам признался) и т.д. Или просто сидим на заборе
Что я и пыталась сказать, что ан Н4 такая мешанина диверов сейчас, что только исходя из индикации ОСМА нельзя однозначно сказать - разворачивается этот ТФ или на нем мелкие коррекции. Видимо, надо смотреть другие факторы. А эти факторы пока что говорят за продолжение тренда.


Только у них это зависит не от наличия- отсутствия тренда, а от значимых новостей. Как сегодня - ставки ЕЦБ, потом Трише, потом Бернанке. Сейчас то уровни уже нормальные.
Завтра на роликах однозначно раздвинут стоп-лимит уровни.

Сообщение отредактировал SvYu - 6.5.2010, 14:23

Люди, есть кто не на форексе работает? вопрос один возник. на днях смотрел вебинар Возного
он толкал свою тс на фрактальных волновых моделях. в одном месте показал как ставить стопы под волны, вспомнил про классические 2% от депо, а потом сказанул вдруг такое что я чуть со стула не свалился. Говорит это 2% на форексе где плечо 1:100, а если плечо 1:4 так чего деньгам зря лежать, они работать должны, заходите половиной депо.
Вот я и думаю, если цена не туда пошло и мой стоп сработал, потерял я свои кровные 2%, так мне после этого не один х. (пардон) разница, какое там плечо было? или я мм совсем не понимаю, или Возный перегрелся или одно из двух.
Да про эти 2% и Элдер все время писал, а он на форксе сроду не работал и плечо 1:100 ему и не снилось.. непонятно

Bach, это же разные категории: половина депозита - это залог для открытия позиции, при 1:100 - 1300$, к примеру; при 1:4 - 32500$.
Стоимость одного при этом будет одинакова: 2% - это сколько Вы готовы потерять в сделке

Сообщение отредактировал Ardi - 6.5.2010, 18:32

А чёж непотолкать, особенно когда уже в разделе

Стратегии, вышедшие из конкурса.
Все стратегии, которые не участвуют больше в конкурсе.

http://www.procapital.ru/showthread.php?t=19164

В том то и дело, что про маржу никто не заикался, речь шла про размер стоп-лосса и о проценте риска. и вдруг возникло плечо. ладно, наверно мы с возным друг друга не поняли




да, я тоже так и не понял, что он про нее вообще распинается если в прошлом году сам же закрыл тему за неприбыльностью, вопрос в чат вебинара писал, но возный под конец отрубился и полчаса пытался назад подключиться, да так ничем и не кончилось, так и не дослушали, чем дело кончилось.

хотя вот это рассуждение мне понравилось - когда оптимально на пробой, а когда на отбой играть.
вобще-то и так очевидно, но в результате родился переход к волнам младшего ТФ, т.е. замена отбойного лимит-бая старшего ТФ на пробойный стоп-бай младшего.


это я к тому что для меня например, трудно удержаться от того чтобы не сыграть на мнимом развороте, а тут теоретич.базу притянули, когда это делать а когда нет

Сообщение отредактировал bach - 6.5.2010, 19:38