Безусловно, у меня очень скудные знания. Я буду очень признателен за любую возможность их пополнения.

Приветствую, Седой!

конечно, доставай меня с пипсами. Богаче будем. Спасибо.

Я посмотрел на твою йену. Она ведет себя немного по другому, чем евро-доллар. Понаблюдав, я считаю, что , потренировавшись, я научусь определять пипс разворота.

Остается вопрос спреда, слиппиджа, волатильности. Это я не знаю как решать; наверное правильной протилосевой обороной.

Ордера обозначают место, где я считал, что произойдет разворот. Я уверен, что добился бы лучшего результата. Однако все точки разворота были определены правильно. Другое дело, фильтрация сигналов, т.к. не всеми надо пользоваться, как например мелкими коррекциями в рамках тренда.

Стрелками показаны сигналы, которые я использовал. Скрин - вход, скрин - доказательство.

ссылка на изображение, размер: 26.1 кбайт, 433 x 921 точек
ссылка на изображение, размер: 24.6 кбайт, 433 x 921 точек

далее

ссылка на изображение, размер: 26.3 кбайт, 433 x 921 точек
ссылка на изображение, размер: 24.9 кбайт, 433 x 921 точек

а здесь я обозначил только сигнал, но не успел ордер. На ТФ М1 образование сигналов очень часто вопрос 1-2 пипсов.

ссылка на изображение, размер: 26.5 кбайт, 433 x 921 точек

Если все это имеет исключительное практическое значение, конечно, открыт. Но это уже не вопрос сигнализации, а стратегии и тактики конкретного трейдера.

во всех своих тезисах ты прав и я согласен с тобой. Моя точка зрения отличается только в одном: думаю, что можно точно определять именно пипс разворота. А если я ошибаюсь, то и черт с ним, с пипсом. В конечном счете это не самоцель, а только веха на пути изучения Системы.



Здравствуй, доброе утро!

Спасибо на добром слове.

Я не понял вопрос о стандартных правилах к первому скрину, объясни, пожалуйста.

Сигнал кончается в его конце лизания. Но язык убирать не обязательно, особенно, если ожидается невысокий пик осциллятора. Сколько баров - я не считал, понаблюдай в динамике. Я просто не знаю, сколько баров.

Удачи.

Хотелось бы обсудить вопрос, который мучает меня давно. Это постоянство или непостоянство окна нормализации индикаторов и его влияние на сходимость линий. С одной стороны где-то в начале этой ветки мы пришли к выводу, что оптимальная ширина окна должна составлять порядка 90 баров. В большинстве случаев так оно и есть. Однако бывают случаи когда соседний исторический экстремум мешает линиям сойтись.
Нужно ли при этом уменьшать ширину окна? И если нужно, то где тот предел, меньше которого окно не может быть никогда?

PS. Хотел картинку вставить, а форум ее не грузит почему то

Сообщение отредактировал lusp - 23.4.2010, 7:56

думаю,что не нужно.Линии либо сойдутся либо будут дивергировать.Вот и весь ответ.

Торрино,дружище!Смотрю я на твой оптимизм и вспоминаю себя первый месяц работы на форексе,до первого слитого депозита.В данной системе внимание следует уделить синтезу ТФ,видеть тренд старшего ,на стреднем увидеть завершение отката,и на младшем войти.Все остальное облизывание,пробитие зеленой ОСМА,пробитие желтой ОСМА думаю не имеет отношения к системе.Если хочешь найти закономерности-просматри историю.Посматри как возникает сигнал на старшем,как начинается генерация на среднем и исполнение на младшем.Изучи закономерности.Важно стать по тернду старшего ,а не попасть на этом тренде по сигналам младшего.Успехов.

Прекрасно! Ход моих мыслей был такой (дивера я имел ввиду на фиолетовом).

ТФ Н1 красная стрелка - место дивера вверх. Это разворот нисходяшего ценового движения на Н1 или только внутренняя коррекция? Это внутренняя коррекция, т.к.:

- желтая однозначно показывает начало и конец тренда инзу вверх
- я посчитал, что и него законченная ВС, поэтому нисходящее движение - новый коррективный тренд
- М30-15 - нет сигнала вверх желтые стрелки, но есть другой сигнал вверх зеленые линии (сейчас заметил), следовательно это здесь мелкая коррекция, а не разворот Н1
- я посчитал, что коррекция должна еще продолжится синие линии, чтобы на фиолетовом образовались дивера, чем и исполнится сигнал красной стрелки, который для этой точки, тем самым, отменится и цена весело побежит далее вниз, во исполнение тредновой индикации ТФ Н1.

(Эта ситуация точ в точь описана в статье "Исполнение сигналов старшего ТФ" в самом начале, где коворится о сопровождении тренда и (не)реагировании на его внутренние коррекции.

ссылка на изображение, размер: 215 кбайт, 1908 x 1051 точек

Все произошло почти так и по другому быть не могло, я думаю. А на вашем новом скрине сейчас есть что-то вроде локального конвера на Н1. Это разворот Н1 вверх?

Думаю, что нет, т.к. на ТФ М15 есть резкий выброс фиолетового вверх, который означает часто продолжение вниз для образования конвера на фиолетовом (я ошибся в названии, сказав раньше, что ожидается дивер внизу). Я и говорил, что это должно произойти.

А как это продолжалось? Мне интересно знать, насколько и в чем конкретно я ошибся.



Искреннее спасибо за советы и за дружище. Иду еще раз прочитать статью "Исполнение сигналов старшего ТФ". :-)


Меня индикатор успокаивает совершенно так, как есть.

Сообщение отредактировал Torrino - 23.4.2010, 8:34

Еще раз спасибо за советы и за дружище!

Есть просьба. Если позволительно попросить... Я сделаю в общих чертах короткий анализ, и прошу высказать свое мнение, если в нем содержится ошибка в определении общего движения цены.

Позволю себе поблагодарить заранее.

Месяц. А фиг его знает, что это за ВС. Может быть 3-3-сколько. Однако, на верхнем пике цены общие сигналы вниз на Д1 + Д2 + желтый + зеленый + локальные на Д1 + красный вверху, т.е. это окончание ВС вверху. Прошло три волны вниз = новая ВС. В конце второй волны неи, и быть не может, общего сигнала вниз на зеленом, но есть на Д1. На последнем нижайшем пике осциллятора противоположный сигнал вверх - общий дивер на Д1 и зеленом. Далее, нет общих сигналов вверх в конце третьей волны вниз, есть стартовый сигнал на осцилляторах. Заключение однозначно мы в третьей нисходящей волне вниз, даже если лентяи всех стран и народов будут хотеть вверх. Не выйдет. (Условно, конечно. )

ссылка на изображение, размер: 47.3 кбайт, 1000 x 921 точек

Неделя. Почти все то же самое. Плюс все трендовые вверху = вероятно новый тренд вниз. Внизу сигнал вверх на осцилляторах, должна быть коррекция.

День. Непонятно, закончилась уже коррекция вверх по сигналу Недели, или она еще как-то странно продолжается. В любом случае видно последнюю волну вниз, на ее конце мелкая волнушка вверх + осцилляторы показвают вверх, но зеленый вверху сам. До поры, до времени буду считать, что дробная волнушка = внутренняя коррекция.

Н4. Нечего анализировать.

Н1. Однозначно по всем сигналам началось движение вверх. На осцилляторе общий сигнал вниз. Трендовые "ракетой" устремились вверх. Где-то сейчас должна быть коррекция или разворот.

ссылка на изображение, размер: 121 кбайт, 1688 x 1026 точек

М30. Движение вверх предположительно не закончилось, вверху дробная коррекция, которую...

... показывает зеленый на М5...

... и зеленый на М1 ее показал, пройдя сверху вниз.

Общее заключение. Идем вверх, пока М30 не сойдется вверху, не забывая контроллировать сигналы по восходящей от М1 к М30, а потом увидим, что покажут таймы от Н4 выше.

ссылка на изображение, размер: 122 кбайт, 1688 x 1026 точек

Это короткий общий анализ ситуации, который необходимо теперь подробно пройти по всем сигналам.

Просьба высказать свое мнение.

С уважением
Torrino



Юленька, большое спасибо.

Torrino, спасибо за ответ!
Под "стандартными" правилами я имел ввиду те, что описаны в статьях автора системы. Уточнение вопроса по первому скрину: по каким признакам ты определил место предполагаемого разворота, если индикаторы ещё не лижуться? Если я просто не внимателен? Если так, то не отвлекайся, не хочу мешать.



Может быть попробовать использовать логарифм? D2 примерно так и сделан. Или мы ничего не изменим? А S4 или он же стохастик. Я давно ищу решения проблемы самомасштабирования, но не в ущерб сути системы.