А че, нет такой системы?

Согласна. Главное - с последовательностью определиться правильно, но у всех свои ТФ и, отсюда, цели.

У ССК (Автора) есть статья - "Тренд и трендовые индикаторы". Сейчас читаю ее первый раз, но пока ответа на свой вопрос не нашел.
Так как ранее в сети очень много споров попадалось, которые заканчивались безрезультатно, хочу спросить форумчан:

Что такое тренд?
Есть ли согласно системе флет?

Предупреждаю, что выдергиваю отдельные фразы, поэтому могу переврать идею автора:

http://sk-fx.com/system/4.html
Цитата:
"Применение интегральных фильтров с разными весовыми характеристиками (фильтров нижних частот) позволяет выделить на любом тайм-фрейме интегральную характеристику волновых структур (тренд) и подструктур (волн). (Тренд начинается схождением линий индикаторов вверху/внизу окна индикаторов и заканчивается схождением линий индикаторов внизу/вверху окна) (трендовый анализ)"

Правильно я понимаю, что тренд - это законченная волновая структура? И индикаторы на любом таймфрейме в начале и в конце ВС обязательно чередуют верх и низ (это в реальном времени в отдельных случаях мешает увидеть самомасштабирование)? Тренд есть всегда? Бога флета нет?

Сообщение отредактировал awertyq - 11.3.2010, 10:07

Тренд, по классике, - это направленное движение цены. Направленное движение цены - это импульс. Импульс, если его рассматривать на младших ТФ, - это законченная ВС. Выбирай что тебе больше нравится Флет - это движение в горизонтальном канале. Если в рамках EWA, то флет - это коррекция. Так же, при недолете пятой волны (или треугольнике, или еще какой-нибудь фигне) может нарисоваться ситуация, похожая на флет. Но если ты не волновик, то тебя это не особо должно интересовать. А тренд есть всегда. И флет есть всегда. И Бог есть всегда. Смотря что ты под каждым из этих определений понимаешь.

Сообщение отредактировал Alligator - 11.3.2010, 10:09

Спасибо! Буду разбираться с определениями...

Все, что я спрашиваю, находится в статье "О более простом подходе"

Сообщение отредактировал awertyq - 11.3.2010, 10:21

Не совсем так. Слишком "грубое" определение.

А это имеет значение?

Чтобы назвать индикатор именно трендовым - да . Почему другие коррекционные?

Даже не знаю, что сказать...
Вы, насколько я понял (да и большинство из тех, кто работает (или думает, что работает )
по данной ТС, предпочитаете входить на завершении отката тренда.
Ваше определение тренда наличие т.н. "откатов" не подтверждает. Только и всего.
Конечно, Вы о них знаете, как о само собой разумеещихся, только вот в Вашем определении это не нашло отражения..