Torrino, я просто обязан выразить свою признательность за твои посты , они оказывают гигантскую моральную поддержку , и здорово помогают в обучении!

Мы вероятно говорим о разных сигналах. Однако я согласен с вами почти во всем. Если я правильно понял. то вы считаете так:

- на Н4 нет сигналов вниз (это действительно ток, если на считать очень слабого дивера на S4)
- на Н1 и ниже (мы понимает друг друга) индикаторы сошлись вверху

следовательно, если Н1 развернется, то это будет только коррекция, а потом длвижение продолжится вверх до образования сигнала на вниз на Н4.

Если так, то я полность согласен.

И дополню, что на Н1 есть сигнал вниз - общий и локальный). По этому сигналу может начаться коррекция, но я не умею сказать точно, тчо я прав. Надо мне набираться опыта.

Сообщение отредактировал Torrino - 16.2.2010, 19:06

Покажите сигнал, пожалуйста, я не вижу.

Вот, но я только хочу подсказать, что он там может быть, если вниз идет полноценная коррекция. Для оценки необходимо проанализировать, что делается вокруг.

ссылка на изображение, размер: 121 кбайт, 1688 x 1026 точек

Я сейчас готовлю подробный анализ, процессе чего я понял нечто важное: необходимо внимательно изучать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ возникновения всех сигналов сверху вниз и наоборот. Если проследить сейчас за последовательностью возникновения хотя бы одного стартового сигнала, то сами собой появятся интересные заключения.

Говорю о том, что я сделел очередное "открытие": статика и динамика индикации отличается. Это конечно большое открыние , возможно даже очень большое , но оно важно потому, что позволит избавится многих проблем и непонимания. Я не успею это сейчас описать. но после коммандировки я в июне изучу временные последовательности возникновения сигналов и подробно все опишу. Это будет последняя - самя тяжелая - точка в изучении Системы.

Если у нас получится напихать все это в голову, то придется нам открыть потом Фонд Кучера, из которого обнищавшая, в результате нашей торговли, Америка будет черпать "моральную поддержку".

Сообщение отредактировал Torrino - 16.2.2010, 19:35

Хотелось бы научиться отключать логику
Я имею в виду то, что если сигналы говорят одно, а логика сопротивляется.
Вот, например, сегодняшний рывок вверх. Уже в 16ч. все говорило о том, что
восходящий тренд продолжается, а логика шепчет, что такого не может быть и
должен произойти разворот. Вот и закрылась с минимальным ТП.

Намного полезней с логикой сотрудничать! Если логика не противоречит сигналам


Это говорила именно логика а про разворот шептало чудовище из болота

Улыбнуло чудовище))) Но вопрос-то остается: как не "перебдить" или "недобдить"?

Ьне бы хотелось поделиться собственным опытом.

Думать только о сигналах. Вижу волну, смотрю сигналы, делаю заключение. И если мне "логика" говорит, что типа сейчас пойдет вверх, но сигналы говорят, что вниз, тогда прохожу сигналы еще раз, чтобы "логика" научилась ими пользоваться.

У меня была такая же проблема.

следовательно, если Н1 развернется, то это будет только коррекция, а потом длвижение продолжится вверх до образования сигнала на вниз на Н4.

Если так, то я полность согласен.

И дополню, что на Н1 есть сигнал вниз - общий и локальный). По этому сигналу может начаться коррекция, но я не умею сказать точно, тчо я прав. Надо мне набираться опыта.
[/quote]
-------------------------На Н1 закончилась 3-я. На Н4 уже формируется дохленький локальный дивер. Надо ждать 5-ю на Н1 = 3-ей Н4 и далее до окончания ВС Н4, т.е. полноценной локалки дивера Н4 под конвером Д . ИМХО.

Сообщение отредактировал Julija - 17.2.2010, 7:08

У Билла В. о работе правого и левого полушарий. Аналитик должен умереть в трейдере после открытия позиции, т.е. рассуждать " до" по системе и строго следовать этому " после".