Сигналы такого рода, с одного бара, я воспринимаю по своему, грубо говоря, я их опасаюсь. И нет уже этого сигнала, кончился.



Дык третья волна однака. в предполагаемой пятой.

Сообщение отредактировал Check - 11.2.2010, 16:05

Вообщем 5 получается на четырёхчасовке

Позволю себе не согласиться. Сигналы объективны. Вопрос только в том, КАКИ СИГНАЛОМ НАДО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Об этом был целый мой скгодняшний анализ.

Я считаю, что мы должны дожнаться вотоднотимного сонаправленного сигнала на Н4, т.е. Кк, т.е. общей конвергенции на зеленом и локальной на осме. Во всяком случае минимально должны сойтись индикаторы на Н1 и, возможно, сконвергировать зеленый здесь же.

ссылка на изображение, размер: 123 кбайт, 1688 x 1026 точек

17:06 Приблизительно в этот момент начинает формироваться конвергенция на зеленом на М15. А теперь факт иду не перекур.

ссылка на изображение, размер: 123 кбайт, 1688 x 1026 точек

Сообщение отредактировал Torrino - 11.2.2010, 16:07

А Вы скрин не могли бы выложить этой "сомнительной" ситуации?

Согласен.
сошедшиеся линии на трех подряд ТФ могут утянуть очень далеко.

Почему это сигнал кончился? На месте он, будет отрабатывать. Я не угадал точный разворот. Давайте свои варианты- как увидеть пик длинного тренда?

Кончился потому, что цена ушла ниже того пика по которому Вы показали сигнал и если свеча закроется тоже ниже, линия гистограммы зафиксируется. И зафиксируется только после закрытия бара, но лоу цены уже будет все равно ниже той точки.

Как работать в длинном тренде не знаю, пытаюсь открываться по меньшим ТФ в каждую волну тренда.

Сообщение отредактировал Check - 11.2.2010, 16:19

На 15 как показалось окончилась 5 волновка, младшие показали вниз и пошли: НО КАК! По моим предположения должна была быть 2 коррекцинная на часе, но всё сломалось - НО....! На Мастерфорексе такие вещи описывались, захлёст второй за первую, и не просто захлёст а именно слом классики. Так что не удивлюсь если завтра ли в понедельник усвистит вверх, на каких нибудь неожиданных новостях.

Check- Да нет, у нас просто котировки разные, как я понял по вашему скрину. У меня цена далеко ещё не ушла ниже пика хоть по линейному, хоть по свечному графику.

А насчёт моей попытки захватить точку разворота- тормознул я, не глянул, где МАКД 5,34,5, хотя всегда смотрю. Он тогда вверху болтался на всех мелких ТФ, сейчас только лоу рисует. Так что точка разворота, возможно, уже была, двойное дно на М1.

Сообщение отредактировал Agat - 11.2.2010, 16:26

Торрино, вопросик вам...



(1) На викли сигнал вверх, (2) на daily схождение трендовых, (3) есть локальный дивер на Осме (всё обозначаю желтым цветом).
(4) На H4 нет подтверждения сигнала Daily, (5) но есть локальный дивер.
Без сигнала старшего - у нас три волны на М15/М30.
Так-с, на H1 у нас уже явно есть эти три волны, значить всё же сигнал daily у нас учитывается)
Ну а если так, то при трендовых внизу - нужно получить три волны на эна дйэли. Одна видна, закончена она или нет, это другой вопрос..
(6) На дэйли противоположный сигнал, (7) на H4 он подтверждён сигналом на трендовых.
(8) Есть так же на h4 сигнал по тренду вверх.
(9) Он же подтверждён на H1.

Ну и теперь, наконец, я что-то хотел спросить...
А, если у нас жирная такая точка вверху на H1, то это значит обозначаешь 1-ую волновую структуру (1-ая волна дэйли), должно быть три, так? Почему ты не поставил на h1 вторую жирную точку в месте, котором я обозначил стрелкой? Либо считаешь, что вторая не закончена и у тебя для этого есть какой-то измеритель?

Ну и до кучи, с чего ты взял, что на H1 нужно было вверху точку ставить, по мне так тут можно сказать что не закончилась 1-ая ВС. А может и завершилась. Разрули, пожалуйста, эту ситуацию.

А ещё лучше нанеси разметку на ТФ H1, чтобы был понятен ход твоих мыслей.

Все эти разнотипные сонаправленные сигналы между последовательными узловыми точками, управляющие дивергентной индикацией или ценовым графиком или ещё чем-то там, это хорошо (вроде), но для истории только.
"Вот тут была одна точка, а тут другая", так же можно и волновую разметку наносить, а потом с товарищами спорить у кого более логичная.
Поэтому прошу разрулить хотя бы простейший вопрос, заданный выше, как отличить импульс от коррекции и коррекцию от внутренней коррекции? (Правда у меня вопрос немножко большим получился)