Спасибо. Я еще дополнил предыдущий пост.

15:38. Пока все выгдядит правильно, поэтому буду считать, что на М5 кончается вторая волна. На М1 уже есть локал на осме (небольшая коррекция вниз) , но еще надо дождаться "последего всплеска" ввиде нескольких волн.

ссылка на изображение, размер: 126 кбайт, 1688 x 1026 точек

15:50. Будем считать, что на М1 закончилась маленькая коррекция и движение вверх продолжится.

ссылка на изображение, размер: 126 кбайт, 1688 x 1026 точек

15:53. и это оказалось правдой. Точность до 3п (а можно было еще точнее, если бы я учел волновую структуру, а не только индикаторы). Однако на М1 по трендовым видно, что движение вверх должно (исправляю на МОЖЕТ) быть больше, чем прогнозировалось. Я в затруднении, пусть это решает пока конь - у него голова больше.

ссылка на изображение, размер: 126 кбайт, 1688 x 1026 точек

16:03. Я, возможно, неправильно прочел трендовые индикаторы на М5 и М1. Это может быть и так, что вторая на М5 уже закончилась и теперь идет третья вниз. Эта та тертья, с которой мы должны хорошенько прокатиться.

ссылка на изображение, размер: 126 кбайт, 1688 x 1026 точек

16:14. Пока дело идет, подробнее посмотрел на М5. мне кажется, что там есть сигнал общей дивергенции и локальной конвергенции. Я склонен считать это сонаправленным сигналом. НО прийдется основательно пройтись по истори и исследовать все подобные случаи. (а когда бухать? )

ссылка на изображение, размер: 27.3 кбайт, 473 x 921 точек

16:18. Иду на перекур, потом будем дальше думать.

ссылка на изображение, размер: 126 кбайт, 1688 x 1026 точек

Сообщение отредактировал Torrino - 9.2.2010, 15:20

Пока я бездельничал с сигарой в зубах, подтвердилась правильность моего анализа. Пробежала внушительная третья волна. Это радует и означает, что моя точка зрения на дивергентную индикацию является правильной.

ссылка на изображение, размер: 126 кбайт, 1688 x 1026 точек

Я обещал поделиться с вами всем интересным, и мне кажется, что теперь я могу это сделать. Постараюсь сегодня подготовить пост, в котором поподробнее опишу все важное и укажу на свои ошибки.

Спасибо вам.

Дивергентная индикация.

Позвольте мне выразить свое признание за моральную поддержку и практическую помощь, которую я от вас получил. Спасибо вам.

Из-за недостатка времени я вынужден говорить предельно кратко, если что - спрашивайте. Иногда мне прийдется прескакивать в одного на другое, но я надеюсь, что вы извините меня.

Подчеркиваю, что я объясню только свою точку зрения, которая может быть ошибочна. Если что не соответствует точке зрения уважаемого Сергея Сергеевича, то это означает, что у меня недостаточно знаний.

Раньше мы говорили, что тренд это законченная волновая структура, узловые точки которой (места переломов) сопровождаются конкретным типом индикации. Будем исходить из этого. Возникает вопрос, что такое волновая структура? На этот вопрос можно ответить с точки зрения дивергентной индикации.

С точки зрения дивергентной индикации, волновая структура это последовательность узловых точек.

Особо подчеркиваю. что с точки зрения дивергентной индикации ВС не состоит из линий, но только из точек. Это важно мотому, что дивергенция показывает место перелома цановой линии, но ни в коем случае не саму линию. На скрине изображена волновая структура и то, как это "видят" дивергентные индикаторы. Дивергентные индикаторы "невидят" линий, но только отдельные точки.

ссылка на изображение, размер: 5.42 кбайт, 1057 x 450 точек

Поэтому дивергентный анализ должен заключаться в следующем:

- определяем ближайшую узловую точку
- делаем комплексный анализ (влючая необходимые ТФ) и делаем заключение, какая волна идет и какая дивергентная индикация должна быть на ее конце, т.е. в следующей узловой точке
- ждем пока появится ожидаемая индикация и повторяем предыдущий шаг
- по мере движения отдельной волны к следующей точке ни в коем случае не изменяем предыдещее заключение.

Вспомагательное правило:

С точки зрения диваргентной индикации, все происходящее между последовательными узловыми точками безразлично. Важно только то, что произошло в исзодной и в конечной точках. подчеркиваю, что это справедливо только для дивергентной индикации.

Двергенция предупреждает будущее изменение направление движения, поэтому для удобства и ТОЛЬКО УСЛОВНО я далле буду говорить, что дивергенция управляет ценовым движением. Поясню, что это означает, что дивергенция приказывает, а цена исполняет. Подчеркиваю, что это только условность для упрощения изложения.

Дивергенция управляет ценой так, что в определенных точках приказывает цене совершить перелом. ЭТо происходит не только в рамках отдельной волновой структуры, но и между структурами, т.е. слгнал дивергенции сопровождает не только переломы на коррекции внутри структуры, но и перелом собственно самой волновой структуры. Рисунок объясняет сказанное.

ссылка на изображение, размер: 7.28 кбайт, 464 x 469 точек

Продемонстрирую свой вчерашний анализ в части дивергентной индикации и одновременно дополню сказанное. При изучении ДК индикации я ковырялся в истории и нашел определенные закономерности. Это, конечно, не открытие, я только увадел то, что там вложил, как мне кажется, Сергей Сергеевич. Я пок ане готов подробно описывать длинные волновые структуры, поэтому ограничусь на "трехволновку" в общем понимании. Просто мне было проще искать в итории трезволновую последовательность. Все надо понимать как начало, после которого должно следовать подробнейшее изучение всех возможных вариантов индикации.

-----------------------

На М15 закончилось восходящее движение и началась коррекция. На М5 вершина обознаячена красной точкой, общее движение вверх и общая коррекция вниз - красными стрелками. Красные дуги - первая волна коррекции, фиолетовые - вторая.

ссылка на изображение, размер: 130 кбайт, 1688 x 1026 точек

Исследуем отдельно волну 2, т.е. волну (В), и сделаем это на ТФ М1. (Над разметкой я сейчас не задумываюсь, т.е. говорю в общих чертах и не считаю, что моя разметка верна.)

ссылка на изображение, размер: 127 кбайт, 1688 x 1026 точек

Допустим, что мы каки-либо образом определили, что закончилась волна (А) и началась волна (В). Мы знаем, что волна (В) коррективная, поэтому она будет состоять из трех подволн. Изучим ДК индикацию в ее 4-х узловых точках 5-А-В-С. Это не будет означать, что индикация всегда выглядит именно так, но в той или иной форме она та всегда должна быть. Задача состоит в том, чтобы научиться такую индикацию считывать с индикаторов в динамике, несмотря на различные варианты. Это мы можем сделать, если знаем, что нам ожидать.

В точке (А) закончилась старая волновая структура. Пока она продолжалась, она оуправлялась ДК индикацией (сейчас не рассматриваем ни индикацию этой ВС, ни индикацию ее окончания). Новая ВС началась в точке (А) и закончилась в точке (В), и тоже управлялвсь ДК индикацией. Инидкаторы должны были передать управление со старой ВС в новую.

При окончании ВС управляющие сигналы ДК передают управление со старой ВС в новую.

На скарине в конце подволны А возникла общая конвергенция вниз на зеленом (зеленая линия) и локальная дивергенция вниз на осме. Разнотипный сонаправленный сигнал, который почти всегда возникает в конце первой волны, означает передачу управления из предыдущей ВС в следующую (т.е. из волны (А) в волну (В) в нашем случае). Передача управления означает, что дивергентные линии уже будут строинся не в стирой ВС, а в новой.

Фиолетовые линии показывают другой такой же сигнал, где он показывает только место перелома, но не означает передачу управления. Поэтому я и говорил, что

фильтром сигналов ДК является волновая структура.

ссылка на изображение, размер: 38.1 кбайт, 666 x 921 точек

В точке 5 мы должны были сделать предположение, что волна А закончится по разнотипному сонаправленному сигналу, и потом дождаться этого. Вот и весь дивергентный анализ.

Если кому-то кажется, что я провожу линии неправильно, то он, вероятно, прав. Однако иное проведение линий сути казанного не изменяет. многие с моими линиями не согласятся, но я руководствуюсь правилом, что дивергентные линии должны проводится между узловыми точками волновых структур РАВНОЙ СТЕПЕНИ. Вероятно, я часто поступаю неправильно.

И так, управление передано в новую ВС, ожидаем следующую узловую точку ВС волны (В). На скрине закончилась волна В (точка 2 другими словами). Белая линия показывает, что общей дивергенции нет. Ее там в большинстве и быть не может, т.к. это является следствием общей направленности зеленого индикатора. В большинстве - это не всегда, т.е. есть и другие варианты, которые зависят от места данной волны в вышестоящей ВС. Таким образом, волна В закончилась только по локальному сигналу конвергенции вверх на осме.

В точке А мы должны были сделать предположение, что волна В закончится только по локальному сигналу на осме, и потом дождаться этого. (Внимание, вторая волна (т.е. и В и 2) часто кончается даже без локального сигнала. Тогда соответствующую сигнализацию необходимо рассматривать на низшем ТФ.)

ссылка на изображение, размер: 37.7 кбайт, 666 x 921 точек

Теперь я покажу, где я ошибся при вчерашнем анализе. В динамике тяжело следить за всем сразу. Я поставил себе целью не пропустить ни одного сигнала, поэтому излишне сосредоточился на индикаторах. Мне хотелось самому себе доказать свою правоту, а надо было просто к делу относится спокойнее, открыть глаза и посмотреть на волны. Надо было не спешить и просто подождать еще несколько пунктов, чтобы убедиться в окончании волны В. Однако, если открыться по сигналу, как на низнем скрине, то ошибка будет в массштабах фрейма незначительна - 3п. Я поспешил и "открылся" еще раньше, что дало ошибку в 6 пунктов. Мне думается, что просто надо набираться опыта. Я уверен, что с опытом все исправится. (Я не предлагаю на М1 ловить коррекции, а говорю об общем взгляде на ситуацию). Позже я допстил еще какие-то ошибки, но я уже не успею их основательно разобрать.

когда работаем на старших ТФ, у нас есть еще младшие для контроля, а вот на М1 уже остается только тиковый. Следовательно необходимо в таких случаях подключать его и так добиваться уточнения мелких ВС (достаточно чисто визуально, думается).

ссылка на изображение, размер: 37.8 кбайт, 666 x 921 точек

Идем дальше. Волна В закончилась, волна С началась. В точке В мы должны сделать предположение, что в точке С возникнет однотипный сонаправленный сигнал (повторяю - однотипный) и дождаться его. Ткой сигнал коворит об окончании волновой струтуры. На скрине общая дивергенция вниз и локальная дивергенция вниз.

Обратите внимание. Фиолетовыми линиями показан такой же сигнал. По этому сигналу закончилась предыдущая ВС равной стапене (!!!!!), т.е. волновая структура 1-2-5-4-5 волны (А), степень которой равна волновой структуре А-В-С волны (В). Обратите предельное внимание на то, что во всех случаях мы строили линии в узловых точках волновых структур равных степеней.

Окончание волны (А)5 надо изучить подробно, т.к. там множество других сигналов, которые это точку сопровождают. Однако не цель их сейчас показывать, целью является доказать, что хотя сигналы в точках 5 и В отличаются, в обоих случаях окончание ВС сопровождалось однотипным сонаправленным сигналом.

ссылка на изображение, размер: 37.5 кбайт, 666 x 921 точек

Продолжаем. В точке В мы должны сделать предположение, что управление перейдет в новую ВС, т.е. в волновую структуру 1-2-3-4-5 волны (С), которая направится вниз. Мы знаем, что это должно произойти по разнотипному сонаправленному сигналу вниз в точке 1.

Хорошо, ждем. Е-мое! Здесь вообще ничего не понять! Я попробовал провести общую дивергенцию и локальную конвергенцию.

ссылка на изображение, размер: 28.5 кбайт, 559 x 921 точек

Да... проблема... Ну как же нам определить окончание волны 1 и переход управления? Двайте ответим невоспитанно встречным вопросом: а зачем нам это надо? Мы же изначально знали, что должна пойти третья волны, и она мощная, в 60 пунктов, стремительная, поэтому ее сигналы плохо читаемы. Ну и зачем нам знать ее структуру? Достаточно определить ее конец. Все это выглядит приблизительно так, ка на скрине (надо рассмотреть комплекс индикации, не только то, что я там нарисовал).

ссылка на изображение, размер: 124 кбайт, 1688 x 1026 точек

ОБратите внимание, что на М1 окончание волн А и С выглядит одинаково. Мне кажется, что так бывает почти всегда, т.к. это дано общим движением индикаторов в трехволновсе, которая проходит по типу Т-Т-К-Т. Разумеется, это зависит от места трухволновки в вышестоящей волновой структуры.

Вот в общем и все. Желающие могут теперьподняться на фрейм выше и посмотреть, какова была сигнализация там. Надо исследовать, какими согналами ДК сопровождалось окончание восходящей структуры на М5 и последующее коррективное движение вниз, т.е. волны (А)-(В)-(С).

Потом подняться на фрейм выше и посмотреть на все в более широком масштабе. И тогда увидится удивительная взаимозависимость фреймов.

С благодарностью за оказанную помощь
Торрино

Torrino ! Ты - гигант мысли !!! Прости, что на ты, это от восторга . Уложу спать внучку - буду разбираться...

Сообщение отредактировал tvv - 10.2.2010, 10:11

Вот еще пример подобного. Теперь необходимо отвечать на вопрос, какая индикация должна настать, и дождаться этого. Это, если говорить о дивергентной индикации.

ссылка на изображение, размер: 128 кбайт, 1688 x 1026 точек

Может это именно то, что мы ждем. Я точно сейчас не скажу, просто не удержался, глянул в терминал. Сегодня я вероятно буду аниматься другим делом, но я еще вернусь.

ссылка на изображение, размер: 128 кбайт, 1688 x 1026 точек