Без лишних слов, без лишних фраз,
С глубоким чувством уваженья
Позвольте нам поздравить Вас
В день светлый Вашего рожденья.

Сергей Сергеевич, здоровья, здоровья и здоровья Вам!!!

Сообщение отредактировал АРК - 21.1.2010, 3:44

Происоединяюсь к поздравлениям. Сергей Сергеевич, спасибо Вам за терпение, возиться с нами.
УСПЕХОВ!

И я тоже! Без ВАС не было бы и этого форума, который помог и мне (после 10! лет поиска) понять,наконец,что тренд это исполняющийся на ТФ " дивер",окончание которого надо искать на ТФ-2. Ваше "Правило внутренней коррекции" это воистину НИТЬ АРИАДНЫ!

С Днем Рождения, Сергей Сергеевич!!! Здоровья и успехов во всем!!!

Приветствую!


Я выделил часть вашей цитаты. На самом деле это не так, как вы говорите. В действительности индикация может визуально выглядеть поразному и это зависит от очень многих факторов, например от степенного масштаба волновой структуры, скорости изменения цены и конечно же от размеров окна. Я имею ввиду нечно другое. Разворотная индикация трендового типа в большинстве своем ясно отличается от коррекционной по совокупности всех сигналов. Я не готов словами описывать индикацию, у меня это пока на уровне "вижу-невижу", те. на картинке покажу, но точное описание не сделаю.


Даю, колюсь.

Я ни вкоем случае не утверждал, что тренд должен быть обязательно пятиволновка, и что следующий тренд обязательно трехволновка. Я утверждаю, что по окончании движущего тренда наступает коррекционный. Их внутренняя волновая структура будет соответствовать одной из волновых моделей: в движущем тренде будут движещие модели, в коррекционном - коррекционные.

Я вот сейчас паречитываю ваш пост и должен сказать, что я никогда не говорил того, что вы мне приписываете. Вы сами придумали всю эту жуткую муть и теперь стараетесь свалить ее на мою голову.

Я не говорил, что можно типа "даже вроде как бы без диверов и тем более без оглядки на старшие таймфреймы".

То, что я называю терндовым и коррекционным типом индикации является комплексом сигналов. И чем больше сигналов в этом комплексе мы умеем читать, тем точнее определяем соответствующий момент. Я говорю, что определив на каком ТФ находится управляюций тренд, избавляемся от многих неопределенностей. Определив на данном фрейме тренд мы знаем, что будет происходить ниже и лучже понимаем, что делается выше. Наоборот, я постоянно обращаюсь к выше и ниже стоящим ТФ. С тем только, что в начале тренда старшие ТФ меня особо не интересуют, т.к. все важное происходит ниже, а вот в конце старшие более важны, чем в начале. Ну и наконец следует сказать, что по окончании движещего тренда логически наступает коррекционный. По крайней мере я никогда не видел, чтобы после движущего тренда, скажем, вверх наступил еще один движущий вниз. Я этого не могу иключить, т.к. у меня нет для этого оснований, но пока-что я такого еще не видел.

Все дело в том, что вы рассматриваете в своих рассуждениях последовательности волн, а я повледовательности индикаций. С вашей точки зрения предполагаемый конец пятой волны может неожиданно растянуться и вместо нормальной пятой возникнет удлиннение. Неожиданно это для вас только потому, что вы несчитаетесь с индикацией. А вот если рассматривать каждую волновую структуру в комплексе с индикацией системы SK-FX, то исчезнет множество неожиданностей, т.к. в этой системе волновая структура определяется не подсчетом волн, а состоянием индикаторов. Я не могу точно сказать, что система во всех случаях умеет отличить все модели волн. Но определенные модели по индикации решительно различаемы. Я бы даже сказал, что, хорошо потренировавшись, можно эти модели определять только по индикаторам.

Будьте добры, поймите меня правильно. Я объясняю только свое видение системы и не настаиваю ни на единичностиб ни на правильности своего взгляда. Знающие люди наверное от моих постов держатся за живот. Особо мне бы хотелось подчеркнуть, что, если что-то в моих рассуждениях противоречит тому, что говорит Сергей Сергеевич, то это только по причине моих недостаточных знаний (или я был неправильно понят).

Спасибо вам за ваши вопросы.

Позволю себе присоединиться к поздравлениям и пожелать имениннику всех благ! Счастье, что есть такой человек, как уважаемый Сергей Сергеевич.


Будьте добры, не могли бы вы уточнить сказанное.

Спасибо.

С Днем Рождения Сергей Сергеевич!!! Пусть новый год Вашей жизни будет насыщен событиями, новыми открытиями и успешными трейдами. Удачи Вам в делах и терпения)))

Сообщение отредактировал Кристина - 21.1.2010, 6:12

Я позволю себе, еще раз спросить про Ваше определение "терндовый и коррекционный тип индикации". Прошлый раз Вы меня отослали читать Ваши посты, но нельзя ли конкретно показать на рисунках как это выглядит, пказать эту самую разницу в индикации. Например обвести овалом определенное движение цены, и с учетом и показом нескольких ТФ прокоментировать. Я честно говоря перечитав Ваши посты, так точно и не понял Вашиего определения.

Раньше я не мог разрисовывать скаины, т.к. было необходимо наблюдать графы. Позвольте поэтому, пожалуйста, ответить вам сейчас.

Прилагаю разрисованные скрины от Н1 до М1. Синяя - вершина цены, красная - дивергенция, которую я считаю главным признаком (вообще признаков в этом плане должно быть три: дивера на осцилляторе, дивера на зеленом, возникновение вершин в последовательности осцилятор-зеленый-красный).

Показанный розворот не соответствует точно моему представлению того, что такое разворот по трендовой индикации, но по совокупности происходящего я посчитал, что вижу вариации такой индикации. Под совокупностью происходящего я понимаю следующее:

- тренд был долгий по времени с длинной третьей
- значительно возросшая амплитуда ценового движения в последних барах
- усечение пятой

Т.е. я посчитал, что цена просто "сорвалась" вниз, и это отразилось на индикаторах, которые показали вариацию, не основной вариант.




Спрашивайте, пожалуйста, если еще что-то требуется объяснить.


Извините, я тогда просто не мог этого сделать из-за недостатка времени, но рад отвечу. Подождите, пожалуйста, минутку.

"............уточнить сказанное". А уточнение вот здесь
 Курс.doc ( 248.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 422