[quote name='Torrino' date='20.1.2010, 14:47' post='20618']
[quote name='Julija' date='20.1.2010, 13:28' post='20616']
[quote name='Torrino' post='20615' date='20.1.2010, 14:17']
Прохожу все графики, но не понимаю, что сейчас должно случиться. Предполагаю, что цена должна пойти вверх, но однозначной индикации не вижу.



Сейчас я понял, что необходимо подровнейшим образом исследовать дивергенцию. Если у кого-то есть наработки, буду признателен, если поделитесь. Спасибо.
[/quote]
[quote] А посмотрите Н1.
[/quote]

Пробую, но мои знания недостаточны. Итак:

- Н1 все внизу и конвергенция
- М30 все внизу и локальная конвергенция
- М15 все внизу и опять разная конвергенция
- М5 то же
- М1 недостает локальной конвергенции

Я это не понимаю. Т.к., по-моему, я вижу по трендовой индикации, что должен произойти разворот, а на М1 еще нет последнего недостающего сигнала, то надо его дождаться, когда он появится и тогда все развернется.


Не могли бы вы, пожалуйста, показать, что именно я должен увидеть?

Спасибо.

[quote name='Check' post='20617' date='20.1.2010, 13:43']
...
[/quote]

На Н4 общая и локальная конвергенция, как это бывает у АВС. Приблизительно то же видно и на остальных. Что это означает?


[/quote]
Я думаю, что на М1 уже видите движение вверх. Над дивером Н4 должен быть конвер общий и локальный Н1. имхо.

kot7777, спасибо за свечной индюк.

Torrino, так и не понял, как вы различаете индикацию по своему "действующему тренду" и "коррективному".

Лично я различаю конец волновой фазы (а не конец отдельной внутренней его волны) сначала чисто визуально по "зазубринке" - как я уже писал, в конце фазы последняя волна становится настолько слабой, что проявляется её внутренняя подволна 3. Хорошо видно на рисунке из статьи Сергея Сергеевича. Вроде как это здесь называют локальным дивером, но с таким названием её труднее найти

вот бы сделать такой индюк - "выпрямитель", чтоб он волны по тренду интегрировал, а против тренда - нет, тогда бы синюю линию он бы давал, как на рисунке - наглядно было бы видно фазы волнового цикла. Ну или два индюка, один по одному направлению, другой по другому - было бы видно, какой из них когда выбрать...

а вот как отличить что это не коррективная фаза цикла, а новый тренд - вот это вопрос...

Сообщение отредактировал Georgest - 20.1.2010, 13:28

А по какому ТФ непробите? По Н4?

---------------------

Спасибо, уже понял. :-)

Сообщение отредактировал Torrino - 20.1.2010, 13:26

И вариант с 5ти волновкой на Н1 вниз, тоже со счетов сбрасывать нельзя. Вобщем, смотрим что дальше покажет ТС.

Сообщение отредактировал Check - 20.1.2010, 13:31

Судя по скрину я вижу что пашет, он историю не кажет, поэтому online. Чтобы побыстрее увидеть его работу лучше кинуть на М1.

Вот вариант с историей, но как писал выше он недостоверно отражает историю

 OsMA_HC.mq4 ( 3.99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 400

Приветствую.

Сейчас я понял, что мы говорим почти о том же, только я рассматриваю не тренд вообще. У меня тренд это только то, что соответствует определенным правилам. И эти правила именно позволяют отличать, если разворот является коррекцией и цена вернется обратно по тренду, или это разворот тренда.

Для этого я привязал тренд к фрейму (ну, не я лично, конечно; я только наблюдал индикацию системы и понял, что это правильный путь).

Вся соль в том, что если привяжите тренд к фрейму, то почти всегда сможете однозначно сказать, если сейчас только коррекция, или уже разворот тренда.

Пусть рисунок это ТФ. Вопрос: является красная линия 0-5 трендом НА ЭТОМ ФРЕЙМЕ? Она есть трендом только тогда, если ее вложенные волны разворачиваются по определенным правилам. Сигнализация при развороте против тренда и по тренда отличается, а именно так, что развороты в точках 1 и 3 отличаются от разворотов в точках 2 и 4. А раз это так, то я всегда могу точно сказать какая волна сейчас идет. Кроме тех случаев, когда мне просто не хватает опыта. И я убедился, что с опытом это можно делать почти безошибочно.

А когда я увижу по сигнализации, что в точке 5 тренд уже закончился, тогда начнется новый тренд по линии 5-с, который уже будет руководствоваться другими правилами.

И это не потому, что мне так хочется, а потому, индикаторы однозначно показывают, какое решение уже приняла толпа.

Тренд 0-5 я называю действующим, а 5-с коррекционным.

Вот.

Torrino,
Развороты на чётные от разворотов на нечётные волны, разумеется, отличаются. Только то, что вы до пяти досчитали - ещё не значит, что сейчас начнётся коррекционная фаза. имхо. до 7 или до 9 можно считать.
тут вроде как главное разворот фазы увидеть. Насколько понимаю, С.С. концом волновой структуры называет конец волновой фазы.

т.е. у нас три типа разворотов: по тренду (на волну 3 и на 5), потив тренда (на 2 и 4) и в точке излома тренда (в конце 5-й).

Сообщение отредактировал Georgest - 20.1.2010, 14:18

Господа, о чем вы спорите?
Любой разворот может произойти в ЛЮБОЕ время и КАЖДЫЙ может быть как коррекцией, так и новым трендом. Видно это будет уже только на истории.
Рынок это уже доказывал миллион раз и доказывает сейчас.

Мои наблюдения не позволяют мне с вами согласиться. Я утверждаю прямо обратное, что если мы досчитали до пяти и в 6 точках (0-5) была соответствующая индикация, то разворот тренда произойдет неизбежно. Это есть следствием самовложенности волновых структур, следовательно, и самовложенности индикации. Поэтому индикация нам показывает, что самовложенные структуры уже закончились, каковы бы они ни были.

если это вам кажется необычним, то можно и полегче сказать. Внутри тренда я по индикации всегда знаю, когда кончается коррекция. Т.е. могу войти по тренду на ее конце. Нужно только правильно - по предложенным правилм - определить, что именно на данном фрейме есть тренд.

Стопы не забывайте хотя бы в уме держать.