Очевидно, чтобы снять накопившееся напряжение. Торговля по КПК отнимает, наверное, массу усилий, особенно зрительных...
======================================================================
Georgest, Torrino, вас становится интересно читать! Демо-система действительно привязана к волновому анализу в первую очередь (!), а нежелание большинства его изучать и привело к накоплению 600 страниц форума (зато как мы все перезнакомились и переженились за это время ) и к попыткам использовать систему без ВА. Но необходимость в нем при этом не отпала!!! Разрабатывалась она с учетом волнового анализа и получить полную ее функциональность можно только при использовании всех составляющих. В статьях СС есть фраза «... на эти вопросы отвечает волновой анализ». На какие такие вопросы? Да на те, на которые не могут ответить ни дивергенция/конвергенция, ни трендовая индикация. Вот поэтому Сергеич и предупреждает (а не пугает), что на изучение может потребоваться длительное время, и в первую очередь на осознание самого факта необходимости ВА.
Вы первые за последнее время, кто пишет об этом так хорошо и у меня душа сейчас просто радуется. Желаю удачи, ребята! Жду того времени, когда вместо моих скринов на форуме появятся ваши на радость многим!



Вот именно, Димка, вот именно!!!

Сообщение отредактировал Adept - 18.1.2010, 20:00

В секту приняты однозначно.


Не, так не пойдет. Не "вместо моих скринов", а "вместе с моими скринами".

Georgest, Torrino, спасибо, очень содержательные посты. Просьба только сопровождать теоретические выводы скринами - не нужно обязательно с входами (была сделка или нет - это пока неважно - так как правильное применение системы возможно только после ее полного теоретического осмысления), можно и по истории. Особенно интересно Ваше понимание отличия индикации при завершении действующей и коррективной фазы, а также при внутренней коррекции.

Сообщение отредактировал al481 - 18.1.2010, 20:54

ХА-РА-ШО-О-О-О...

Мне это тоже очень понравилось. Ведь при внутренней коррекции старших фреймов развиваются точно такие же волновые модели, только поменьше и в пределах старших волн.

А мне так нравиться 5 минутка. Три волны корекции при законченой волновой структуре на 30 мин
При незаконченой фатилоб одной трехволновой А

Сообщение отредактировал sedoj - 18.1.2010, 21:21

Трендовые недивергентные индикаторы на основе МА различных видов (М4 и М5) разнесены в разные окна потому что нет смысла помещать их в одно - они ходят практически одинаково - отображают в окне индикатора движение цены без лишних шумов. Соответственно дивергенция на М4 или М5 в большинстве случаев является следствием запаздывания МА. В паре с М4 (LWMA) трудится трендовый дивергентный индикатор на основе МАСD (также на основе LWMA)- М1.

Вот она, вот она техника sedo'го!

Доброе время суток! По поводу брокеров, вот зацените выглядит красиво http://www.igmarkets.com/ru/about-us.html?ct=n

Каждый вариант имеет право на применение и на свое толкование - но в большинстве случаев используется вариант 2 (реже - 1). Я применяю вариант 3 или 4 при оценке скрытой дивергенции.
В нормальной импульсной структуре пик на индикаторе D1 будет соответствовать 3-й в 3-й волне импульсного движения - отсюда и "смещение "пика индикатора и пика цены.

Да, я именно это и хотел сказать. И так сильно напираю на сказанное потому, что мое определение тренда СООТВЕТСТВУЕТ индикации системы SK-FX. Просто Сергей Сергеевич сказал, что система является трендследящей, мне захотелось узнать как сильно она трендследящая, и оказалось, что это, наверное, ее основная функция.

При такой трактовке тренда начисто отстраняется духопустое "блуждание" с фрейма на фрейм. Нельзя знать, что делается на фреймах без определения тренда. Определив на основании жестких правил, какая волновая структура является трендом на данном фрейме, только тогда можно точно знать, что именно будет происходить на младших фреймах.

Если я ПО ИНДИКАЦИИ (подчеркиваю, что не просто просчитав волны, а именно подтвердив подсчет соответствующей индикацией) вижу на данном фрейме, что закончился нисходящий коррективный тренд, и на подлежащих фреймах закончилась его волновая структура (тоже ПО ИНДИКАЦИИ), то неизбежно должен начатся восходящий движущий тренд.

Самое-самое главное, что бы мне хотелось сказать, заключается в следующем. Нельзя просто считать волны и субективно предполагать, что перед глазами, скажем, третья волна тренда. Так не бывает, это гадание на кофейной гуще. Волна только тогда будет третьей, когда она не только расположена в соответствующем месте волновой структуры, но и СОПРОВОЖДАЕТСЯ КОНКРЕТНЫМ ТИПОМ ИНДИКАЦИИ. И тогда не может случиться, чтобы в конце того, что мы считаем трендом, "вдруг" выскочит еще какая-то "волнушка". Индикация есть вледствие того, что произошло (не наоборот), т.е. когда толпа уже решила, что пора менять направление движения цены, тогда это отразится в индикации. Вместе со знанием основ ВА это дает точную картину рынка.

Приведу пример на сегодняшнем GBPUSD. Скрины не являются идеальными для обяснения, т.к. они изображают вариацию, а не основной вариант индикации. И будем вопрос рассматривать по истории, что является минусом. Но у меня мало времени, приходится брать, что под рукой.

На первом скрине на М15 пятиволновка. Вопрос: это тренд? Нет, не тренд, а только отражение тренда с фрейма М5.



На фрейме М5 происходит следующее.

1. Тренд начался без дивергенции трендовых индикаторов и закончился их специфичекой дивергенцией. (Это вариация связанная с расположением данного тренда в вышестоящей структуре. По основному варианту индикации одинаковая дивергенция трендовых индикаторов должна быть на обоих концах тренда.)



2. Разворот волны 1 вниз произошел со специфической дивергенцией, разворот волны 2 вверх без дивергенции (если вдуматься, что это изображает попытку толпы развернуть цену!!!).



3. Разворот волны 3 вниз и волны 4 вверх произошел также, как и волн 1 и 2.



Обратите притом внимание на поведение осциллятора, который тоже включен в индикацию.

Индикацию в начале и в конце тренда, а также в конце 1-й и 3-й волны, сопровождаемой дивергенцией, я назвал трендовым типом индикации. Индикацию в конце 2-й и 4-й волны, без дивергенции, я назвал коррекционным типом индикации.

Все вместе взятое дает определение тренда. Тренд на данном фрейме это законченная волновая структура, сопровождаемая соответствующей индикацией.

Итак, на М5 мы видим законченный движущий тренд вверх, состоящий из импульса. На М15 – его отражение в меньшем массштабе. А что происходит на М1? Посмотрите, и убидитесь, что каждая волна с тренда на М5 стала здесь самомтоятельным трендом, соответствующим предложенному определению и построенному по определенным правилам, присущим конкретному типу тренда (есть вариации, которые зависят от места тренда в вышестоящей структуре).

Я только-только начинаю заниматься системой Сергея Сергеевича, и могу грубо ошибиться. Но мне кажется, что описанный принцип определения тренда является правильным.


Я рад, что наша дискуссия развивается.
Успехов.

Сообщение отредактировал Torrino - 18.1.2010, 21:56

Да, и именно это - отличие дивергентной картины в импульсной волне от коррекционной - всегда является сложностью в применении и понимании системы.

После Ваших пояснений исчезло еще одно белое пятно. Спасибо.