То есть никуда от "ловли ножа" не уйдешь. Все сигналы - дивера, схождения линейных индикаторов - это все сигналы только на окончание движения. Других сигналов нет.

Дело трейдера уже - какой нож ловить. Или большой багор в виде действующей волны на Н1, или маленькую булавку в виде коррекционной волны на М1 (в надежде оседлать тот самый багор на Н1). Но факт остается фактом - что-то острое ловить придется.

разница в размере профита.Хочется все таки тренды высиживать, а не выпригивать постоянно(это если еще дадут выпрыгнуть)
все дело в том ,что выход из позиции более важен чем вход(это не я придумал )

Нет, вы хоть застрелите меня, но я не хочу ловить нож, даже маленький. Объяснюсь. У Мастерфорекса (можно по-разному к нему относиться, но кое-что взять на вооружение можно) есть такой замечательный термин ФЗР (фрактально-зигзаговый разворот). Так вот, даже на самом младшем ТФ, в конце коррекции старшего, я маленькую булавку тоже не хочу ловить. Я вхожу только после ФЗР на младшем ТФ, тем самым жду подтверждения самой ценой своих предположений. Жертвую всего несколькими пунктами профита, ради надежности и психологического спокойствия. Это, конечно, не панацея, поэтому обязательно ставлю короткий стоп. Иногда срабатывает. Но в итоге соотношение прибыль-убыток устраивает. ФЗР определяю по СZigZagу - его можно было видеть на картинках, которые я выкладывал в выходные. Этого конечно нет в системе и относится, наверно, больше к тактике, но дополнения вроде не возбраняются...
,

Ну, видимо, у меня в этом плане все еще впереди Пока хочется просто стабильно получать профит. Как говорится, что Бог дал - то и взял.

Ваш вопрос был о стрелках на индикаторе дивергенции. Про них и был ответ. На стрелки не надо обращать внимания - автор индикатора D1 (а это FX5Divergence) не СС, а совершенно другой человек (вроде англичанин - как-то эта информация проскакивала раньше) - а рисовать дивера надо самому. Есть индикатор Falkov выкладывал на форуме - тот индюк немного лучше рисует дивера, в том числе локальные и скрытые.

Про то что где-то "якобы в данный момент исполняется сигнал какого-то дивера на таком-то ТФ" я ни в одном своем посте не писал - это вы меня с кем-то путаете.

А дивера исполняются все. Я это говорил, говорю и буду говорить. Исполнение дивера - это прекращение текущего движения. Величина движения после "появление сигнала дивера " не зависит от этого дивера - а зависит от ситуации на старшем тайме - или другими словами от места появления этого дивера в волновой структуре. И кроме диверов (осцилляторного анализа) система СК-ФХ содержит трендовый анализ. Третья часть - волновой анализ - ну он несколько упрощен и объединен с осцилляторным. Фильтром сигналов дивера на Д1 как раз являются линейные индикаторы - и т.д. и т.п. Все есть в статьях - то чего там нет - есть на форуме.

Кстати, не зря СС в видео говорит что он торгует по сигналам с Н1 - у него для точности входа внизу еще 4 тайма, а для анализа вверху над Н1 - еще тройка. И пусть даже исполнение дивера на Н1 будет маленьким в масштабах Н1 - но однозначно вполне достаточным чтобы сделку утащило в плюс и дало возможность выставить БУ.
Короткие стопы никто не отменял.
Фунт не переспоришь - если ошибся - значит надо закрыться потому что анализ был неправильным.

Система не показывает будущее. Она помогает показать конец текущего движения, а что будет потом- это должен угадывать трейдер по старшему тайму (или предполагать, прогнозировать, спрашивать - роли не играет). Вот пара скринов с моих вчерашних сделок - как глядя на них я могу усомнится в том, что сигналы диверов не отрабатываются - ведь они принесли денег на мой депо? А скрины с сделок Adepta? Там тоже дивера не отрабатываются?

линейки на Daily скорее всего не сойдуться-они дивергируют. и еще долго могут дивергировать. м4 уткнулся вверх, впрочем как и 2 недели назад.

я почему спросил, Вы так просто и легко написали фразу "всегда ловим острые предметы", я и подумал ,что умеете это делать.

Ну это хорошо, когда все так удачно складывается.

А вот этот дивер как отрабатывать? 7 п. для ТФ Н1 не маловато ли будет?!

Нет, вы хоть застрелите меня, но я не хочу ловить нож, даже маленький. Объяснюсь. У Мастерфорекса (можно по-разному к нему относиться, но кое-что взять на вооружение можно) есть такой замечательный термин ФЗР (фрактально-зигзаговый разворот). Так вот, даже на самом младшем ТФ, в конце коррекции старшего, я маленькую булавку тоже не хочу ловить. Я вхожу только после ФЗР на младшем ТФ, тем самым жду подтверждения самой ценой своих предположений. Жертвую всего несколькими пунктами профита, ради надежности и психологического спокойствия. Это, конечно, не панацея, поэтому обязательно ставлю короткий стоп. Иногда срабатывает. Но в итоге соотношение прибыль-убыток устраивает. ФЗР определяю по СZigZagу - его можно было видеть на картинках, которые я выкладывал в выходные. Этого конечно нет в системе и относится, наверно, больше к тактике, но дополнения вроде не возбраняются...

ФЗР - тоже не панацея. ФЗР данного ТФ это просто ФР старшего. Подводных камней море, усеченная С, удлиннения, и.т.д. И ФЗР ФЗРу рознь. И вроде у МФ уже давно не входят по ФЗР.

А кто сказал что всегда все должно быть удачно? Ошибка в расчете не является признаком несостоятельности трейдера - она всегда была, есть и будет. Когда я ошибаюсь, я закрываю сделку - и ищу новый вход. Благо на М1 их очень много - может поэтому я и выбрал для себя этот тайм. Ну эта песня уже из другой оперы.


что-то я на скрине индикаторов СС не обнаружил. Да и о каком дивере речь тоже не понял