Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| Vale |
12.1.2010, 19:08
Сообщение
#5761
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 7 Регистрация: 12.1.2010 Пользователь №: 3 256 Спасибо сказали: 2 раз(а) |
|
| Бедный Папа (пока) |
12.1.2010, 20:20
Сообщение
#5762
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 29 Регистрация: 9.1.2010 Пользователь №: 3 247 Спасибо сказали: 23 раз(а) |
пару месяцев назад пришел к таким же выводам...часто невозможно определить по дивергенциям ни окончание тренда ни его продолжение Не могу с этим согласиться. Тут проблема, как мне кажется, с определением моментов начала исполнения сигнала дивергенции и окончания исполнения сигнала дивергеции. Все дивера отрабатывают. Не стоит только ждать чуда после того как дивер отработал. Спасибо сказали:
SvYu, |
| Krupsky |
12.1.2010, 21:47
Сообщение
#5763
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 390 Регистрация: 26.8.2009 Пользователь №: 2 669 Спасибо сказали: 154 раз(а) |
пару месяцев назад пришел к таким же выводам...часто невозможно определить по дивергенциям ни окончание тренда ни его продолжение Не могу с этим согласиться. Тут проблема, как мне кажется, с определением моментов начала исполнения сигнала дивергенции и окончания исполнения сигнала дивергеции. Все дивера отрабатывают. Не стоит только ждать чуда после того как дивер отработал. то что не все дивера отрабатывают, я не говорил..эта тема уже очень много раз обсуждалась...я говорил про тренд. Можно сказать ,что тренд выдохся или готов к развороту, но вот всегда точно определить момент разворота тренда по дивергенциям нельзя,потому как мы не знаем наверняка что это внутренняя или общая коррекция.(не говоря уже о размере коррекции,ее можно только очень грубо прикинуть исходя из ранга ТФ и правила внутр. коррекции)... PS хотя похоже это то же самое , что и Вы имели в виду Сообщение отредактировал Krupsky - 12.1.2010, 21:58 |
| Tequilajazzz |
12.1.2010, 21:56
Сообщение
#5764
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 221 Регистрация: 22.5.2009 Пользователь №: 2 438 Спасибо сказали: 370 раз(а) |
пару месяцев назад пришел к таким же выводам...часто невозможно определить по дивергенциям ни окончание тренда ни его продолжение Не могу с этим согласиться. Тут проблема, как мне кажется, с определением моментов начала исполнения сигнала дивергенции и окончания исполнения сигнала дивергеции. Все дивера отрабатывают. Не стоит только ждать чуда после того как дивер отработал. ВСЕМ ЗДРАСЬТЕ!!!!!!!! С прошедшими праздниками и наступающими Крещенскими морозами. По поводу исполнения дивера: Как вариант можно подождать когда индикатор зафиксирует вторую вершину дивергенции на ОСМА, на один фрейм младше того, который рассматриваем. Правильно написано: "часто невозможно определить по дивергенциям ни окончание тренда ни его продолжение". Если появился дивер, был вход, но через короткое время на фрейм младше появился обратный дивер. подтвержденный всеми остальными младшими фреймами, то значит пора выходить или быть готовым к выходу из "казавшегося разворота". Единственное, если тренд быстрый (график цены имеет достаточно острый угол наклона), то обратных сигналов на фрейм младше можно и не дождаться, а рынок повернет против входа. Поэтому лучше против быстрого тренда не входить. если входить, то выход лучше ждать по более быстрому индикатору, например, короткому стохастику, или более чувствительной ОСМА. Примерно так. Всем удачи и профитов!!!!!!!!!!!!!!!!!!! P.S. Если готовится разворот, лучше подождать, когда он произойдет, и присоединиться после него к рынку... ТАК БЭЗОПАСНЭЕ. |
| Krupsky |
12.1.2010, 22:05
Сообщение
#5765
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 390 Регистрация: 26.8.2009 Пользователь №: 2 669 Спасибо сказали: 154 раз(а) |
|
| Tequilajazzz |
12.1.2010, 22:11
Сообщение
#5766
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 221 Регистрация: 22.5.2009 Пользователь №: 2 438 Спасибо сказали: 370 раз(а) |
P.S. Если готовится разворот, лучше подождать, когда он произойдет, и присоединиться после него к рынку... ТАК БЭЗОПАСНЭЕ. тогда рискуем войти поздно..и нарваться на внутр коррекцию Я имел ввиду, после разворота, это значит мы как минимум один импульс пропустили, вошли на следующий, естественно, после коррекции. Но конечно, идеально войти - точно после коррекции - это лучший вариант, но, лично мне простота иногда важнее точности |
| Бедный Папа (пока) |
12.1.2010, 22:31
Сообщение
#5767
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 29 Регистрация: 9.1.2010 Пользователь №: 3 247 Спасибо сказали: 23 раз(а) |
Я имел ввиду, после разворота, это значит мы как минимум один импульс пропустили, вошли на следующий, естественно, после коррекции. Но конечно, идеально войти - точно после коррекции - это лучший вариант, но, лично мне простота иногда важнее точности На моей памяти, Дмитрий, Вы уже 3-ий раз об этом говорите. Как говорится, пользуясь случаем, хочу передать Вам привет, и сказать огромнейшее спасибо за то, что тем самым научили меня не ловить больше "падающие ножи". Спасибо сказали:
|
| Tequilajazzz |
12.1.2010, 22:45
Сообщение
#5768
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 221 Регистрация: 22.5.2009 Пользователь №: 2 438 Спасибо сказали: 370 раз(а) |
На моей памяти, Дмитрий, Вы уже 3-ий раз об этом говорите. Как говорится, пользуясь случаем, хочу передать Вам привет, и сказать огромнейшее спасибо за то, что тем самым научили меня не ловить больше "падающие ножи". Спасибо. Спасибо сказали:
|
| Бедный Папа (пока) |
12.1.2010, 23:40
Сообщение
#5769
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 29 Регистрация: 9.1.2010 Пользователь №: 3 247 Спасибо сказали: 23 раз(а) |
Можно сказать ,что тренд выдохся или готов к развороту, но вот всегда точно определить момент разворота тренда по дивергенциям нельзя,потому как мы не знаем наверняка что это внутренняя или общая коррекция.(не говоря уже о размере коррекции,ее можно только очень грубо прикинуть исходя из ранга ТФ и правила внутр. коррекции)... А какая нам, с точки зрения получения профита, разница. Как вошли - внимательно смотрим за развитием ситуации и руководствуемся принципом: "Лучше недополучить, чем потерять". А вообще, я больше не хочу ловить развороты трендов. Хочу, как Сергей Сергеевич, реагировать на дивера Н1, предпочтительнее в направлении исполняющегося дивера старшего ТФ. Спасибо сказали:
|
| al481 |
13.1.2010, 0:01
Сообщение
#5770
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 248 Регистрация: 3.5.2009 Пользователь №: 2 391 Спасибо сказали: 612 раз(а) |
Про "падающие ножи" одно маленькое дополнение.
Система СК-ФХ - если кто-то не понял до сих пор - это методика определения окончания волновой структуры. Ничего больше она не показывает - только сигналы на окончание текущей волны. Волны со всей своей вложенностью, фрактальностью, подструктурами и типами волн и т.д. То есть никуда от "ловли ножа" не уйдешь. Все сигналы - дивера, схождения линейных индикаторов - это все сигналы только на окончание движения. Других сигналов нет. Дело трейдера уже - какой нож ловить. Или большой багор в виде действующей волны на Н1, или маленькую булавку в виде коррекционной волны на М1 (в надежде оседлать тот самый багор на Н1). Но факт остается фактом - что-то острое ловить придется. p.s. как там в Библии написано в одной из статей: "нормальный трейдер в этой ситуации не откроет позицию против такого быстрого тренда. Данная система позволяет это сделать без риска. Почему? См. на младших графиках". Сообщение отредактировал al481 - 13.1.2010, 0:33 |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.3.2026, 15:31 |