Мое мнение такое: на истории видно, что Д/К возникает:
1. По HIGH/LOW.
2. По CLOSE.
3. И по HIGH/LOW и по CLOSE одновременно.
Отсюда следует, что Д/К нужно смотреть и по HIGH/LOW и по CLOSE одновременно.
Если цена изменяет направление на текущем ТФ без образования Д/К, значит Д/К была на другом ТФ. Вопрос увеличения точности решается поиском Д/К на других ТФ.
И еще. зачем наблюдать процесс формирования Д/К, если это сигнал будущего изменения направления цены?
Всем профитов.

Сообщение отредактировал tvv - 28.11.2009, 8:01

мне не для тестера, просто хочется посмотреть что нас ждет если не трудно посмотрите пожалуйста , что можно сделать.


почему то мне кажется , что реальных эскаэфиксчиков не так много как кажется...слишком это муторно для большинства

Значит не секта, а Орден

Но, все-равно, пускай 3000gt даст свою программу, я попробую обязательно, может с ней будет нормально.
И еще, звук со встроенного микрофона сами понимаете какого качества, я бы не рассчитывал, там что-то сильно услышать - ноутбук будет стоять в одном конце комнаты, а С.С.К. с инфракрасной мышкой сидеть в другой
[/quote]


http://dreamprogs.net/id/37/techsmith-snag...1-2-304/page/2/

Сообщение отредактировал 3000gt - 28.11.2009, 8:35

Вы не думаете , что в этом есть некоторое "притягивание за уши", подгон под дивергенцию? потому , если по настоящему, то необходимо измерить скорость развития движения на обоих вершинах в реалтайме ,т.е в моменте и потом их сравнить.


имеет...вот два варианта...1.в Осме параметры по клоуз и 2. в Осме параметры по Лоу

Как видите в первом есть ДК , а во втором нет

Все верно Текиладжаз!!!!Дивергенция будет видна в реальном времени по хай.Но как только начнется образовываться тень,т.е. клоуз свечи будет опускаться все ниже и ниже,то вслед за клоуз будет опускаться и столбик гистограммы ОСМА и он закроется одновременно со свечей,и дивергенции не будет!!!!!!!Поэтому на истории хай/лоу свечи к гистограмме ОСМА отношения не имеет,т.к.ОСМА закрывается вслед за свечей!!!!

Не думаю, т.к. максимум или минимум по своему определению не может находится внутри бара (свечи) - лично для меня это не логично.



Я приводил аналогичный пример, когда нету дивера по клоуз, а есть по хай/лоу - но эту проблему решает переход на соседний младший фрейм.
Вообще, разницы в работе хай/лоу или клоуз нету - глядя на несколько фреймов, сигнал все равно будет виден.

Например на Вашем примере, во втором рисунке есть сигнал дальнодействия, учитывая еще и такую большую тень - в реальном времени ОСМА уходила в момент достижения лоу еще дальше вниз.

Но я согласен на все 100% с FinBuda:
гистограммный индикатор рассчитанный по клоз , к клоз бара на графике имеет ооочень далекое отношение
Повторюсь - вершина горы не может быть внутри горы, она всегда будет самой высокой точкой. Отсекая это, мы не учитываем огромную часть движения рынка (которую составляет именно хай и лоу).

Хотя на вкус и цвет товарищей нет. Как удобнее, так и торгуем.
Я Вашу мысль понимаю, и обсуждение интересное получилось. Если появится новая мысль - обязательно напишу.

Сообщение отредактировал Tequilajazzz - 28.11.2009, 9:14

Поставил эту прогу еще ночью по совету balamut013.
Протестил. Действительно, записывает она качественно, но дико грузит проц (как я ее не настраивал) есть опасение, что ноут будет перегреватся от длительной работы в таком режиме
Будем надеятся, что мои опасения не оправдаются

если честно , я не очень понимаю Вашу мысль

Я привел эти два примера , чтобы показать , что в моменте , когда цена касалась Лоу дивергенции на индикаторе НЕ БЫЛО(osma с параметрами по клоуз), столбик гистограммы далеко вниз ушел.Потом цена начала подниматься вместе с гистограммой и дивергенция появилась и осталась на момент закрытия.

На тему аллегории с горой - нам нужно тогда индикатор , который будет учитывать эти самые высокие точки горы на истории. А по клоуз индикатор этого не учитывает.

а камеру кто-нибудь берет? если что-я могу взять