я вижу 2 смысла в этом правиле(3-х диверов) :
1.Если увидели на 3-х (подряд) таймфреймах дивера одного направления( о кратности увеличения ни слова),то входите в рынок(например,продавайте,если был аптренд и дивера против тренда - с целью откупить по окончанию коррекции).
2.На младшем (из этих 3-х ) фрейме мы должны увидеть 3 волны (мин) коррекции, каждая из которых будет являть собой полновесный тренд на тф двумя рангами ниже этого младшего.

А по поводу "По-моему не единственный... но это у кого как "- я имел ввиду число правил разворота.

Сообщение отредактировал SVS37 - 10.11.2009, 9:21

Да, это я читал

Сигнал может быть формирующимся и сформировавшимся. Причем на всех трех фреймах одновременно........ [Основа системы изложена в статье "Фрактальные связи". Из нее мы знаем, что любой разворот возможен только при окончании волновой структуры иерархии разворота. И внутренняя коррекция - это тоже окончание какой-то волновой структуры. По классическому анализу - при завершении импульса на данном фрейме, следует минимум трехволновая коррекция на этом фрейме. Так же мы знаем, что между третьей и пятой волнами в идеале должна быть дивергенция на MACD'е. Что мы отсюда имеем: на младшем фрейме - сигнал дивергенции и минимум трехволновая коррекция - вывод: на младшем фрейме завершается волновая структура иерархии разворота. Так же Krupsky буквально недавно вспомнил про "соответствие" сигналов OsMA на старшем и трендового на младшем (на среднем должно быть совпадение с коррекционным). Т.е. получается, что при дивергенции на OsMA старшего фрейма, у нас дивергирует трендовая на младшем - самая настоящяя ситуация из классики.].........сигнал считается сформировавшимся, когда завершены все волновые структуры, которые будут корректироваться/разворачиваться по данному сигналу. В нашем случае (про три фрейма) - обращается внимание на трехволновую коррекцию, а не на точность входа. Потому что для точного входа необходимо отследить еще и младшие фреймы.


Просто скажу почему "О более простом подходе":"Это же правило можно использовать для контроля импульсного развития с той лишь разницей, что импульсной волне старшего тайм-фрейма будет соответствовать 5-волновая структура на тайм-фрейме, двумя рангами ниже".
В импульсной волне - пятиволновка на два фрейма ниже, в коррекционной - трехволновка на два фрейма ниже. Берем любые три фрейма (кроме М30, естественно ) и сравниваем по кратности старший и младший, потом видим, что среднее значение не сильно различается и закрываем вопрос Помните, как у Игната,- "Волна - это тренд"?


Я тоже

Мне кажется, что мы не пытаемся придти к истине, а просто навязываем друг дргугу свою точку зрения. В этом я не вижу совершенно никакого смысла, потому что я прав всегда

Сообщение отредактировал Blackened - 10.11.2009, 10:55

... потому что я прав всегда
[/quote]

И как всегда убийственно педагогичен!

Еще раз про правила построения линий Д/К.
Являются ли пунктирные линии Д/К в полном смысле? Или такие построения недопустимы?

У, блин. Опять SK-FX завирусовали. Неймется ж людям

Я думаю недопустимы. Так, сквозь ценовой график, проводить линии д-к не стоит...

Дело даже не в этом, а в том, что линии на графике идут по минимумам свечей, а на гистограмме столбики отмечают максимумы цены, ведь движение восходящее

Во-о-о-от, вот они секреты дивергенции................

Честно говоря на минимумы/максимумы гистограммы я не обращал внимания. Просто брал экстремумы цены и соответствующее им значение индикатора. (вроде бы так и надо... )

А вот пересечение ценой линии Д/К меня тоже смущает

Все верно, Олег. Спасибо, что поправил.

Но иногда можно строить линии д-к по ценовым и индикаторным минимумам, находящимся совершенно в "отдаленных" местах друг от друга, и если в этом случае линия д-к пересекает ценовой график то такие линии тоже лучше не строить. Т.е. линии д-к между совершенно разными ценовыми движениями, не должы пересекать график цены.