1. Можно с ней, а можно направление тренда определять, как текущий исполняющийся дивер на старшем фрейме. И при появлении на трех фреймах диверов в сторону тренда, делать вход.

2. На примере фреймов Н4, Н1, М30. Можно ждать начало исполнения на Н1 - это подтвердит исполнение на Н4, и входить до появления обратного сигнала на М30. И совсем не обязательно (на этом форуме раньше про это писали) будет минимум 3 волны на М30. Если будет очень быстрая коррекция, то 3 волны могут нарисоваться на М15 или даже на М5, а на М30 будет подобие моноволны. Но дивергенции на выход из коррекции будут от М30 (как сигнала для выхода - вполне достаточно дивергенций). Минус в таком подходе - неясности с целью для выхода. Можно взять только малую часть движения. Но для кого-то и это будет хороший результат.

3. На мой взгляд самый надежный вариант - это авторский вариант, - когда на старших фреймах сигнал трендовой индикации совпадает с сигналом дивергенции. Это дает уверенность в определении тренда. После этого работать по тренду и безопаснее и проще. Если же трендовая индикация на старшем фрейме и сигналы дивергенции на нем же показывают разные направления, то для анализа нужно искать подходящий фрейм, на котором видно четкое определение тренда, либо в это время, как говорят, "сидеть на заборе".

Пэ.Эс. Для неволновой торговли самое важное - правильно определить тренд. А это не значит - просто смотреть на направление трендовых линий - нужно не забывать про дивергенцию и про то, что трендовые "запаздывают", в отличие от сигнала дивергенции, который появляется еще до начала ее исполнения.

Короче говоря, лучше всего работать по 3-му варианту

А как мы определяем исполняющийся дивер на старшем фрейме?


//это я так плавненько по наводящим вопросам...

полностью согласен.Я бы уже продавал

Сообщение отредактировал 3000gt - 8.11.2009, 16:20

От Андрюха...

На примере - если мы рассматриваем дивера на Н4, Н1, М30, то мы смотрим дейли, недельный - какой там исполняется сигнал дивергенции - вниз или вверх. После этого, будет понятно - входы по диверам Н4, Н1, М30 - входы по тренду или нет. Если по тренду, то можно держать позицию до появления обратного сигнала, как минимум Н4. Если мы входим против сигналов дневок, недельного, то лучше выйти по сигналам младших, т.к. мы будем в коррекции, и т.д.

А сам дивер я называю исполняющимся тот, в котором зафиксирована правая вершина. Т.е. его видно уже после начала его исполнения (постфактум).

точно!мне вот нравится вот такие картинки делать о соответствии дивергенций на трендовых и ОСМАх на различных ТФ. В демо-системе можно такие же соответствия найти.Об этом же по-моему писал Blackened в своем подходе.

Сообщение отредактировал Krupsky - 8.11.2009, 16:22

Походу там зреет гораздо больше чем отработка дневного дивера.Если смотреть на месяц и викли.Имхо еще не созрело

Сообщение отредактировал balamut013 - 8.11.2009, 16:23

Нафига Вам трендовая индикации вообще?! Какая разница куда идет цена?! Нам же надо ловить развороты, т.е. точки перелома тренда или на коррекцию


Красивые картинки кстати...

Интересно наблюдать, как в общем-то флудовская заметка вызывает всплеск активности.
Вот что значит вовремя бросить камешек.

Еще раз . Есть правило внутренней коррекции С.С.Кучера(правило 3-х диверов). Его можно и нужно использовать для входа. А кто -то считает , что его нужно дорабатывать. Каковой тогда могла бы быть новая редакция этого правила?

Сообщение отредактировал SVS37 - 8.11.2009, 17:54

Вечер добрый, господа!
Вот мысль возникла, наверно заблуждаюсь.… Не обессудьте…
Смысл СИСТЕМЫ вроде ясен, проблема в индефикации настоящего местоположения в волновой структуре, правильно? Может попробовать с начала образования структур, то есть начать с самого младшего таймфрема, то есть с тиков? Определили структуру на минимуме, поднимаемся выше, сколько там волн может быть вложено, ну и дальше…
То есть если есть 5 волн они и будут 5 не надо копать глубже ведь это минимум! С этого и плясать.