![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Blackened |
![]()
Сообщение
#2981
|
Группа: Активный участник Сообщений: 614 Регистрация: 20.4.2009 Пользователь №: 2 351 Спасибо сказали: 647 раз(а) ![]() |
Цитата Мне вот очень интересно, а что, такой закон есть - мол максимумы различных волновых структур должны совпадать?.. ![]() |
fimber |
![]()
Сообщение
#2982
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 306 Регистрация: 25.2.2007 Пользователь №: 1 295 Спасибо сказали: 57 раз(а) ![]() |
Мне вот очень интересно, а что, такой закон есть - мол максимумы различных волновых структур должны совпадать? ... Да, конечно, на все 100% не могут совпадать. Это заметно даже при обычной трендовой-на разных таймах,-разные пики. Но, выше, шла речь об отрисовке ZZ . Там другой принцип. |
Blackened |
![]()
Сообщение
#2983
|
Группа: Активный участник Сообщений: 614 Регистрация: 20.4.2009 Пользователь №: 2 351 Спасибо сказали: 647 раз(а) ![]() |
![]() Если старшая волна развернулась, а на младших видно "несовпадение", то это, имхо, неправильный анализ. В своей правоте уверен, переубедить не получится. Другой вопрос - а кому-то надо меня переубеждать?.. ![]() |
lusp |
![]()
Сообщение
#2984
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 194 Регистрация: 2.5.2009 Пользователь №: 2 388 Спасибо сказали: 220 раз(а) ![]() |
Мне вот очень интересно, а что, такой закон есть - мол максимумы различных волновых структур должны совпадать? На всех ТФ отображается одна и та же цена. Одиночной волны не бывает. Волна старшей иерархии ВСЕГДА состоит из ВС младшей иерархии и не может закончится пока не завешились все ВС всех младших иерархий. Это завершение всегда происходит в одной точке по цене и по времени для данной ВС и всех вложенных. Если все это смотреть на ТФ, например начиная с Н4, то возможно что Хай ВС на ТФ Н4 будет не совпадать ПО ВРЕМЕНИ с Хаем на Н1 и ниже. Но на младщих ТФ этот Хай обязательно будет в пределах свечи Н4. По цене этот Хай На всех ТФ будет одинаков с точностью до пипса. Цитата Доказательств нет (кроме определенных показаний индикаторов), но точно знаю - иногда максимум ВС Н1 выше максимума ВС Н4. Цитата Да, конечно, на все 100% не могут совпадать. Это заметно даже при обычной трендовой-на разных таймах,-разные пики. Цены смотрели ПО Хай и ЛОУ? Можете привести картиночку? |
locol91 |
![]()
Сообщение
#2985
|
Группа: Активный участник Сообщений: 245 Регистрация: 9.6.2009 Пользователь №: 2 501 Спасибо сказали: 310 раз(а) ![]() |
В 1-ом сообщении этой ветки самый полный и четкий ответ от автора системы (с рисунком). Насчет совпадения максимумов или минимумов имелось ввиду следующее (с того же поста): Правило фрактальной связи 1: Разворот (тренда или на коррекцию) возможен только при окончании фрактальных составляющих всех волновых подструктур тренда иерархии разворота, т.е. для разворота (тренда или на коррекцию) на любом тайм-фрейме необходимо, чтобы одновременно закончилась волновая структура (подструктура) на этом тайм-фрейме и на всех младших тайм-фреймах (например, для разворота (тренда или на коррекцию) на Weekly необходимо, чтобы одновременно закончилась волновая структура на Weekly и на всех младших тайм-фреймах Daily, Н4, Н1, ..., М1). С правилом не спорю, просто из любого правила есть исключения. Есть, например, такое явление, как обьединение волн различных уровней. Я наблюдал обьединение волн максимум трех уровней (М15, Н1, Н4), это пока. Может и больше попадется. ![]() Структуры рисуются по одной цене. Только возникает вопрос - а что есть волновая структура? Что есть волна? Как (с помощью чего) в данной системе определяются окончания ВС разных уровней? К чему, к какой цели (не в цифрах, а по смыслу) стремится движение цены в развитии ВС одного уровня? А другого, повыше? Или пониже? А единую ли структуру мы видим, или это всего лишь совпадающие во времени различные структуры обьединенные именно и всего лишь ценой (ценой чего кстати? может лучше - котировкой?)? Сергей Сергеичу - великое спасибо. За то, что показал насколько прост рынок, и насколько он сложнее чем я думал когда либо ранее. Да, конечно, на все 100% не могут совпадать. Это заметно даже при обычной трендовой-на разных таймах,-разные пики. Но, выше, шла речь об отрисовке ZZ . Там другой принцип. Я к чему - может в принципе ZZ и методе обнаружения макс и мин трендов есть что-то общее и ZZ не так уж и не прав показывая разные вершины в разных ВС? Несколько снимков для примера. Красные линии - волны уровня М15, синие - волны Н1, желтые - Н4. Разметка сделана вручную по показаниям индикаторов (на истории). Заметьте - это разметка НЕ по Эллиоту и НЕ по Нили. Сообщение отредактировал locol91 - 3.11.2009, 6:48 |
lusp |
![]()
Сообщение
#2986
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 194 Регистрация: 2.5.2009 Пользователь №: 2 388 Спасибо сказали: 220 раз(а) ![]() |
Красные линии - волны уровня М15, синие - волны Н1, желтые - Н4. Проблема мне кажется именно в этом. Волновая структура на самом деле не имеет абсолютно никакой привязки к ТФ. Верно и то что на одном ТФ мы можем видеть ВС разных иерархий и то что на разных ТФ мы можем видеть ВС одной и той же иерархии. Если уж пытаться получить четкое разделение иерархий ВС, то строить надо от самых младших к старшим, соблюдая правило фрактальности, т.е. из маленького получать большее, из полученного еще большее и т.д. Причем исключений и объединений быть не должно. ИМХО все конечно. Цитата Разметка сделана вручную по показаниям индикаторов (на истории). Заметьте - это разметка НЕ по Эллиоту и НЕ по Нили. А по какому принципу отбирались вершины? |
locol91 |
![]()
Сообщение
#2987
|
Группа: Активный участник Сообщений: 245 Регистрация: 9.6.2009 Пользователь №: 2 501 Спасибо сказали: 310 раз(а) ![]() |
Красные линии - волны уровня М15, синие - волны Н1, желтые - Н4. Проблема мне кажется именно в этом. Волновая структура на самом деле не имеет абсолютно никакой привязки к ТФ. Верно и то что на одном ТФ мы можем видеть ВС разных иерархий и то что на разных ТФ мы можем видеть ВС одной и той же иерархии. Если уж пытаться получить четкое разделение иерархий ВС, то строить надо от самых младших к старшим, соблюдая правило фрактальности, т.е. из маленького получать большее, из полученного еще большее и т.д. Причем исключений и объединений быть не должно. ИМХО все конечно. Цитата Разметка сделана вручную по показаниям индикаторов (на истории). Заметьте - это разметка НЕ по Эллиоту и НЕ по Нили. А по какому принципу отбирались вершины? Сережа, мы с тобой эту тему уже мусолили в скайпе. Я ее просто немного развил. Сообщение отредактировал locol91 - 3.11.2009, 7:35 |
lusp |
![]()
Сообщение
#2988
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 194 Регистрация: 2.5.2009 Пользователь №: 2 388 Спасибо сказали: 220 раз(а) ![]() |
|
Blackened |
![]()
Сообщение
#2989
|
Группа: Активный участник Сообщений: 614 Регистрация: 20.4.2009 Пользователь №: 2 351 Спасибо сказали: 647 раз(а) ![]() |
Цитата Разметка сделана вручную по показаниям индикаторов (на истории) А можно подробнее? Какие индикаторы и какие показания. |
Adept |
![]()
Сообщение
#2990
|
Группа: Активный участник Сообщений: 750 Регистрация: 27.5.2009 Пользователь №: 2 461 Спасибо сказали: 1649 раз(а) ![]() |
Так при развороте в одной точке сходятся все волновые структуры! Разворот же не может произойти, если некоторые структуры закончились, а некоторые - нет. На всех ТФ отображается одна и та же цена. Одиночной волны не бывает. Волна старшей иерархии ВСЕГДА состоит из ВС младшей иерархии и не может закончится пока не завешились все ВС всех младших иерархий. Именно так растягивает пятую волну.... Только вот какой индикатор сможет это определить? ![]() И сможет ли??? |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.3.2025, 19:16 |