![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
АРК |
![]()
Сообщение
#2831
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 31 Регистрация: 16.5.2009 Пользователь №: 2 422 Спасибо сказали: 63 раз(а) ![]() |
тогда мы говорим с вами о разных вещах.Я говорю об усреднении как о добавлении к убыточной позиции [/quote] Да, я уже понял ,что о разном толкуем. К мартину я по большому счету равнодушен, хотя и пользую иногда для набора долгосрочных позиций |
3000gt |
![]()
Сообщение
#2832
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 335 Регистрация: 18.10.2009 Из: Miami,USA-Minsk,Belarus Пользователь №: 2 804 Спасибо сказали: 302 раз(а) ![]() |
Цитата тогда мы говорим с вами о разных вещах.Я говорю об усреднении как о добавлении к убыточной позиции Да, я уже понял ,что о разном толкуем. К мартину я по большому счету равнодушен, хотя и пользую иногда для набора долгосрочных позиций мартингеил-это тоже не то, про что я говорил.В моем случае усреднения лот постоянен.Оно менее рискованно. Сообщение отредактировал Мэдвэдъ - 29.10.2009, 8:46 |
3000gt |
![]()
Сообщение
#2833
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 335 Регистрация: 18.10.2009 Из: Miami,USA-Minsk,Belarus Пользователь №: 2 804 Спасибо сказали: 302 раз(а) ![]() |
В статьях автор пишет,что при внутренней коррекции на таимфрейме 2-мя рангами ниже должно быть как мин 3 волны.Так вот у меня вопрос каковы критерии определения 2-й волны?Я так понимаю по откату.Только вот сколько %?23,6 или 38,2?В любом случае пока нет отката 23,6 второй волной она быть не может.Ответьте кто знает.Ну или может сам автор ответит.Спасибо
|
wwt |
![]()
Сообщение
#2834
|
Группа: Активный участник Сообщений: 194 Регистрация: 16.9.2009 Пользователь №: 2 724 Спасибо сказали: 93 раз(а) ![]() |
В статьях автор пишет,что при внутренней коррекции на таимфрейме 2-мя рангами ниже должно быть как мин 3 волны.Так вот у меня вопрос каковы критерии определения 2-й волны?Я так понимаю по откату.Только вот сколько %?23,6 или 38,2?В любом случае пока нет отката 23,6 второй волной она быть не может.Ответьте кто знает.Ну или может сам автор ответит.Спасибо Вторую волну по отношению к первой волне можно считать состоявшейся, если длина или длительность второй по отношению к первой не менее 1/3 от первой (это я читал у каких-то волновиков) Сообщение отредактировал wwt - 29.10.2009, 12:03 Спасибо сказали:
SvYu, |
Rider09 |
![]()
Сообщение
#2835
|
Группа: Активный участник Сообщений: 87 Регистрация: 21.9.2009 Пользователь №: 2 733 Спасибо сказали: 26 раз(а) ![]() |
Нифига ты не романтик ![]() У GIF'ов бы скорость раз в 5 поменьше сделать...и пла-а-а-авненько ![]() Насчет "романтиков-не романтиков" вопрос спорный. Автор и вы, вместе с ним, можно сказать, трейдинг убили. Всю романтику на корню изничтожили. Раньше, ведь, как было: слил-пополнил-слил-пополнил...., ну вроде как: "украл, выпил, в тюрьму....". А сейчас?....... сплошная рутина и никакого адреналина...... тьфу ![]() ![]() |
3000gt |
![]()
Сообщение
#2836
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 335 Регистрация: 18.10.2009 Из: Miami,USA-Minsk,Belarus Пользователь №: 2 804 Спасибо сказали: 302 раз(а) ![]() |
В статьях автор пишет,что при внутренней коррекции на таимфрейме 2-мя рангами ниже должно быть как мин 3 волны.Так вот у меня вопрос каковы критерии определения 2-й волны?Я так понимаю по откату.Только вот сколько %?23,6 или 38,2?В любом случае пока нет отката 23,6 второй волной она быть не может.Ответьте кто знает.Ну или может сам автор ответит.Спасибо Вторую волну по отношению к первой волне можно считать состоявшейся, если длина или длительность второй по отношению к первой не менее 1/3 от первой (это я читал у каких-то волновиков) т.е.если я правильно вас понял,то %отката д.б.как мин 38,2.А что значит длительность-это по времени?Она определяется на глаз? |
locol91 |
![]()
Сообщение
#2837
|
Группа: Активный участник Сообщений: 245 Регистрация: 9.6.2009 Пользователь №: 2 501 Спасибо сказали: 310 раз(а) ![]() |
В статьях автор пишет,что при внутренней коррекции на таимфрейме 2-мя рангами ниже должно быть как мин 3 волны.Так вот у меня вопрос каковы критерии определения 2-й волны?Я так понимаю по откату.Только вот сколько %?23,6 или 38,2?В любом случае пока нет отката 23,6 второй волной она быть не может.Ответьте кто знает.Ну или может сам автор ответит.Спасибо Причем тут фибо? Фибо - это предполагаемые цели движения, а не флажки с надписями - счас идем сюда а потом - воо-от на тот флажок с цифиркой 3. Любая волна - это тренд на младших таймах. А тренд начинается и заканчивается ..... |
wwt |
![]()
Сообщение
#2838
|
Группа: Активный участник Сообщений: 194 Регистрация: 16.9.2009 Пользователь №: 2 724 Спасибо сказали: 93 раз(а) ![]() |
[quote name='3000gt' date='29.10.2009, 16:14' post='16418']
[quote name='wwt' post='16416' date='29.10.2009, 12:02'] [quote name='3000gt' post='16415' date='29.10.2009, 15:36'] Вторую волну по отношению к первой волне можно считать состоявшейся, если длина или длительность второй по отношению к первой не менее 1/3 от первой (это я читал у каких-то волновиков) [/quote] т.е.если я правильно вас понял,то %отката д.б.как мин 38,2.А что значит длительность-это по времени?Она определяется на глаз? [/quote] Как я понимаю, волна в ценовом отношении может и не откатиться на 1/3-ю, но если длительность её топтания по времени (по временной шкале) превысмт 1/3 от предыдущей, то их можно считать волнами одного порядка. Пример: 1-я волна опустилась на 100 п. за время 100 минут, а вторая откорректировалась от неё на 20 п., но время коррекции этой второй воны составило 40 минут |
Blackened |
![]()
Сообщение
#2839
|
Группа: Активный участник Сообщений: 614 Регистрация: 20.4.2009 Пользователь №: 2 351 Спасибо сказали: 647 раз(а) ![]() |
А по-моему, в рамках системы, вторую волну можно считать состоявшейся, если на всех младших фреймах появились сигналы разворота
![]() Цитата Автор и вы, вместе с ним, можно сказать, трейдинг убили... Я вообще не при делах ![]() ![]() Сообщение отредактировал Blackened - 29.10.2009, 13:10 |
3000gt |
![]()
Сообщение
#2840
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 335 Регистрация: 18.10.2009 Из: Miami,USA-Minsk,Belarus Пользователь №: 2 804 Спасибо сказали: 302 раз(а) ![]() |
да уж....фунт удивил.Что-то не очень хочет делать вниз C H4...
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 10.3.2025, 18:52 |