Было бы очень интересно(я думаю многие участники тоже присоединились бы к моей просьбе),если бы автор ТС расказал об этапах ее создания.Как ему удалось выбрать правильный путь,почему обратил внимание именно на дивергенцию,как долго создавалас ь данная ТС.Почему я этим интересуюсь-все просто,сам на рынке 3 года,работаю по 10 ч в день.Все время бился над созданием собственной ТС,затем платно учился у многих трейдеров-затем опять бился в создании ТС.В общем на рынке много чего перепробовал,а вот на дивергенцию почему -то внимание не обратил.как говорится-век живи,век учись.Был бы признателен,если бы автор ответил

хорошо евро идет-по плану.Еще бы фунт к нему присоединился



вы для входа пользуетесь минутным графиком?

Перечитал всю ветку,поднималась очень хорошая идея по проведению мастер-класса.Но так никто и не согласился выступить в роли учителя.С той поры прошло около 5 мес,может найдутся люди,которые бы сейчас провели мастер-класс по скайпу например,показали бы как торгуют на краткосрочке,каждый бы поделился опытом.Я думаю здесь уже есть люди разобравшиеся с ТС-Soland,Adept,fimber,Скиф,Blackened i dr.Думаю многие бы меня поддержали

еще хоте спросить-зачем в шаблонах средние на графике цены?Как их использовать?

Сообщение отредактировал 3000gt - 27.10.2009, 14:29

Дык он же радио физик, радио инженер и вообще любитель кропотливой работы. В основных статьях и индикаторы-то называет низко и высокочастотными полосовыми фильтрами. Только в отличие от традиционных осциллографов тут фильтрация цифровая, разумеется, из-за того, что графики тоже с цифровыми значениями.
А про сигналы дивергенции, конвергенции писали классики в книгах о тех анализов. Ну он скорее всего и решил проверить что из всего этого написанного правда, а что фуфло. И как в качестве дополнительной цели: доказать самому себе да и всему миру, что классики могли ошибаться в своих утверждениях.

Думаю, что тут оочень многим было бы интересно посмотреть анализы, записи и прочее-прочее, но блин, разве Сергей Сергеевич и так не мало трудов выложил на общее обозрение?

Всем здравствовать!
Машки в окне цены можно использовать как адаптивные уровни поддержки/сопротивления. При длительном наблюдении улавливается ... как бы это ... "ритм" что ли разворота и движения. В общем проглядывается иной раз общая закономерность хода цены между машками на разных таймах. Мржно и как нибудь иначе приспособить.

А в статье "тренд и трендец" вообще несколько параграфов отведено одним МА-шкам. Но кому это нужно, да?)

Уважаемые!
У кого нить есть индикатор, основанный на данном методе?
http://library.mephi.ru/data/scientific-se...002/11/881.html
http://www.off-club.com/files/docs/FM-SSA.doc
http://www.tradeways.org/ssa.php

http://codebase.mql4.com/ru/1413

Только аккуратнее, она (Гусеница) перерисовывается.

Сообщение отредактировал Rider09 - 27.10.2009, 17:12

Думаю, не будет новостью заявление, что на всех фреймах в текущий момент отображается одна и та же цена. Это и так всем понятно....... когда вопрос сформулирован Раскачивая дальше, можно сказать, что график цены на одноминутном фрейме такой же, как на любом старшем фрейме, но с большей детализацией. Раскачивая еще дальше - наблюдая параллельно несколько фреймов, мы видим то же самое, как если бы смотрели несколько одноминутных графиков при разном увеличении и ширине окна (к такому методу не призываю - это отдельный разговор о длинных и коротких сигналах). Деление на фреймы, исходя из написанного выше, реализовано для удобства работы, т.к. не у всех есть возможность ставить график М1 на экран кинотеатра, чтобы посмотреть ситуацию Daily
Небольшая иллюстрация предыдущего абзаца (М15 и М1):


Это вступление сделано для того, чтобы сейчас попытаться убрать некоторые неясности, которые возникают из-за недопонимания взаимосвязи тайм-фреймов. Еще раз повторюсь: фреймы - это не что-то "разное", это - одно и то же, только с разным увеличением (детализацией/масштабом/нужное подчеркнуть).

Начнем с самой любимой темы. Да, именно с дивергенции

В, не побоюсь этого слова,- сотнях страниц форума осели десятки постов о диверах (общих/локальных/скрытых/ненужное вычеркнуть) и некоторые картинки с пояснениями. Пока что самой понятной является картинка Дайвера. Я, в свою очередь, решил сделать ее еще понятнее (для себя) и добавить немного динамики.
В общем - сначала описание, потом картинка:
Изображены четыре иерархии волновой структуры (F4 - самая младшая,..., F1 - самая старшая).
На F1 изображены две волны - импульс и его коррекция.
На F2 - внутренняя структура каждой из этих двух волн.
На F3 и F4 - то же самое, только "вглубь".

//Да, сразу оговорка,- у меня тоже в экран не помещается. Нажмите пару раз "-" или как вы там уменьшение делаете?..

Теперь нам потребуется лист А4 Просто не могу удержаться, чтобы не познакомить вас с этим незабываемым ощущением (я об этом писал уже как-то, ну, про скользящие каналы). Серьезно - берем лист А4 и прикладываем его к экрану у левого края рисунка. Сейчас будем смотреть как дивера появляются
В общем, представляем, что смотрим одновременно на четыре фрейма. Поехали:


На классику не претендую - не настолько информативно, как квадрат у Малевича, зато какой интерактив! Чувствуете?
Сейчас нужно будет погонять лист туда-сюда (желательно медленно)... и должно начать появляться понимание того, почему некоторые развороты происходят без дивергенции.

А еще, глядя на более младший фрейм, чем тот, на котором дивер между третьей и пятой (F2->F3, например), видно что такое общая и локальная дивергенция.


Перекур:
Кстати, пока курим, - не забываем, что все мысли, появившиеся после прочтения статей, и все выводы, сделанные при их обдумывании, являются интеллектуальной собственностью автора системы Почти дословный (с).



А теперь то, о чем так и не договорились....Схождении линий

Снова потребуется А4. Блин, сейчас начал вести лист - немного кривовато вершины совпадают- не обращайте внимания, сделаем вид, что там все четко.

Так вот, по определению, у нас в конце тренда (волновой структуры) линии сходятся у границы окна.
Уточнение: прошли пять волн - линии сошлись; прошли три волны - линии удалились в другую сторону (до середины экрана, просто какой-то откат, и т.п.).
И еще один маленький момент, на который при схематичном построении закрываются глаза, - дивергенция линий индикаторов. Сейчас цель - показать принцип.

Точки схождения линий обозначены красными точками. Открыли рисунок, взяли лист:



Правда красиво получается?

Внутри одной волны F1 произошла целая куча разворотов. Причем некоторые из них - "значимые"... а линии не сходятся... А значимые они по сравнению с чем? Вот и я о том же.


А сейчас давайте откроем эту картинку еще раз и попробуем разобраться с идеей коррекционного индикатора.
Хорошо видно на F2 и F3.
Для эксперимента представим, что на F2 белая пунктирная - это линия индикатора тренда, а зеленая - это линия коррекционного индикатора.
В процессе движения цены коррекционная удаляется от трендовой, и, в зависимости от того, в какую сторону она удалилась, - это начало или конец коррекции. Тут понятно - при тренде вверх: если удаляется далеко вверх, то будет коррекция, если удаляется далеко вниз - коррекция закончится. Меня, например, долго смущал такой момент - а как определить, что линия удалилась далеко?!
Вроде в любой точке линии (до разворота) она удалена от трендовой. Так насколько далеко она должна удалиться?
Если бы у меня была логика, то я бы рассуждал так: любой разворот - это окончание какой-то волновой структуры. Окончание волновой структуры - это схождение линий и сигнал дивергенции. Ведем лист: на F3 под красной точкой завершилась волновая структура (линии сошлись - см. выше), и на F2 коррекционная удалилась от трендовой. Далеко или нет - разворот на коррекцию Или можно еще так - пока линии не сошлись, коррекционная еще не достаточно далеко


Так-с, теперь, пара слов об "оптимизации входа в рынок в направлении тренда".

Картинка будет ниже.
На F1 у нас идет волна вверх. Для окончания этой волны необходимо, чтобы закончилась волновая структура внутри нее (т.е. на F2).
Окончание структуры на F2 будет указано схождением линий вверху окна. Если другими словами, то пока линии не сошлись, тренд будет идти вверх (напоминаю "Разворот" - тренд, а не движение, потому что при тренде вверх, коррекционное движение будет идти вниз или вбок).
А раз тренд идет вверх, то в любой из точек, отмеченных красным, можно входить вверх. Движение-то продолжится до схождения.


Лучше, конечно, выбрать точку входа поудачнее, где-нибудь в конце коррекции, чтобы курить спокойно, а не нервно, когда цена пойдет против открытой позиции в минус



В принципе, осталось наложить картинки (дивера и линии) друг на друга, - и получится моделька системы. Я накладывать не буду - на мониторе радуга будет.


Да, еще немного о дивергенции линий трендового индикатора. Когда-то Krupsky искал хороший недивергентный индикатор... По-моему MACD вполне подходит, только смотреть надо так: если на данном фрейме линии сошлись вверху и при дальнейшем движении вверх начали дивергировать, то контроль тренда переходит на старший фрейм. Вообще, если подумать над картинками, то это станет понятно - все сигналы же исполняются от младшего к старшему: в нашем случае - сначала линии сошлись на F4, потом на F3, потом на F2... (это если учитывать, что после схождения они дивергируют и при продолжении движения уже не сходятся)



На здоровье


P.S.: Если сразу нарисовать такую картину и, отталкиваясь от нее, изучать систему, то все становится понятно. У меня же было наоборот - сначала по всем статьям по предложениям все собрано в отдельные темы, а потом, после длительного анализа, нарисовалась картинка. Не придумывайте себе проблемы - идите по пути наименьшего сопротивления Успехов! (с)

Спасибо, доходчиво. Просьба маленькая: а можно тоже самое, только на живом графике?