Я на 20 минут позже, но вошел. Не прикидывали цель? Или по обратному сигналу?

Нет, не всегда. Было бы очень все просто: считай по три и пользуй... Это один из вариантов, которые приходится держать в голове, но профит того стоит... В данном случае на М5 была такая красивая полноценная структура, что я вообще расчитываю на обновление максимума дня...

Сообщение отредактировал Adept - 20.10.2009, 10:54

Нет, не всегда. Было бы очень все просто: считай по три и пользуй... Это один из вариантов, которые приходится держать в голове, но профит того стоит... В данном случае на М5 была такая красивая полноценная структура, что я вообще расчитываю на обновление максимума дня...
[/quote]

На вашем скрине размечен 5-ти волновой импульс, тогда как по логике ВА должна быть тройка в верх и минимум ещё один пятиволновой импульс вниз (т.к.одиночной ВС не бывает). Но по факту цена пошла в вверх, по этому, вниз была семиволновая структура-«двойной зигзаг». (это моё личное мнение).

Именно поэтому СС и говорит, что ВА в чистом виде не всегда оправдывает логику, всегда будут разночтения. Трендовая индикация как раз и предназначена для того, чтобы исправить этот недочет.

Здравствуйте.Во многих своих статьях Сергей Сергеевич говорит:"...т.к.волновая структура на Н1 не закончилась,то идем на коррекцию вниз по М15,потом опять вверх."Скажите,а как определить закончилась волновая структура или нет?По схождению средних?Мы ведь заранее не знаем сколько будет волн-3,5,7,9,....Поэтому их считать беесмысленно.Ответьте кто знает.Спасибо

Пост Дайвера.

ох,если бы я знал ответ на этот вопрпос..я бы...

к сожалению,это простейший случай и часто бывают всевозможные вариации

Индикаторы в нижнем окне изображают подробно всю волновую структуру. Трендовый - волну, а коррекционные - подволны этой волны. Дивергенция предупредит об окончании волны.

Без вариаций деньги бы на рынке давно уже закончились...