![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Adept |
![]()
Сообщение
#2261
|
Группа: Активный участник Сообщений: 750 Регистрация: 27.5.2009 Пользователь №: 2 461 Спасибо сказали: 1649 раз(а) ![]() |
Это очевидно, так и должно быть - параметр нормирования, та же ширина окна в которой вы простые эмки располагаете. А практическая польза только одна - при изменении количества бар в окне линии свое положение не меняют Именно с этим я и хочу поэкспериментировать. Поставить два окна с разными вариантами, поскольку привык к самомасштабированию. Кроме того, ищу альтернативу на случай выхода МТ5. ![]() |
Krupsky |
![]()
Сообщение
#2262
|
Группа: Активный участник Сообщений: 390 Регистрация: 26.8.2009 Пользователь №: 2 669 Спасибо сказали: 154 раз(а) ![]() |
Зачем так упаднически-то ![]() Конечно все не так однозначно, как "делай раз - делай два", но давайте попробуем разобраться - овчинка того стоит ![]() Прежде всего решим, что нам нужно от ВА и Трендовой. Как выясняется, минимально, не так уж и много: выявить 3-ю и 5-ю. Делается это, пусть не очень легко, но достаточно просто: - болинджер - начало 5-й у верхней/нижней полосы - макд 5/34 - самый высокий/низкий пик/впадина на 3 волне - и замечательная 4-я, которую трудно с чем-нибудь еще перепутать - растягивается чаще всего она - в случае непоняток посмотреть на трендовую - первичное схождение происходит, как правило, тоже на третьей волне - в случае еще больших непоняток, спуститься/подняться на ступеньку в иерархии (или ТФ) ниже/выше, посмотреть там - если вообще непонятно, "посидеть на заборе" - оттуда обзор лучше ![]() А по мере приобретения опыта, желание "посидеть на заборе" будет возникать все реже и реже ![]() Как дополнение, неплохо помнить, что одиночных волн не бывает (3 - это минимум), что если во 2-й сложная коррекция, то в четвертой простая (и наоборот), что из 1,3,5 растянутой может быть только одна, что 3-я не может быть самой короткой, и что 4-я не перекрывает 1-ю...... все остальное дело наживное и приобретаемое, нужно просто подольше понаблюдать за графиком инструмента, сначала одного, а с приобретением навыка можно и больше отслеживать. И совсем необязательно в коррекции лезть (где-то коррекция, а где-то и импульс), вот там действительно, не только черт, а кто угодно и что угодно поломает ![]() Хорошо. Выявить выявили. А зачем? Тоже все просто: чтобы дивергенции отфильтровать - больно уж их много нарисовать можно, а нам (в простейшем случае) только одна нужна, между 3-й и 5-й. Все это,конечно, работает,но отчасти и не всегда. И растянутых может быть 2, и 3-я может быть самая короткая.И девергенции между 3-й и 5-й может и не быть на макд 5,34,5.Конечно чаще всего это встречается на младших фреймах. И желание посидеть на заборе из-за "непоняток" чаще вего возникает после убытков)). Если хотите примеры могу выложить |
Rider09 |
![]()
Сообщение
#2263
|
Группа: Активный участник Сообщений: 87 Регистрация: 21.9.2009 Пользователь №: 2 733 Спасибо сказали: 26 раз(а) ![]() |
Кроме того, ищу альтернативу на случай выхода МТ5. ![]() В МТ5 все индикаторы придется переделывать, а этот альтернативой не станет - в нем исплользованы все те же М1-4 с закрытым кодом - это так, из любви к точности ![]() С другой стороны, МТ5 появится практически неограниченная (в пределах разумного, конечно) возможность комбинирования фреймов.... не знаю кто как, но я жду с нетерпением ![]() |
Rider09 |
![]()
Сообщение
#2264
|
Группа: Активный участник Сообщений: 87 Регистрация: 21.9.2009 Пользователь №: 2 733 Спасибо сказали: 26 раз(а) ![]() |
Все это,конечно, работает,но отчасти и не всегда. И растянутых может быть 2, и 3-я может быть самая короткая.И девергенции между 3-й и 5-й может и не быть на макд 5,34,5.Конечно чаще всего это встречается на младших фреймах. И желание посидеть на заборе из-за "непоняток" чаще вего возникает после убытков)). Если хотите примеры могу выложить Могу только повторить, что никто не обещал легкой жизни ![]() Эллиот не волшеник, а мы тем более - все соотношения и комбинации всего лишь закономерности подтвержденные статистикой, выбросы и искажения не исключается, тем более на текущем рынке с бесконечными вербальными интервенциями. Примеры не нужны, волновик я, можно сказать, что никакой, могу сам подобрать примеры собственных же неудачных входов из-за неправильной трактовки волн....... именно неправильной ТРАКТОВКИ, по большей части, как потом выясняется, а не из за их искаженной формы... Про диверы на МАКД я ни слова не говорил - пусть их там Вильямс ищет ![]() А вот про "непонятки", "забор" и "убытки" ...... попробуйте именно в этой последовательности - волн на всех хватит, тогда денюжков на "подзаборную" жизнь больше останется ![]() PS Скорее всего всем известно, но звучит это всегда не совсем внятно. Чтобы МАКД правильно показывал структуру импульса необходимо фрейм подбирать т.о., чтобы предполагаемые 5 волн укладывались в 150 бар (+- естественно) Сообщение отредактировал Rider09 - 3.10.2009, 12:36 |
Юстас |
![]()
Сообщение
#2265
|
Группа: Активный участник Сообщений: 146 Регистрация: 28.9.2009 Пользователь №: 2 752 Спасибо сказали: 186 раз(а) ![]() |
Приветствую. Вот нашел: "Роберт Балан. Волновой принцип Эллиотта: приложение к рынкам ФОРЕКС
Нормы и некоторые наблюдения"ссылка Интересно показалось. Стоит внимания? |
Adept |
![]()
Сообщение
#2266
|
Группа: Активный участник Сообщений: 750 Регистрация: 27.5.2009 Пользователь №: 2 461 Спасибо сказали: 1649 раз(а) ![]() |
|
s2101 |
![]()
Сообщение
#2267
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 133 Регистрация: 8.11.2007 Из: Киев Пользователь №: 1 543 Спасибо сказали: 637 раз(а) ![]() |
Всё время поднимается вопрос с индикаторами, - не будет никаких проблем.
|
Юстас |
![]()
Сообщение
#2268
|
Группа: Активный участник Сообщений: 146 Регистрация: 28.9.2009 Пользователь №: 2 752 Спасибо сказали: 186 раз(а) ![]() |
Уважаемые. Посоветуйте. Нельзя ли использовать SK-FX демо полностью без волнового анализа? Пусть сделок будет мало. Пусть большую часть времени я буду вне рынка, но всё таки? Уж очень мне кажется он сложным. Волны эти....эх
![]() Уважаемые. Посоветуйте. Нельзя ли использовать SK-FX демо полностью без волнового анализа? Пусть сделок будет мало. Пусть большую часть времени я буду вне рынка, но всё таки? Уж очень мне кажется он сложным. Волны эти....эх ![]() Хотя понимаю, конечно, что наверное, нельзя. В этом вся суть системы. Но мне от этого не легче. Сам с собой уже бормочу.... |
Blackened |
![]()
Сообщение
#2269
|
Группа: Активный участник Сообщений: 614 Регистрация: 20.4.2009 Пользователь №: 2 351 Спасибо сказали: 647 раз(а) ![]() |
Уважаемые. Посоветуйте. Нельзя ли использовать SK-FX демо полностью без волнового анализа? Пусть сделок будет мало. Пусть большую часть времени я буду вне рынка, но всё таки? Уж очень мне кажется он сложным. Волны эти....эх ![]() Уважаемые. Посоветуйте. Нельзя ли использовать SK-FX демо полностью без волнового анализа? Пусть сделок будет мало. Пусть большую часть времени я буду вне рынка, но всё таки? Уж очень мне кажется он сложным. Волны эти....эх ![]() Хотя понимаю, конечно, что наверное, нельзя. В этом вся суть системы. Но мне от этого не легче. Сам с собой уже бормочу.... http://sk-fx.com/system/14.html |
Юстас |
![]()
Сообщение
#2270
|
Группа: Активный участник Сообщений: 146 Регистрация: 28.9.2009 Пользователь №: 2 752 Спасибо сказали: 186 раз(а) ![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 30.4.2025, 6:06 |