Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| Soland |
2.10.2009, 18:43
Сообщение
#2251
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 298 Регистрация: 21.5.2007 Из: Московская область Пользователь №: 1 386 Спасибо сказали: 607 раз(а) |
Изобретаем велосипед Здесь уже выкладывался нормированный, на основе м1, m2, m3, m4. Я им пользуюсь. Действительно - смотрится поприятней и линии не ерзают при изменении размеров окна. Там задается количество бар, где все это дело нормируется и отображается. Недостаток остался, только теперь масштабирование не от размера окна, а от этого параметра зависит..... При необходимости вместо эмок туда через icustom можно любые индюки прикрутить - вам труда не составит, а алгоритм нормирования мне очень понравился. Автор индикатора lusp. У меня при компиляции выдает две ошибки - не может найти файлы серии Т3 и Юрики. Так и должно быть? |
| Юстас |
2.10.2009, 18:53
Сообщение
#2252
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 146 Регистрация: 28.9.2009 Пользователь №: 2 752 Спасибо сказали: 186 раз(а) |
У меня при компиляции выдает две ошибки - не может найти файлы серии Т3 и Юрики. Так и должно быть? файлы кинуть в ...\MetaTrader 4\experts\include Прикрепленные файлы
include.rar ( 19.52 килобайт )
Кол-во скачиваний: 224 |
| Krupsky |
2.10.2009, 19:55
Сообщение
#2253
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 390 Регистрация: 26.8.2009 Пользователь №: 2 669 Спасибо сказали: 154 раз(а) |
Так, все, не хулиганим Экстремумы взяты из разных волновых структур - 1-я точка из уже закончившеся пятиволновки, 2-я из новой формирующейся структуры. Простая формальная логика подсказывает, что подобное сравнение экстремумов и соответствующих показаний индикатора, рассчитанных для двух различных состояний рынка..... не корректно, что ли. Возникают закономерные вопросы: Что и с чем мы сравниваем??? и Что нам дает подобное сравнение? По аналогии с одним известным анекдотом - "да ничего" ) Действительно, ничего это не дает.Одного и того же вида сигналы дивергенции - разные амплитуды движения. Все равно , в конечном итоге "решает" трендовый и волновой анализы, а там черт ногу сломит) так ,что я немного приуныл с этой системой...не чувствую с ней надежности( |
| Soland |
3.10.2009, 4:33
Сообщение
#2254
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 298 Регистрация: 21.5.2007 Из: Московская область Пользователь №: 1 386 Спасибо сказали: 607 раз(а) |
Изобретаем велосипед Здесь уже выкладывался нормированный, на основе м1, m2, m3, m4. Я им пользуюсь. Действительно - смотрится поприятней и линии не ерзают при изменении размеров окна. Там задается количество бар, где все это дело нормируется и отображается. Недостаток остался, только теперь масштабирование не от размера окна, а от этого параметра зависит..... При необходимости вместо эмок туда через icustom можно любые индюки прикрутить - вам труда не составит, а алгоритм нормирования мне очень понравился. Автор индикатора lusp. Действительно прикольно, не ерзает Спасибо Rider09 и Lusp!!! |
| Rider09 |
3.10.2009, 4:47
Сообщение
#2255
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 87 Регистрация: 21.9.2009 Пользователь №: 2 733 Спасибо сказали: 26 раз(а) |
|
| Rider09 |
3.10.2009, 6:03
Сообщение
#2256
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 87 Регистрация: 21.9.2009 Пользователь №: 2 733 Спасибо сказали: 26 раз(а) |
Экстремумы взяты из разных волновых структур - 1-я точка из уже закончившеся пятиволновки, 2-я из новой формирующейся структуры. Простая формальная логика подсказывает, что подобное сравнение экстремумов и соответствующих показаний индикатора, рассчитанных для двух различных состояний рынка..... не корректно, что ли. Возникают закономерные вопросы: Что и с чем мы сравниваем??? и Что нам дает подобное сравнение? По аналогии с одним известным анекдотом - "да ничего" ) Действительно, ничего это не дает.Одного и того же вида сигналы дивергенции - разные амплитуды движения. Все равно , в конечном итоге "решает" трендовый и волновой анализы, а там черт ногу сломит) так ,что я немного приуныл с этой системой...не чувствую с ней надежности( Зачем так упаднически-то Конечно все не так однозначно, как "делай раз - делай два", но давайте попробуем разобраться - овчинка того стоит Прежде всего решим, что нам нужно от ВА и Трендовой. Как выясняется, минимально, не так уж и много: выявить 3-ю и 5-ю. Делается это, пусть не очень легко, но достаточно просто: - болинджер - начало 5-й у верхней/нижней полосы - макд 5/34 - самый высокий/низкий пик/впадина на 3 волне - и замечательная 4-я, которую трудно с чем-нибудь еще перепутать - растягивается чаще всего она - в случае непоняток посмотреть на трендовую - первичное схождение происходит, как правило, тоже на третьей волне - в случае еще больших непоняток, спуститься/подняться на ступеньку в иерархии (или ТФ) ниже/выше, посмотреть там - если вообще непонятно, "посидеть на заборе" - оттуда обзор лучше А по мере приобретения опыта, желание "посидеть на заборе" будет возникать все реже и реже Как дополнение, неплохо помнить, что одиночных волн не бывает (3 - это минимум), что если во 2-й сложная коррекция, то в четвертой простая (и наоборот), что из 1,3,5 растянутой может быть только одна, что 3-я не может быть самой короткой, и что 4-я не перекрывает 1-ю...... все остальное дело наживное и приобретаемое, нужно просто подольше понаблюдать за графиком инструмента, сначала одного, а с приобретением навыка можно и больше отслеживать. И совсем необязательно в коррекции лезть (где-то коррекция, а где-то и импульс), вот там действительно, не только черт, а кто угодно и что угодно поломает Хорошо. Выявить выявили. А зачем? Тоже все просто: чтобы дивергенции отфильтровать - больно уж их много нарисовать можно, а нам (в простейшем случае) только одна нужна, между 3-й и 5-й. Почему?....это лучше на примере: Привет, Андрей, Олег и всем всем!!!!! ......... Поэтому, для себя алгоритм построил так: 1. Нахождение исполняемой див-ии на старших- туда же и направление тренда. 2. Пока не появился обратный сигнал, входим по тренду. 3. Чтобы не мучиться с волновым анализом, начало исполнения сигнала старшего фрейма определяется началом исполнения сигналов див-ии (фиксации второй вершины) на младших. Даже в этой, на первый взгляд, элементарной торговой тактике, ключевой 3 пункт без волнового/трендового анализа не выполнить. Нужна "фиксация" не абы какой точки, а вполне конкретной, завершающей волновую структуру. Не сдела этого, мы обрекаем себя на постоянную ловлю "ножей" - оно вам нужно? Пожалуй самое сложное (для меня уж точно) - это постоянное отслеживание и удержание в голове всей структуры подструктур .... максимализм, когда хочется все движения взять, не всегда полезен при недостатке опыта и практики Так что все образуется.... как сказал один мой знакомый - Мягким местом стенку не прошибешь... В нее, вопреки пословице, башкой стучаться нужно. Но никто и не обещал, что легко будет. Все ИМХО разумеется.... формулировал больше даже для себя Это полезно почитать, особенно начало: http://profi-forex.org/read.php?id=4&page=5 Сообщение отредактировал Rider09 - 3.10.2009, 6:29 Спасибо сказали:
|
| s2101 |
3.10.2009, 6:33
Сообщение
#2257
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 133 Регистрация: 8.11.2007 Из: Киев Пользователь №: 1 543 Спасибо сказали: 637 раз(а) |
|
| Rider09 |
3.10.2009, 6:52
Сообщение
#2258
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 87 Регистрация: 21.9.2009 Пользователь №: 2 733 Спасибо сказали: 26 раз(а) |
Все ИМХО разумеется.... формулировал больше даже для себя Так нормально же. Спасибо Добрый день, Сергей. Вот мы и тут свиделись. Наверное судьба заставила на вашу систему попристальнее взглянуть, на рынке такой беспредел последние 2 месяца, что мой любимый мультивалютник треснул по всем швам Раз уж вы здесь, то можно вопрос?..... Никак не могу въехать в суть и физику дивергенций, которые сигнал по тренду дают..... смешно, но даже бояться их начал. Если сможете тезисно, буду очень благодарен.... и не только я |
| Adept |
3.10.2009, 7:56
Сообщение
#2259
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 750 Регистрация: 27.5.2009 Пользователь №: 2 461 Спасибо сказали: 1649 раз(а) |
Действительно прикольно, не ерзает Спасибо Rider09 и Lusp!!! Уже поюзал. Приношу свои извинения всем участникам форума за вчерашнюю горячку. Располагая (или не располагая)вообще всеми имеющимися материалами по данной системе совершенно очевидно, что возможны и разногласия, и разночтения одной и той же точки зрения… Еще раз прошу извинить. С уважением ко всем. |
| Rider09 |
3.10.2009, 10:08
Сообщение
#2260
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 87 Регистрация: 21.9.2009 Пользователь №: 2 733 Спасибо сказали: 26 раз(а) |
Уже поюзал. Это очевидно, так и должно быть - параметр нормирования, та же ширина окна в которой вы простые эмки располагаете. А практическая польза только одна - при изменении количества бар в окне линии свое положение не меняют Приношу свои извинения всем участникам форума за вчерашнюю горячку. Аналогично .... но нужно сказать, что пользу определенную это принесло, форум заметно оживился Сообщение отредактировал Rider09 - 3.10.2009, 10:14 |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.3.2026, 21:09 |