Тяжело.
Ну и смысл? Вы коллекционируете дивергенции не представлющие торговой ценности? А спуститься на фрейм-два ниже, посмотреть вложенную структуру и найти там нормальную "общую", которая на недельках может и не отобразиться - это никак? ...... видимо следовать "букве", а не "духу" проще

У нас дискуссия странная, ни о чем.

->Rider:

Лично я остановил мысль на следующей трактовке: дивергенция - это любое несовпадение экстремумов цены и осциллятора. Т.е. другими словами - если мы на М15 отмотаем график куда-нибудь на июль и сравним какой-нибудь пик с текущей ситуацией, то на графике цены и на гистограмме будет расхождение (ценность такого сигнала, конечно, спорная, но это вполне такой себе дивер ). Поэтому о правильности построения дивергенции спорить не берусь, т.к. уже сказал свою точку зрения в первом предложении.

Что касается:

Первая точка (из закончившейся пятиволновки) - это замечательный сигнал на коррекцию нисходящего тренда MN (кстати, забегая вперед, - мы же помним из "Разворота", что в этой ситуации на W1 должен быть локальный сигнал). А пока локального сигнала нет - есть только общий дивер - тут я не знаю чего нового сказать, т.к. есть расхождение, которое я считаю сигналом.

Вторая точка (из новой формирующейся структуры) - тоже может считаться дивергенцией, т.к есть расхождение.... короче, как происходит процесс определения сигнала дивергенции? - мы сравниваем ситуацию в прошлом (направление и динамику движения цены) с ситуацией в настоящем. При анализе нас интересует предыдущая структура, чтобы в каждый момент времени определять - как, относительно нее, развивается ситуация. Сразу уточнение - именно предыдущая структура той же самой иерархии (июльская по М15 из примера выше не подходит - по ней уже все отработалось ). Поэтому когда происходит разворот тренда (=структура в другую сторону) мы отслеживаем сигналы, опираясь на то, что было до разворота (на предыдущую структуру).

Сорри, если криво получилось

Уважаемый Rider09!
Прежде, чем что-то обсуждать (а тем более искать), надо четко понимать ЧТО ЭТО ТАКОЕ - это я про локальную дивергенцию. Вы можете дать ей определение?

Олег, кажется ты писал где-то в середине форума

Так вопрос в том и состоит, как отличить локальную от общей и стоит ли учитывать всевозможные общие див-ии.

1. У Rider09 был очень правильный вопрос. Бывают ситуации, когда из очень ранних точек ценового графика можно строить див-ию. Вопрос - учитывать такой дивер или нет.
2. Локальную див-ию мне кажется могут определять только волновики. Потому как, в сильном тренде (например, вниз) может быть визуально с десяток локальных див-ий, которые отработают коррекции и движение вниз продолжится, но все это можно будет увидеть по тем же диверам.

Поэтому главное для неволновика научится определить начало исполнения сигнала див-ии. Тогда вопросы о локальных и других див-ях отпадут сами собой.

Чтобы не цитировать автора, на сайте С.К. есть статья "Исполнение сигналов старших тайм-фреймов." Там все необходимое, для торговли по диверам - без волнового и, теоретически без трендового анализа (эко я замахнулся ).

Всем огромных профитов и здоровья!!!!!

Вот это ты борщанул.... Сейчас попробую осмыслить.... Хотя трудновато получится - там МАКД как индикатор тренда работает

Вы тоже сильны в демагогии. Я Вам ответил вполне конкретно на Ваш конкретный вопрос: да, такое построение правильное. И на любом таймфрейме. Именно таким способом я коллекционирую профит. Соглашаться или нет с таким положением Ваше право. А оставаться улыбчивым в состоянии Бреда (Питта что-ли? ) наверное намного удобнее. Что ж, желаю удачи!

Блин... все от меня заразились что ли? Задал человек вопрос - ну крепанули разок-другой, ну теперь-то можно и ответить

P.S.: К человеколюбию не призываю - я все еще мизантроп Просто не могу быть на стороне большинства

Привет, Дим!
Расшифруй фразу "из очень ранних точек ценового графика можно строить див-ию".
Ребята, не надо усложнять себе жизнь. При локальной дивергенции,например на Н1, локалки должны быть и на всех младших. А вот бывает, что на Н1 нет локалки, а на всех остальных младших есть, то это не говорит о том, что волновая структура не закончена, ведь младшие подтверждают законченность! Во, закрутил - сам еле понял!

... честно, порадовало. По существу. Но не согласен. Особенно с тем что в цитате.
С какого боку нас это волновать должно - там все уже рассчитано и отработано? И показания дивергентных индикаторов для нее рассчитывались, а не для будущего движения..... это не сравнивается.



Думаю да. Только это определение за меня уже давно сделано..... картинку от Дайвера прикрепить еще раз?
А словами: это общая вложенной волновой структуры.......
Вопрос-то по другому стоял: ждать ее или не ждать? И обосновывалось почему он задан.
Или вам поэкзаменовать меня захотелось? ...... а может сами не знаете?...... тогда как торгуете?

Сообщение отредактировал Rider09 - 2.10.2009, 12:33