Так, а по-моему точностью тут и не пахло. Ширину окна как раз и подобрали примерно, исходя из индикаторов, разве не так?

Подобрали....для конкретной волны...в прошедшем времени. А другие волны? Опять подбирать будете?
Этот вопрос поднимался не раз, и СС признаёт этот недостаток в системе. Как он сам советует-окно может быть любым, просто привыкайте как работают индюки именно в ВАШЕМ разрезе окна. Т.е. что-то будет упущено (не без этого) что-то поймаите. Главное чтобы эти "упущено" не были смертельно опасными в вашем, конкретном случаи.

По критерию завершенности и/или незавершенности волновой структуры. А если точнее, то в каждой волне старшего ранга обязательно вложена вся волновая структура младшего ПОЛНОСТЬЮ...




Уважаю реалистов!

Такие страсти-а SOLAND молчит!

Soland - мудрый ворон! Удивляет, что ему до сих пор не надоело с нами возиться!

Людей становиться все больше, а пистолет всего один. И тот по рукам пошел. Так, групповое обучение требует новых инструментов:


А теперь скажите - о чем мы снова спорим? Вопрос о ширине окон будет периодически подниматься? Что такое схождение линий и почему после схождения должен происходить разворот? Не надо цепляться за статьи и пытаться их перенести на реальный рынок. Раз-би-рать-ся! И не забываем, что SK-FX в таком виде заточена только под МТ4. Не жалко будет времени, когда брокеры перейдут на терминалы без самомасштабирования?

Из опыта - при чтении статей постоянно задавать вопрос "почему?". Не принимать текст как аксиому, а, читая, идти по следам автора. Т.е. делать то же самое, что делал он, когда "собирал" систему. Только идти за ним - проще, т.к. видно что должно получиться в итоге


//Буквально сегодня утром выкинул четыре конспекта по системе Четыре тетради по 48 листов плюс куча салфеток из разных кафе (со схемками), плюс ворох листов А4 К таким же "подвигам" не призываю - достаточно просто включать мозг

Интересно, и кто возьмет на себя это массовое "обучение"?

Вот нашел у себя в архиве отредактированную часть книги Билла Вильямса про МАСД 5-34-5. Пример, естественно, для импульсной структуры.
Скачивал, по-моему, на Профифорексе. Разжевано применение МАСД до мельчайших подробностей, включая моменты перехода на младший фрейм для точного определения конца волны.
Там же и вопрос про нулевую линию освещен.
У Возного в книге "Код Эллиотта" примеры с использованием МАСД 5-34-5 также приведены (глава 4- Дополнительный инструментарий). Там на рисунках тоже пересечение МАСД с нулевой линией он учитывает.

Полезная информация, так как индикаторы М1-М3 - те же МАКДы, и ведут себя точно также, только немного сильнее и чаще дивергируют.

А по поводу разгоревшихся страстей про схождение или, точнее говоря, несхождение индикаторов М1-М3 в конце/начале ценового движения скажу так :
время прошло много уже, как Демо-система СК-ФХ появилась и опробована, с переменным успехом у разных трейдеров. Даже появилась возможность в тестере прогнать - посмотреть моменты перелома тренда заново. Прогонял - нет схождения всех индикаторов на фрейме разворота и более младших фреймах в момент перелома тренда по текущей цене (в окнах по 92 бара). Дивергенция линейных и гистограммных - почти всегда есть. Основное внимание надо уделять дивергенции индикатора Д1 - общей и локальной, по тренду и против, и дивергенции линейных индикаторов. Нельзя забывать про S4. Схождение зависит от ширины окна - то есть от продолжительности волновой структуры. Оно (схождение) по текущей цене может быть, а может и не быть. По истории схождение появится, да вот по истории никто не торгует.

Так что на появление однозначных сигналов разворота в виде схождения индикаторов надеяться не стоит. Да и СС призывает использовать линейные индикаторы только как фильтр, указывающий направление тренда. В этом качестве (указатель направления тренда и фильтра дивергенции Д1) М4 в связке с М2 работает замечательно.

Сообщение отредактировал al481 - 13.9.2009, 18:55

Батюшки святы! al481, Ваши слова да богу в уши! Вот именно что все разжевано! Бери и пользуйся! Дык нет, нам нужно стоя, в гамаке и в лыжах...

Как инструмент называется? это для однозначности понимания.



А вот это действительно важно.