Я только одного понять не могу... Почему все зацепились за "с точностью до пунктов"? Все уже такие профессионалы, что берут 90% движения, а теперь хотелось бы работать поточнее? Смысл не в том, чтобы реверсироваться на всех экстремумах и постоянно быть в рынке. Это - возможность системы, а не ее обязательное условие Зачем сразу пытаться ловить разворот на пике? Можно спокойно войти в направлении тренда (на любом фрейме) и выйти по разворотному диверу (т.е. до разворота). И пусть это будет внутренняя коррекция - ведь никто не заставляет брать полное движение - это, при желании, можно делать, когда торговля по системе идет уже на уровне рефлексов, когда ее чувствуешь, а не ждешь "когда же там че-то сойдется-то?..".
Или дождаться разворота и войти по "идеальному сигналу". Можно, конечно, втыкаться на верхушке тени разворотного бара на М1, но зачем? В трендах мало профита что ли?

Дима, поддержи

Сообщение отредактировал Blackened - 29.8.2009, 23:07

Нет. Просто если от старших фреймов разворот, стоп побольше, если на младших разворот - стоп поменьше...



Поддерживаю на ве 100%

1. Авторитетов быть и не должно. Я усомнился в авторитетности классиков в вопросе о дивергенции и решил этот вопрос, как мне кажется, проще и качественнее.
Усомнился в в общепринятом сопровождении тренда и решил его вроде качественнее (но нельзя сказать, что проще). Кто-то из сомневающихся решит и проще, и качественнее.
Сомневающийся, как минимум, старается решить любую задачу проще без ущерба качеству.
2. Аргументированная критика всегда полезна. И чем больше, тем лучше.


Мне идеи Глена Нили близки, но я стараюсь решать их проще.

Сообщение отредактировал s2101 - 30.8.2009, 3:13

От локов, похоже, скоро придется отказаться. Готовится новая версия МТ5 (обещают этой осенью), там нет возможности для организации локов. В США все ДЦ отказались от применения ПО, которое позволяло организовывать локи, у них поменялось законодательство в финансовой сфере.

Вот что значит гибкость ума и незакостенелость мышления! Именно такой подход позволяет создавать подобные системы, а сложные вещи делать проще (или качественнее) . Правда, никто не обещает, что это будет легко. Но ведь учиться еще никто никому не запрещал. Еще совсем недавно ажиотаж с системой приводил многих в состояние эйфории. Как же, - высокоточная, суперприбыльная ... Но когда оказалось, что это не так то просто сделать, энтузиазм несколько поубавился. А ведь всех честно предупреждают до сих пор, что «если вы не готовы учиться, не следует браться за систему».
В системе заложен громадный потенциал и чтобы извлечь его (в том числе и те самые «с точностью до пункта» и какая система еще может такое предложить?) нужно изменить само мышление. Мыслить устаревшими формами в отношении передовых идей по крайней мере нерационально. Иначе, проведу аналогию, «компьютер из электронного мозга превратиться в записную книжку» (фраза моего знакомого программиста).

Это не я придумал, взято из http://sk-fx.com/system/27.html, вторая строчка сверху. Ну можно целиком первый абзац прочитать

Профессионализм трейдера состоит в том, чтобы во время сделки не было просадки, то есть сделка не должна уходить в минус никогда. Ни в начале, ни в середине, ни в конце.

То есть, идеальная сделка имеет просадку в размере спрэда в момент открытия.
Хорошая сделка имеет просадку не более заранее определенной величины.

Во всем остальном - момент входа, момент выхода, процесс принятия решения о сделке - это произвол трейдера. По большому счету, это неважно. Важен лишь результат. А результат показывает депо. Если он растет - анализ правильный, падает - анализ неправильный.

А по поводу "Почему все зацепились за "с точностью до пункта"" - тоже есть очень простое объяснение.
Изначально система позиционировалась и позиционируется как очень точная. Причем на реальных примерах и многократно автором системы показывается точность определения разворотных моментов рынка. И это все на Демо-индикаторах. А ведь есть еще вариант для тех, кто желает, так сказать, жестче.

"Ведь никто не заставляет брать полное движение" - а жадность? Исключительно она, именно поэтому мы здесь и собрались. Страх потерять имеющуюся прибыль заставляет закрыть сделку, не дождавшись окончания движения. Надежда дождаться выхода сделки из минуса заставляет терпеть убыток, то есть откармливать лося. И от этого противостояния эмоций никто не уйдет, пока он человек.

Поэтому это не зацепки и придирки, а простое, я бы даже сказал, невинное и естественное, желание полностью использовать потенциал системы, начиная от момента зарождения нового ценового движения (я умышленно не упоминаю слово "тренд"), затем сопровождения этого движения и заканчивая точным определением момента его окончания.

А если нет желания изучать систему ССК по максимуму - то тогда "Скользящие каналы" ждут. И не только они, собственно. Любая система под управлением одного трейдера может быть убыточна, под управлением другого - прибыльна. Эта цитата тоже из библии. Библия лежит на SK-FX.COM. Вера в дивер - это святая вера. Есть там еще оговорка - ставить короткие стопы и закрываться не дожидаясь стопа, если вера в дивер дает трещину.

Еще Наполеон говорил - Требуй невозможного, получишь максимум.


Так, мне уже не наливать.

Сообщение отредактировал al481 - 30.8.2009, 7:55

1. Я не буду говорить, сколько раз я (наверное как и все здесь присутствующие) перечитывал статьи.
А насчет фразы - с точностью до пункта, - это к тому, что после зафиксированного разворота, мы (я по-крайней мере делаю так) входим после одной волны в нашу сторону и одной волны не в нашу сторону, а не в момент разворота крупного фрейма. Т.е. как минимум, одну волну я пропускаю, а это уже говорит о том, что весь тренд я не беру. Та же картина с выходом. если начинает вырисовываться "парад дивергенций" на всех фреймах, - я выхожу из сделки. - А это уже можно назвать неточным выходом.
2. Насчет точного определения окончания тренда.

Точный момент окончания тренда - это есть НАЧАЛО НОВОГО ТРЕНДА В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ. Поэтому "невинное и естественное, желание полностью использовать потенциал системы" для некоторых превращается в поиск ГРААЛЯ - а именно, БРАТЬ ВСЁ, КАЖДЫЙ ПОВОРОТИК. Именно из-за этого некоторые (как и я раньше) ГОДАМИ пытаются научиться работать по системе, хотя они уже умеют, но не работают, потому что не могут брать все тренды.
3.

Наполеон говорил, а Кутузов победил
Пока кто-то говорит, можно успеть выработать свою тактику по замечательной системе sk-fx!

Matrica или Сергей Сергеевич, подскажите пожалуйста, о какой книги Нилли шла речь (а именно, про третью главу)? - как эта книга называется?

Сообщение отредактировал Tequilajazzz - 30.8.2009, 8:06

Сегодня выходной, так что можно и поговорить, тем более в такой компании.

Система SK-FX - это методика точного определения начала/окончания волновых структур, а вот какую конкретно структуру выбрать для торговли конкретному трейдеру - это уже его тактика торговли. Здесь богатый выбор.

Ну а тут согласен на 100%.

Интересно, а кто-то из форумчан ловит развороты, непрерывно находясь в сделках. Т.е. вместе с выходом вход в обратном направлении и т.д.