Кому то да пригодится! А с постом Tequilajazzz'а не согласен так как див./кон. есть всегда.
P.S. - lups как успехи с индикатором?

Сообщение отредактировал FinBuda - 29.5.2009, 8:50

Хотелось бы, чтобы Сергей Сергеевич внес ясность в этот момент и рассудил нас

Вот и индикатор подоспел.
Он показал, что при построении диверов по цене могут как появляться ложные, так и пропадать действительные дивера. Это происходит по 3-м причинам 1. Изменяется положение максимума/минимума цены в по цене. 2. Изменяется положение максимума/минимума цены по времени(перескакивает с бара на бар). 3. Максимумы минимумы цены могут вобще появляться там где их нет на самом деле и исчезать там, где они есть.
На картинке 3 индикатора OsMA - Желтый по Close, Красный - по High, синий по Low. Как видно они не сильно отличаются друг от друга. Я не нашел ни одного ложного дивера, появившегося или исчезнувшего из-за отличий в значениях индикатора.
Желтые дивера - по Close, красные по High/Low. Пунктиром - пропущенные друг относительно друга. Показываются не все дивера, а только те, по которым найдено несоответствие и заданного типа (0-Дивергенция, 1- Скрытая дивергенция, 2 -Конвергенция, 3 - Скрытая конвергенция если не перепутал )

И индикатор, который все это рисует
 _D1_HL.ex4 ( 16.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 499


Вывод: дивергенции надо строить по High/Low и только так. Индикатор можно использовать построенный по цене Close, т.к. его показания отличаются незначительно и сильно не изменяют наклон линий

Так ведь дивергенцию на исторических данных всё равно нужно строить только по max и min (для свечей или баров это high и low). Ведь дивера строятся по ценовым вершинам - об этом же уже писал С.С. еще на форуме профифорекса.

Аналогично, когда Вы рассматриваете текущую дивергенцию, а не прошедшую (о том, что написано выше), первая вершина (впадина) у Вас будет определена историческими данными - тоже high или low, а вторая вершина (впадина) - это текущая цена.

По-моему этого достаточно, чтобы строить дивергенции

Но, конечно, лучше услышать мнение С.С.

Вот и я про то же

Мы сравниваем показания цены с показаниями индикатора правильно? А если индикатор строится по закрытию бара, то сравнивая min/max цены с индикатором по close мы сами себя обманываем.

Да обманываем. Но весьма незначительно. Намного меньше, чем когда строим по цене закрытия бара.
Можно работать и по закрытию. В большинстве случаев это не приведет к фатальным ошибкам. Но надо четко представлять себе, что ошибки возможны, особенно на мелких дивергенциях (локальных). А ведь именно локальная дивергенция ставит последнюю точку при развороте. Или я не прав?

Ой, что-то я заболтался, а по евре вроде как серьезный разворот назревает. (H1,M30 - готовы (без локального дивера пока), M15 - на подходе, M5 - готова, но еще наверно подергается. М1-в процессе

Сообщение отредактировал lusp - 29.5.2009, 10:03

На Н1 и М30 локальных уже нет.

Если цена поднимется выше 1.4135 то высока вероятность формирования локального дивера на M30

3 волны коррекции Н1 евро/юсд...хотя 2 волна могла закончиться чуть правее! график М15 не влез - показал на М30.