Эти конвергенции (причем красная - локальная) я видел, но проигнорировал их, т.к. по моему мнению линии индикаторов на момент формирования конвергенций либо еще не сошлись, либо уже не сошлись. Выходит я имел не правильное мнение о сходимости индикаторов. Я считал, что они сошлись, когда действительно сошлись в одной точке. Оказывается возможен какой-то допуск. Интересно какой? 1, 5 или 10 % от высоты окна индикаторов? Или я опять не прав?

Хотя если смотреть сейчас, то на баре локальной дивергенции индикаторные линии, вроде как сошлись. Но на реальном рынке полной сходимости в этой точке не было.

Сообщение отредактировал lusp - 26.5.2009, 15:57

fimber, я сильно извиняюсь, но сегодня и завтра, ничего не получится. Постараюсь сделать в четверг утром.

Уже сколько времени информация в тырнете висит, жмите.

Да и вообще советую всем заинтересованным поковыряться в том топике. Не сочтите за рекламу.

Андрюх, динамическую по твоей шпаргалке я прочувствовал... Ты по этим индикаторам торгуешь, либо перенёс идею?

извините за корявый рисунок-рисовал как могу)

главный вопрос к опытным форумчанам-правильно ли я понимаю отображение волновой структуры Н1 на Osma М15...?
если что неправильно то почему !

Сергей Сергеевич, а до 2 типа индикации можно самому додуматься? Или необходимо техническое образование?
Или если не понял 1 тип, то 2ой тем паче не поймешь???

На оборот: синии это локальная, а красные это общая. Дивергенция-расхождение(<), конвергенция-схождение(>)

Вот бы кто нарисовал красивый ровный рисунок...некую идеальную модель разворота со всеми дивергенциями и конвергенциями на Osma чтоб не путаться и не переспрашивать по 10 раз одно и тоже...от всех чайников в моем лице я прошу сделать такой рисунок...даже не прошу а требую)))...многие вопросы отпадут сами собой.

например волновую структуру Н1 и М15

Извините, тут кто-то обязан это делать?

Да есть подобное, посмотри ветку с начала.