Такое не редкость. Все зависит от масштаба окон. Чтобы избежать не правильного трактования сигнала, нужно смотреть все ТФ, ВА и сигналы диверов. ИМХО.

Ну вот, наконец-то, дождался, терь можно и ветку покинуть (мне)...
Дык вот, у кого с линиями Сергея Сергеевича не очень хорошо получается, предлагаю
взять на вооружение методику работы по волнам, описанную у Вильямса из ТХ1 (гл. 7, гл. 9).
Там нет ОsМА, но зато очень хорошо описана работа по волнам, используя всего лишь один
МАСД....
Усовершенствовать ее, сделать более эффективной можно как раз с помощью ОСМА...
В принципе, мне и МАСД хватает, но с ОСМА - легче и более эффективно..
Как - Сергей Сергеевич описал довольно точно...Причем, для вполне эффективной работы,
не обязательно читать все статьи, достаточно первых нескольких...И можно построить
ТС "под собственные нужды"...
#
Всем привет!
Если точнее, то эта методика Тома Джозефа, Билл Вильямс об этом так и пишет, в книгах не описано все, возможно полная методика есть в курсе "Prifitunity Home Study course"наверно с него правильнее и начинать. Это личное дело каждого, чем и какой методикой пользоваться, но подход Сергея Сергеевича на сегодняшний день-это самая точная методика на рынках, которая учитывает практически все аспекты рынка. Идея заниматься "ТХ" сегодня у меня вызывает улыбку, хотя по линиям у меня тоже много вопросов. Насчет усовершенствования БВ-? Думаю будете возвращаться потихоньку на этот форум, по мере понимания предмета.

Лучше попробуйте пересечение двух МАСДов,а не с сигнальной,происходит раньше,поскольку сигнальная сдвинута...Параметры 5-21 и 9-21...Соответствует дивергенции на осма в младших пятёрках и экстремумам в тройках,а пересечение с сигнальной-переходу ОСМА через нулевую.В качестве фильтра можно брать LWMA,EMA,ту же пару МАКДов старшего фрейма,или что-то из индикаторов СС,кому что понравится...У Сергея Сергеевича на сайте расписано,мто из себя представляет кажда его линия из набора Демо,он об этом писал

Сообщение отредактировал AlexLuz - 18.5.2009, 8:51

Два МАСДа - это и есть линии СС. А нужен фильтр, что бы точно быть уверенным, сошлись линии или нет.

Я ж написал,та же пара МАСДов старшего фрейма,если речь идёт о трендовой.Если же речь идёт о подтверждении пересечения линий на данном фрейме,то тоже написал,дивергенция на ОСМА....Либо ждём пересечения ОСМА через нулевую,тогда уж точно пересеклись,но вход будет позже

Вы же и сказали, что пересечение OSМА нуля - это и есть пересечение сигнальной МАКД. В том то и дело что вход будет позже и тогда уж лучше входить на откате. Вобщем, как не крути а ВА нужно учитывать.

Всем привет, пока все сростается, сходили чуть вниз, слетали вверх, для полного счастья осталось вниз сходить, вот только когда, сегодня или завтра? ( картинки в посте №347)

Сообщение отредактировал Mehh - 18.5.2009, 12:34

И все-таки хотелось бы задать конкретный вопрос тем, кто уже работает с системой:
- как решить вопрос со сдвигом средних?
Можно очень сузить окна, но корректно ли так будет? Можно работать "как есть",-мол все равно сойдется, с любой шириной окна,-да сойдется,-но заметно будет с запаздыванием.

Купить не демо версию

Я тут еще раз прочитал статью "Исполнение сигналов старшего тф", так вот, появилась мысль о том, как отличить разворот от коррекции, может конечно и не прав, так вот цитата:
"На светло-голубой линии MACD давно уже конвергенция (жирные штрих-линии), предвестник (опережающий сигнал) будущего разворота."
В нашем случае, голубая линия-это трендовый дивергирующий индикатор М1. Возможно, что прежде чем ловить разворот, надо дождаться дивера на индикаторе М1 на текущем фрейме и на низших, затем дождаться локальной дивергенции на всех фреймах, вот он возможно и будет разворот. И еще в статье "Многократная дивергенция" есть такие две строчки:"
Сигналы дивергенции (на восходящем тренде) равноправно генерируются как против тренда, так и по тренду.
Сигналы конвергенции (на нисходящем тренде) равноправно генерируются как против тренда, так и по тренду."
возможно это тоже подсказка.