Мне думается, потому что они показывают разность двух машек. И получается, что отображаются изменения быстрой машки относительно медленной. Если взглянуть на параметры этих машек, то получится что они близки к числам количества подволн в волне. И получается что мы рисуем выделенную волну меньшего периода (период быстрой машки) на уровне волны большего периода (период медленной машки), считая его как бы за постоянный уровень. С учетом самомаштабированности индикатора в отдельном окне это просто проявляет волну меньшего периода.

Во нагородил . Все это ИМХО, конечно.

Привет!
Жаль что удалил свой пост, хотелось бы почитать, на вопрос почему используются MACD, думаю верным будет ответ: MACD очень хорошо показывает волну Эллиотта, причем изменяя настройки можно наблюдать волны разных периодов, про то, как устроены они уже написали. За картинки спасибо очень познавательно. Из нарисованных диверов я понимаю ,что думая про расхождение графика цены и показаний осциляторов, это расхождение между 3 и 5 волной. То,что наблюдается большое колличество( дивергенций/конвергенций) это следствие свойств и настроек индикаторов, видны дивера подволн (пятерок).Это видно по рисункам, а как насчет других вариантов образования диверов?

Думается так. 3-х волновую коррекцию ТФ и ее окончание нужно отслеживать по меньшим ТФ. И сответственно смотреть дивера на них. Остальные дивера, для меня пока темный лес.

Сообщение отредактировал Дайвер - 8.5.2009, 6:09

Что конкретно там показывается на OsMA?


А как вообще выбираются параметры индикаторов?


...открываем терминал, на старшем фрейме берем любой участок от разворота до разворота зеленой линии (можно даже самый короткий), ставим в начале и конце участка вертикальные линии, спускаемся на младшие и смотрим, какой участок голубой линии отмечен (и как она себя вела)..... потом, если долго искать примеры, находим несоответствия (типа,- дивергенция, другой наклон, ...) и вспоминаем, что SMA15 на М1 - это не то же самое, что SMA 3 на М5 (и .т.д.) и почему....


Периоды МАшек - это количество баров, по которым они строятся, а не волн. А жаль...


Из нарисованных - да. Но на рисунке "идеальная" модель рынка.

см. пост 161 первые два предложения.

Сообщение отредактировал Blackened - 8.5.2009, 6:41

"Blackened"!

Спасибо еще раз за содержательный ответ . Ссылка на пост #161 может быть полезной конечно. И еще раз, тот же вопрос, где могут формироваться дивера? Про статьи и то ,что видно на графиках уже писали. Я писал уже об этом несколько раз, но увы никто так и не написал своих соображений. Может все просто- между двумя экстремумами, при условии наличия дивергенции/конвергенции на дивергентных индикаторах?Причем не важно в какой волне импульсной или коррекционной?

Естественное, что количество баров. Только почему то это количество баров (по которым идет усреднение) соответствует одному из чисел количества подволн в волне?
Возмем импульс - 5 подволн. Если каждую волну в этой пятерке разбить на подволны сколько получим? (5+3+5+3+5 = 21) . А каковы параметры МАшек для построения OsMA (9,21,5).
Почему здесь медленная МАшка считается именно по 21 бару, а не по 20 или 22, например? А сигнальная линия по 5 барам?

И подобных совпадений достаточно много. Возможно, конечно, что это просто совпадения ...

2lusp:

Я тоже, когда впервые увидел значения параметров, очень долго загонялся по числам Фибоначчи. Например, тогда мелькали: 5, 21, 55, 89, 144, ну и много чего "загадочного". Естественно, это не осталось без внимания и вложенными волнами было разрисовано много листов бумаги, все волны подсчитаны, все параметры поставлены в соответствие с количеством волн того или иного цикла ... Но мы знаем сколько волн в структуре. И понятия не имеем из скольки баров будет состоять каждая волна. Билл Вильямс в первом Торговом Хаосе привел цифры, но это только статистика наблюдений (усредненность, большинство совпадений). Поэтому, Фибоначчи - это хорошо, но не в отношении индикаторов, которые обсчитывают количество и значения баров... Про параметры 9;21;5 скажу, когда найду статью на сайте, в которой это написано.

2blaga:
Нужен достаточно развернутый ответ, поэтому что-нибудь напишу позже

Сообщение отредактировал Blackened - 8.5.2009, 8:52

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться с волнами. Изучаю их недавно, можно сказать, только начал. Прочитал книгу Д.Возного. У него ничего нет про то, как собственно осуществляется разметка. Сейчас читаю Нили. Нили предлагает использовать моноволны - "это ценовое движение, начинающееся с изменения направления цены и длящееся до следующего направления цены."

Я попытался разметить небольшой отрезок графика на моноволны. Посмотрите пожалуйста все ли правильно получилось. Подозрения вызывают моменты где черные свечки чередуются с белыми через одну. Надо ли разделять такие моменты или это все одна моноволна?

Может быть существуют какие-то рекомендации по такой вот первичной разметке - мне бы, да и другим начинающим изучать волны, это очень помогло бы.



Сообщение отредактировал Acid - 8.5.2009, 14:24

OsMA показывает расхождение линии MACD и его сигнальной линии. Если MACD поднимается выше сингальной линии, это значит, что в данный момент скорость его роста выше, чем была до этого. Соответственно, если скорость роста между двумя пиками упала, то на OsMA будет образоваваться дивергенция. Получается, что OsMA для MACD это тоже самое, что MACD для цены?


Хм.. ну, если принять мысль о том, что индикатор для цены это, по сути, фильтр для сигнала, то получается, что параметры подбираются таким образом, чтобы выделить из сигнала ту составляющую, которая нас интересует, Сергей Сергеевич писал об этом. В теории это мне понятно, на практике надо еще подумать....



По идее, потому что SMA, которая строится на M15 не будет иметь информацию о ценах закрытия, которые имели место на M1. То есть, график, построенные на М15 будет не только "сжат" во времени, но и ограничен в доступной информации. Так?

Здесь конечно не ветка по ВА, но сам изучаю и поэтому выскажусь. Как мне говорили, уважаемые мною, люди: нужно сначала изучать более класическое по ВА, а потом уже браться за Нили, т.к у него своеобразный подход. По моему (и не только) разметка волн в реальном времени - это не реально. Разметка по истории - дает только предположение о следующей волне (и то 2 варианта). Используемый Вами ZZ - волны показывает только приблизительно, лучше размечать руками. Все ИМХО.



Сообщение отредактировал Дайвер - 8.5.2009, 16:05