Если что-то непонятно, то это что-то нужно сформулировать (для себя) в корректный вопрос (в идеале - письменно). Как только из всех "ну...это..." и "...как бы лучше выразиться..." появится четкая формулировка, то ответ найдется в статьях.


Не осудит - имхо, на 100% верно. Зайдите на сайт, и на главной странице - после слов "цель размещенных здесь материалов".... Поможет - чем еще?

Сейчас попробую нарисовать с МАКД и ОSМА, на недавнем движении. Но смысл думаю от этого не изменится, т.к лини у СС построены на тех же индикаторах, только уже конкретно подобранных.



МАСD и OSMA верхнее окно параметры 9,21,5. Нижнее окно параметры 3,34,5 и МL 21,89.
Все сразу уместить в одном скрине, не возможно. Пока фрактальность, на трех ТФ. Что хотел показать. Волна старшего ТФ и линия МАСD (параметры МАСDов у СС подобраны очень правильно) равна полной волновой структуре (1,2,3,4,5 или abc) младшего ТФ и полного прохода МАСD. Схождение линий у границ окна (еще раз повторюсь, параметры подобраны четко) и дивергирование линий, вытекают из этого же. Поэтому мне кажется, что не стоит изобретать колесо. Можно поменять индикаторы, но смысл системы не изменится. Можно добавить для себя какие либо инструменты. Я вот, в дополнение, пользуюсь наклонными каналами и сетками Фибоначчи. Если в чем не прав - поправьте.



Сообщение отредактировал Дайвер - 7.5.2009, 15:20

Когда-то выкладывал вот такую картинку. Сверху вниз: OsMA, коррекционный MACD, трендовый MACD.
Удаление коррекционного от трендового показано плохо (вообще не показано), но цель была не это изобразить.



Сообщение отредактировал Blackened - 7.5.2009, 17:10

Здорово! Просто и наглядно. Схемотично!? Я что-то до такого не додумался. Это ты на profiforex выкладывал? Я вроде там натыкался на такую.

Сообщение отредактировал Дайвер - 7.5.2009, 17:25

Да, там

А насчет разворотов трендовой - на скорую руку сейчас набросал (сорри, что так криво) :

График цены, трендовый MACD, коррекционный MACD.
Как видно - трендовый разворачивается в конце тренда, коррекционный - в конце каждой коррекции Странно, откуда такое совпадение с названиями?!
Т.е. если нам нужно работать по тренду, то: пока трендовый идет вверх, открываться на разворотах коррекционного снизу вверх.



В принципе, так работать можно. Но можно сделать еще лучше...

Ставим оба MACD'а в одно окно. Т.к. у них нет привязки к общей нулевой линии, то они наложатся друг на друга (и "скакать" будут вслед за максимальным значением, которое примет один из них... прочитали эту фразу и забыли - не надо над ней думать )



Что получилось - то же самое, только теперь видно их движение относительно друг друга.


При тренде вверх: входим в направлении тренда (вверх) в конце коррекции - когда коррекционный индикатор начнет разворот снизу вверх -----> коррекция волновой структуры заканчивается, когда заканчивается волновая структура младшей иерархии в противоположном (коррекционном) направлении - когда заканчивается тренд младшей иерархии ------> когда индикатор тренда на младшем фрейме развернется снизу вверх.

Коротко: трендовый вверх, коррекционный удалился от трендового вниз. Коррекция заканчивается, когда коррекционный разворачивается снизу вверх = когда на младшем фрейме трендовый разворачивается снизу вверх.

Аналогично для входа на коррекцию (против тренда).

Это - так, про удаление "на пальцах".

Тут один момент - нет жесткой привязки к тайм-фреймам. Т.е., как написано в "Принципах построения ТС" про рейтинг тренда, нужно выбирать графики, на которых отображается волновая структура его иерархии. Отсюда что-то типа вывода: если выбран тайм-фрейм, на котором волновая структура представлена "сжато" (мало баров, - нет детализации), то коррекционные удаляются от трендовой, но не сходятся (хотя, в приведенных выше картинках, используется только одна коррекционная, поэтому ей не с чем пересекаться).

Сообщение отредактировал Blackened - 7.5.2009, 18:20

Я, кажется, начинаю что-то понимать.

не совсем понятно только почему в качестве индикатора выбран OsMA.


Сообщение отредактировал ivan77 - 7.5.2009, 20:35

Сейчас написал целую телегу про индикаторы... минут 20 писал... и удалил Специально. Просто вспомнился анекдот про Ленина: смотрю я на вас, мужички, и вижу - ...

Сначала ответьте на вопрос, почему используются MACD'ы.

Хм.. интересный вопрос.. просто Сергей Сергеевич рекомендовал одной из первых статей читать "Разворот", а там все показывается на OsMA, я думал, что он первичен...

Надо подумать...

Что показывает MACD? На сколько одна (более короткопериодная) EMA поднимается выше другой (более длиннопериодной) в восходящем тренде или, наоборот, опускается ниже на нисходящем тренде..

Таким образом дивергенция возникает в том случае, когда на очередном пике цены расхождение между линиями меньше, чем на предыдущем пике, то есть "скорость" рынка, по идее, падает.

Кроме того, на сколько я помню, у MACD не бывает зон перекупленности и перепроданности, то есть по мере роста рынка будут расти и показания индикатора...

Это то, что мне понятно. Что мне не понятно:
Каким образом так выбираются значения входных параметров индикатора, что он охватывает волновую структуру ценового движения? Это просто эмпирически подобранные значения или им есть какое-то объяснение?

Пока писал, возник еще один вопрос: можно ли считать, что коррекционые индикаторы на старшем тайм-фрейме в принципе показывают то же самое, что трендовые на меньшем? По идее да, потому что тогда становится понятно почему они сходятся у одного или другого края экрана по окончании тренда....

Вобщем, пока больше вопросов, чем ответов.. надо идти еще учиться...

Про МАКД есть море информации, тот же Вильямс с его "Волжебным индикатором"и почему он выбрал именно такие параметры как 5,34. Индикатор не охватывает ВС ценового движения, это как Вы и сказали, два разнопериодных мувинга, которые просто идут за ценой, скользят и усредняют. А как с ним работать (патерны) давно известно, наверное для того он и создавался. Вот под эти патерны и подбираются параметры. ИМХО.

Сообщение отредактировал Дайвер - 8.5.2009, 3:33