Всем ,Здравствуйте!
В одной из статей Сергей Сергеевича я прочитала , что направление линий (это,наверно,-М1,М2,М3,М4) показывает направление движения цены на данном фрейме с учетом дивергенции.Здесь имеется ввиду дивергенция по OSMA или дивергенция по этим линиям.
Всем Успехов.
Vitta/

Когда в субботу говорится о прошлой пятнице, очень трудно понять, о какой пятнице идет речь, - о вчерашней или неделю назад.

По-моему, индикаторы реагируют мгновенно, т.е. по нашим понятиям очень быстро.

Действительно, на старших фреймах нет смысла долго дожидаться разворота, чтобы войти в рынок. Желательно присоединиться к тренду и долго ждать разворота, чтобы закрыть позицию.
Новички без опыта торговли стараются работать исключительно на младших фреймах (М1, М5) без учета ситуации на старших фреймах и опаздывают со входами. Такая привычка весьма опасная и от неё потом трудно отвыкать.


На этот вопрос, как и на многие другие, есть ответы в статьях с конкретными примерами.

Речь шла о последней пятнице-17 апреля,но рынок уже всё объяснил сам

В любом случае, мне кажется, не всегда есть смысл запоминать конкретные ситуации для ориентации в будущем, лучше выработать привычку понимать ситуацию. Тогда это будет универсальный подход.

Сергей Сергеевич, как хозяин ветки подскажите, каким Вы видите процесс обсуждения Вашей стратегии, для того чтобы выработать привычку понимать ситуацию?

Анализировать исторические данные движения цены с использованием SK-FX, расчерчивая графики цены и индикаторов, по-моему, не имеет смысла, тем более что на истории не всегда сохраняются сгенерированные сигналы дивергенций/конвергенций, особенно на гистограммном индикаторе.
В Ваших статьях и так всё описано подробнейшим образом.
Было бы идеально выкладывать в ветке скрины графиков текущих торгов с описанием своих мыслей по видению дальнейшего поведения цен и получать с Вашей стороны заключения правильности или нет проведённого анализа.
Думается нужно определиться с валютной парой и рабочим фреймом по которому проводиться анализ.
М1 и М5 видимо описывать нет необходимости (для ветки) ввиду скоротечности событий.

Ваше мнение по этому вопросу?

Сообщение отредактировал Parus - 21.4.2009, 12:13

Сергей Сергеевич, добрый день!
Очень интересен алгоритм принятия решений, не могли бы Вы рассказать об этом. Например: открываем терминал и подсчитываем волны на всех графиках, либо ищем дивергенции и далее разбираемся с ситуацией, или смотрим индикаторы или все вместе. Чему отдать предпочтение. Я пробую разбираться, но получается торговать только по волнам. Глядя на графики в Ваших статьях приходят мысли что о дивергенциях никто толком не знает, я считал ранее что дивер работает только в пятерке и между третей и пятой волной. Теперь это все резко пошатнулось, да и так как у Вас дивера изображены просто не приходило в голову.

Попробую выложить мое видиние тек. ситуации по фунту.





PS^ Пока рисовал, ситуация изменилась. И как бы анализ подтверждается.

Сообщение отредактировал Дайвер - 21.4.2009, 13:45

Алгоритм, мне кажется, довольно внятно прослеживается в ст. "Что было? ....". Что касается сигналов дивергенции (конвергенции), то в статьях описано много их особенностей. Нужно просто собрать их вместе. Они действительно показаны совсем не так, как к этому привыкли в классическом анализе.и объясняется, почему.

Что касается комментирования текущей ситуации, - эта система есть у многих, объединяйте усилия и комментируйте.
Я работаю в немножко отличающейся системе, и переходить к комментариям в этой системе мне не совсем сподручно. Да и отвлекаться надолго на форум я тоже не могу.