Полное игнорирование тренда. Дал ли повод тренд на Н1 искать вход против тренда? - нет. А на М30? -тоже нет. И на Н1, и на М30 ВСЕ!!! линии вниз. Если трейдер не в тренде (почему?), то вход искать по тренду, а не против тренда. И ситуаций таких было множество, и объяснений множество, - но очень хочется сразу против тренда.

Да, такая ситуация довольно частая, неправильная коррекция. При работе по сигналам системы это безразлично, а для целей дальносрочного прогнозирования проявляется неоднозначность волнового прогнозирования. Возможность такой ситуации (когда кажущаяся пятая волна является b-волной неправильной коррекции) всегда приходится учитывать.


Алексей, мне очень понравилось это выражение, довольно точно отражает вообще суть работы на рынке с любой системой.

Хотел сказать, что ситуация в точности с "Исполнение...", но меня опередили.
Александр, плюс еще очень фривольное отношение к точности отметки сигналов на цене и индикаторах (несоответствие). Небрежность вызвана, скорее всего тем, что это история. Места вертикальных линий никакого отношения к отмеченным неверно на Н4 сигналам не имеют.
А общая ошибка, мне кажется, - при очень быстром тренде Daily поиск сигнала против треда на Н4 сразу после отличного сигнала по тренду.
Классики рекомендовали все-таки работать по тренду.

Всё время поднимается вопрос с индикаторами, - не будет никаких проблем.

Пост 1870. Конечно. Если есть сомнения, посмотрите справа (М5) и слева (М30).

В посте 1852 речь шла о том, что в месте прогноза Д.Возного (желтые овалы) движение не могло продолжиться вниз, так как после коррекции на Н4 (фиолетовый овал) должно быть, как минимум, три волны на Н4 вверх(в посте 1854 я и сослался на Н4), что и нарисовалось. А дальше сигналы на всех ТФ вниз.




Вообще-то прет туда, куда старшие велят (шучу).

В этом случае можно посмотреть на Н4. Там однозначная картина.

Примеры с волновыми прогнозами я приводил, чтобы разуверить народ в том, что, если хороший волновик, то с прогнозами будет всё в порядке.

Сегодняшний прогноз на 08.49 по Москве по GBPUSD Д. Возного.
Спрогнозировано движение вниз, а в будущем вверх.


Мне очень трудно понять, чем руководствовался Дмитрий, потому как вниз продолжиться движение в принципе не могло.
На Н1 я отметил 7.00 по Киеву, т.е 8.00 по Москве. Т.е. прогноз был на самом развороте вверх.
Т.е. к прогнозам волновиков желательно относиться осторожно.

На Daily закончилась коррекционная структкра 3-3-3. чтобы было более понятно, я сжал Н4 и показал.
На W дивергенция, на Daily конвергенция, индикаторы внизу, на Н4 конвергенция.
Идти цене было некуда, кроме как наверх.

Да, ясно не абсолютно всегда. Но системы с абсолютной ясностью, вероятно, и быть не может. В неясной ситуации, как классики рекомендовали, находимся вне рынка. Лучше не стараться опережать события. Развороты старших ТФ длятся не один час, и даже не один день, всегда можно присоединиться.

Вот примеры двух разметок Д.Возного. Они сильно отличаются (даты я поставил на графиках). И в этом нет ничего удивительного, - волновой анализ не является инструментом точного прогнозирования. С этим нам приходится мириться. И, чтобы не было так больно, я предложил другой метод прогнозирования. Индикация дивергенции (конвергенции) и трендовая ставят все на свои места. Это более перспективный (в крайнем случае, мне так кажется) метод прогнозирования. В нем тоже есть неясные ситуации, но это больше исключения, чем правило. Нужно только внимательно отслеживать и помнить, что на текущей цене К/Д не является сигналом разворота, - это сигнал будущего разворота. Сигналом разворота он становится в момент начала его исполнения на младших ТФ, что демонстрировалось неоднократно.

Практически согласен. Я приводил примеры прогнозов и разметки Д.Возного. Он хороший волновик, но во многих случаях ошибается, особенно в коррекциях. А индикация дивергенции и трендовая ставят всё на свои места. Нужно только отслеживать внимательно ситуацию.

1. Авторитетов быть и не должно. Я усомнился в авторитетности классиков в вопросе о дивергенции и решил этот вопрос, как мне кажется, проще и качественнее.
Усомнился в в общепринятом сопровождении тренда и решил его вроде качественнее (но нельзя сказать, что проще). Кто-то из сомневающихся решит и проще, и качественнее.
Сомневающийся, как минимум, старается решить любую задачу проще без ущерба качеству.
2. Аргументированная критика всегда полезна. И чем больше, тем лучше.


Мне идеи Глена Нили близки, но я стараюсь решать их проще.

Я не пытаюсь рубить сук. Очень приятно, когда рисуется красивая волновая структура, в ней приятно работать и легко прогнозировать. Но когда начинаются сложные коррекции на старших ТФ, ВА из друга превращается во врага. Можно, конечно, работать, следуя классической модели ВА, но с очень большим, совершенно не оправданным риском. На истории потом все можно легко объяснить, но, находясь в рынке, от этого не легче. Все хорошо, что в меру. Вот и приходится более точно адаптироваться к ситуации, используя младшие ТФ и учитывая, что рынок не точно следует теоретическим моделям, тем более в коррекциях.
Что касается "джина", - я против того, чтобы делать идола из любого вида ТА. У каждого есть достоинства и недостатки. Использовать, конечно, хочется достоинства.
По поводу "руления", - такая система самоадаптируется к рынку и в принципе не работать не может.
А связке система-трейдер, как и в любой системе, присущ субъективный фактор.


Да, конечно. Чем старше ТФ, тем более это заметно, - разное усреднение. А младшие практически не отличаются.


Нет не подстраиваю. Есть даже плюс в том, чтобы не подстраивать. Вырабатывается привычка четкой ориентации в "своих" окнах.


Я ничего не имею против волновиков- разметчиков. Просто это во многих случаях (если не в большинстве) не помогает прогнозированию на реальном рынке.
А примеры Д. Возного взяты только потому, что у других волновиков брать нечего.

На сайте я немножко нехорошо потоптался по ВА. Не судите строго. Не воспринимайте серьёзно. Покритикуйте.
(пункт Комплексный/Импульс в коррекции).

Жаль, жаль. А не только можно, но и нужно.

Шутя издеваешься, да, Андрей? Так хорошо ведь.

Я это в том плане, что не очень утруждаю себя дальновидением.
Есть стгнал, отрабатываем. Хуже, когда нет. В данном случае сигнал был с Daily. Намёк и на Weekly.

Дайвер, очень даже показательно. И взаимосвязь хорошо видна.

Классический ТА рекомендует работать в направлении доминирующего тренда (старшего ТФ). Абсолютно нормальная ситуация, когда на младших ТФ есть значимые (в масштабе ТФ) подвижки, незаметные на старшем ТФ. Иначе просто быть не может.

Я и сейчас не знаю, завершилась она или нет. На Н4 возникла ситуация, достойная внимания, она и отрабатывается. Возникнет противоположный сигнал, его и отработаем. Вопрос со схождением индикаторов я объяснил постом выше.
Отсеять неоднозначные моменты с экрана, скорее всего, никому не удастся, - там правит бал рынок и у него нет дублей. Вся задача, - понимать его. Я тоже не всегда вижу ситуацию однозначной. Кто-то видит лучше, кто-то хуже. А цель у всех одна, - понимать лучше. И это зависит от нас. Лучшее, - враг хорошего.

Почему-то большинство делают упор на абсолютность схождений у границ окон. На Н1 в месте разворота (в овале) нет схождения у границ окна, а прогнозная ситуация просто великолепная.
На Н4 на последних двух видимых разворотах вверх трендовые не могли оказаться внизу у границы окна, так как слева (скрыт ТФ-мом Daily) более значимый по амплитуде экстремум индикаторов (конвергенция).
По той же причине на Daily при развороте вниз трендовые тоже не оказались вверху у границы окна (дивергенция).

Мне кажется, придавать такое большое значение волновому анализу не стоит. Система нормально прогнозирует ситуацию и без волнового анализа. Нужна только внимательность и понимание индикации. Проблем больше с пониманием индикации, чем с волновым анализом. И к волновому анализу есть смысл, мне кажется, относиться проще, - это лишь вспомогательный инструмент и довольно неточный.
В любой системе большее значение имеет даже не вход, а выход, - т.е. способность сопровождать тренд. Данная система, мне кажется, это может делать лучше других.
P.S. На приведенных выше графиках трендовые на Н4 почти идеально провели тренд от разворота до разворота.

Демо-система показала практически то же самое.

Я не мог удержаться от соблазна снять этот разворот.

Конвергенция трендовых и индикатора дивергенции на всех тайм-фреймах, локальная конвергенция на Н4 и Н1. Разворот прогнозировался на Н4 за несколько баров и залуживал открытия позиции.

По-моему, это системе не грозит. Не перейдут. Система требует четкого понимания динамики применяемых индикаторов в конкретной неповторяющейся рыночной ситуации, т.е. изменения мышления, что, по сравнению с формализованными системами, не так просто. По этой причине она тяжело осваивается.