Может быть, я что-то выдернул из контекста, но, как я понимаю, на MACD ориентироваться не нужно. Речь о дивергенциях на OsMA.

Этот Сергей Сергеевичус реальный спамщик,нород дурит фуфлом.

КОНВЕРГЕНЦИЯ – ДИВЕРГЕНЦИЯ
Дивергенция – это расхождение между максимальными значениями цены и индикатора.
(рис.18)

Конвергенция – есть процесс, когда мы наблюдаем согласованность между ценой и
индикатором, без каких либо противоречий

1. Не возможно определить от какой точки ориентироваться для дальнейшего
рассмотрения пиков.
2. Разногласие между масштабами.

4. «панорамность» обзора ( по всем ТФ) – нужна лишь для знакомства с системой SK-FX

Никто не влитает в удлиннениях и прочих казусах уже давно, только один я. Схождение линий и старший ТФ - вот решение проблем? Если бы все было так, как вы пишите. Вот парочка примеров, растолкуйте пожалуйста бестолковому, как с этим бороться. Схождение линейных отмечено синей вертикальной, и дивера на линейных, а цена прет куда ей нужно. Дивера конечно все отрабатывают, но вопрос как не влетать в таких случаях? А потом я попробую выдвинуть свою теорию борьбы.
[attachmentid=4248]

НЕ СОГЛАСЕН.Ты Алекс просто видоизменил систему и подстроил под себя.Это не система СК,а просто ее элементы.На самом деле в этой системе нет ничего лишнего.Все элементы взаимосвязаны.Здесь в первую очередь важна взаимосвязь таймфреймов,а не просто дивер.Схождение линий работает просто замечательно и является неотъемлемой частью ТС.Дивера тоже нужно рассматривать в синтезе с линиями.И необязательно со схождением на данном тайме.Успехов.

Вроде как из наблюдений следует, что M4 лучше, чем M1 "держит тренд", а M1 часто убегает в сторону коррекционных. т.е. получается, что ситуация "M4 вверху, остальные ниже" - это сильная коррекция вниз, а сам тренд вверх и в начале третьей или пятой волны они начнут поворачивать тож вверх, чтобы в конце пятой сверху сойтись. Кто дольше за ними наблюдал, может поправит.

Мысли вслух. Посвящается тем кто только начал изучать систему. И не только…
Вообще, человеческий мозг так устроен, что мы пытаемся «раскладывать по полочкам» всю информацию, приходящую извне, пытаемся создать систему, даже основываясь на неполных данных.

Есть два мнения, на первый взгляд противоположных: одни считают, что рынком движут фундаментальные факторы (процентные ставки, торговые балансы стран, высказывания политиков и экономистов), другие – что всё зависит от техничного фактора, то есть от цены.
Но ни те, ни другие не способны предсказать дальнейшее поведение цен. Проблема в том, что истинная причина изменения цен совершенно спокойно может лежать вне пределов рассматриваемых явлений.
Почти всегда причина находит свое отражение как на фундаментальной плоскости – в виде отраженного в новостной ленте события, так и на графике цен – в виде ценового экстремума, за которым сразу последовала коррекция или смена тренда. (Кстати,лично мне система SK-FX позволяет определять возникновениe начала тренда, а также возможное окончание тренда.)

Если бы у меня кто то спросяил как я нахожу ту сакральную точку входа и открываю сделку? Я бы наверное ответил что - не знаю , как то так получается само собой. У меня это происходит так: ну во первых я повесил все таймфреймы, все 7 графиков не на 2 а на один монитор. И таким образом я могу наблюдать всю картину не отвлекаясь и не переключаясь. Я долго смотрю, наблюдаю, не тороплюсь, изучаю. Потом потихоньку начинает вырисовываться картинка и только когда мне кажется что я точно уверен я быстро вхожу…

Только хотел бы добавить по поводу стрелок. Они индицируют ТЕКУЩЕЕ движение. Требовать от них невозможного нельзя. Если бы она сгенерировалась и стояла насмерть до окончания тренда это другое дело, но это невозможно, да и, наверное, не нужно. Тогда это был бы грааль
Индикация отменяется, если движение пошло в противоположную сторону.
Поэтому лично я уже на стрелки не обращаю внимания. Они на истории красиво смотрятся.

Я тоже от них отказался...как только увидел ,что они то появляются , то исчезают...без них мне проще..
будущее они не предсказывают

абсолютная? ну -ну...по-моему даже автор не считает ее абсолютной...дивергенции на старших могут быть и двойные и тройные, а при длинном тренде вообще не понятно когда входить и выходить ...сигналов куча и каждый может быть истиннным

пс кстати сигналов на старших может и небыть...или они нечеткие, так что осторожность не помешает

Сергей Сергеевич несогласен с Вами по поводу ненужности волнового анализа..тем более для начинающих..

А без шишек куда?
И как без знания ВА определить что идет завершающий диагональник например?)))

без волнового по моему ИМХО работать не получится, как не крути....

Это какие фразы? А какие вы предлагаете взять параметры? И я не говорил что торгую по ней. А зачем Кучеру выкладывать систему или еще кому? И что такого, что выкладывается что то для ознакомления? Может на разных форумах это не принято?

Вверх, вниз-это все не стоит и цента без конечной цели..но все равно спасибо.

К сожалению я все больше прихожу к выводу ,что определение окончания тренда с высокой точностью очень проблематично(во всяком случае у меня). Нет,иногда это возможно и получается, но с некоторой вероятностью. Т.е. часто бывает ,что и линии уже везде сошлись на нужном ТФ(а на других уже по многу раз сходились-расходились) и дивергенции везде (и даже двойные) и волны уже обсчитался, и уже должно вот вот развернуться, а тренд все прет и прет. А корректируется когда упрется наконец в сопротивление сильное. И видно это уже на истории когда уже коррекция пошла. И вот не понятно фиксировать профит(если в тренде) или он нарисует 3 маленькие волны коррекции,а дальше пробьет сопротивление и продолжится в старом направлении.
Остается только тупо стоять по тренду и фиксироваться частями,пока тренд наконец не закончится. Но для этого индикаторы не нужны.

Для меня наибольшую сложность представляло не запутаться во фреймах и во всевозможных перепрыгиваниях через один, а то и два. Пока не сформулировал: что же, в конце концов, мне нужно увидеть на них?.... остановился на трех основных: 240-30-5 с периодическим подглядыванием на D-W, 60-15 - как вспомогательные и справочные в случае непонятных ситуаций. После этого, зачастую, даже и не смотрю на трендовую индикацию и дивергенции ищу только в тех случаях, когда формирующаяся структура/ы вписывается в мое педставление о том, что сейчас должно произойти на рынке.
Фактически, основными инструментами стали: график цены, болинджер и МАКД, которые помогают с местоположением определиться.
Всегда скептически относился к заявлениям вроде такого: изучайте ценовой график и индикаторы вам будут не нужны..... оказывается очень большая доля истины в этом есть.

Торгуем без ВА.

чем мне нравится эта система-так эта ее однозначностью.Можно очень точно спрогнозировать будущее движение в отличие от системы мастерфорекс,где всегда двоякость либо вверх пойдет либо вниз,где и без этого и так понятно, что валюта пойдет куда-то,по системе МФ точно я могу сказать что она пойдет вправо,а по системе ск-fx я могу сказать больше.Вот это и радует.