Не думаю, т.к. максимум или минимум по своему определению не может находится внутри бара (свечи) - лично для меня это не логично.



Я приводил аналогичный пример, когда нету дивера по клоуз, а есть по хай/лоу - но эту проблему решает переход на соседний младший фрейм.
Вообще, разницы в работе хай/лоу или клоуз нету - глядя на несколько фреймов, сигнал все равно будет виден.

Например на Вашем примере, во втором рисунке есть сигнал дальнодействия, учитывая еще и такую большую тень - в реальном времени ОСМА уходила в момент достижения лоу еще дальше вниз.

Но я согласен на все 100% с FinBuda:
гистограммный индикатор рассчитанный по клоз , к клоз бара на графике имеет ооочень далекое отношение
Повторюсь - вершина горы не может быть внутри горы, она всегда будет самой высокой точкой. Отсекая это, мы не учитываем огромную часть движения рынка (которую составляет именно хай и лоу).

Хотя на вкус и цвет товарищей нет. Как удобнее, так и торгуем.
Я Вашу мысль понимаю, и обсуждение интересное получилось. Если появится новая мысль - обязательно напишу.

У каждого свое мнение.
Нам важны high/low на ценовом графике, т.к. они определяют максимумы и минимумы цен. А именно по максимумам и минимумам строятся линии д/к. Важны именно вершины, а не то, что где то внутри ценовых вершин.
Потому что когда Вы увидите свечу в перед разворотом тренда с 50-ти пунктовой тенью (для примера) - то переключив график на линейный не будет сигнала д/к. А это уже будет серьезной ошибкой.
В статье "Генерация и исполнение сигналов дивергенции", где показано формирование диверов используются исключительно хай/лоу. А иначе, не факт что по клоуз будет виден максимум или минимум.

Цитата из этой статьи:
"Если формируется сигнал дивергенции против тренда, то этот процесс начинается в момент пробития ценой предыдущего максимума цены.
Если формируется сигнал конвергенции против тренда, то этот процесс начинается в момент пробития предыдущего минимума цены."
А максимум и минимум - это никак не клоуз...
Не претендую на правоту, но вопрос базовый, и действительно требует четкости

Кроме этого дивера были вниз от Н1...

Наверное из-за разных часовых поясов разное терминальное время, и из-за этого такое несовпадение...
P.S. Система красивая, но непростая. Мне понравилось одновременно на демо и реальной анализировать - более информативно получается.

Абсолютно обратное: Это я не для спора. Уважительно отношусь к любому мнению. Просто бывают разные ситуации.

Если речь идет о второй вершине дивергенции, то так и есть - там не важно - close или high - текущая цена - это текущая цена. А первая вершина дивергенции по close иногда не несет в себе столько информации, сколько максимум или минимум бара, где находится первая вершина.

Не понятно причем здесь кумиры... Я же говорю - сам не раз проверял, что по close вершина может быть и не видна, если бар с этой вершины имел большую тень, а по high/low вершина будет. Отсюда и вывод - что часть диверов по close будет не видна - а это чревато ошибками в анализе ситуации.
Так что кумиры кумирами, а разбираться полезно самому.

Очень правильно, lusp. high/low нужен в первую очередь для определения ценовой вершины на графике. Иначе в месте некоторых локальных (самых важных) дивергенций, Вы их просто не увидите по close. Это ведь не сложно самому строить линии д/к или просто проверять линии индикатора самому.

Может быть, особенно если есть сигнал дальнодействия - рынок не идеальный...
Но по-моему лучше торговать по "красивым" полноценным сигналам, когда есть уверенность при входе и наглядные сигналы.

Ну если нет ничего на Н4, то рассматривайте сигналы от Н1 и ниже.

tvv, я когда-то у С.С. специально спрашивал - по каким ценам строить д/к. Ответ был однозначный - по high/low. А на рисунках у него линейный график для того, чтобы лучше было видно волновую структуру.

А... извините. Я просто не понял, что это фракталы.
По-моему в этом месте была дивергенция по D2 (на D1 точно ничего нету) по тем же вершинам, что и обозначенная Вами дивергенция на Н1.

Хотя в этой ситуации дивера может и не нужно рассматривать. Ведь по линиям сигналов нету, на Н4 линии направлены вниз. Значит тренд для М30 и Н1 (если на них нету сигналов разворота) направлен вниз. А сигнал дивергенции по Daily вверх не подтвердился ни на Н4, ни на Н1 (локального дивера не было). Значит нужно ждать сигналов для этих фреймов, или переходить на младшие, где линии у границы окна, и т.д. и т.п. - где есть сигналы, по которым можно входить в рынок.


Диверы строятся по ценовым вершинам - high/low. Если индикатор их строит по close, то лучше их строить самому. Тем более индикатор многих нужных линий д/к вообще не строит.

Хочу вставить свои 6 копеек по работе с ТС.
Есть такое замечание. Только что наблюдал за входом в селл. Держал руку на красной кнопке. Но смутило отсутствие фрактальных диверов вниз от Н1 до М5 - все дивера построены по одинаковым вершинам. Не хватало хотя бы своего дивера на М5. И тут... посмотрел на D2 - на нем он и был. И сигнал вниз был идеальным... Жаль что не успел в него вскочить.

Поэтому для пользователей и реал и демо систем D2 - хорошая помощь в определении сигнала. Проверил это на практике.

Конечно помним. Пирамидыч когда-то доказывал, что просто дивергенции на рынке обычно не работают, а вот тройные дивера это лучше, а пятерные - это уже почти наверняка стоящие дивергенции. При этом анализ дивергенции велся на одном фрейме.
Хотя, в плане волн и фрактальности наверное он специалист хороший, раз его вспоминают

al481, присоединяюсь к благодарности. Сегодня специально на демо-системе посидел - в реальном времени понаблюдал. М2, находясь у границы окна действительно может служить отличным предварительным сигналом закрытия позиции. Сегодня именно так и было на коррекции фунта на фрейме М5. Дивер на Осме - естественно - после М2 у границы окна - это и была точка разворота.

Короче, присоединяюсь к благодарностям Adepta - очень толковый пост - и очень формализованно. А этого так часто не хватает.

Я год назад тоже (шутя конечно) искал в рисунке со стейта волновую зависимость,
Если предположить, что дивергенция и волновая теория работают везде, то почему бы и не замахнутся на любые графики, в том числе и стейты и прогноз погоды... Но всё это конечно романтика
Сейчас вот по фунту по диверам вроде вверх созрел сигнальчик...

Радостная новость:
Все посетители встречи 29-ого ноября на этой неделе обязательно отпишитесь (Freelancer у).

Сергей Сергеевич на встрече будет. Сегодня с ним договорился. Приезжим желательно приехать пораньше (утром). Чтобы успеть разобрать все вопросы, мы с С.С. решили, что лучше начать семинарище с утра.

Короче говоря, готовьте вопросы со скриншотами на воскресенье.

Всем удачи и профитов!!!!!!!

P.S. А Ruslion'у хочется пожелать тоже профитов и умения культурно общаться. Если Вы хорошо торгуете, так это ведь прекрасно! Но как писала Кристина, на этом форуме "не меряются" своими успехами - люди тут все порядочные и взрослые, а понты и зарисовки тут ни к чему

Я не могу приложить рисунок - работаю в реальной ТС. Но суть не меняется. На текущем недельном графике по фунтдоллару: зафиксированный (исполняющийся) дивер вниз от 18.10.2009 до текущего недельного бара (текущий high). Обратный - незафиксированный - формирующийся: от 01.11.2009 до текущего недельного бара (текущий low).

А что значит: "укажи кто тебя коректировал" - не совсем понял, совсем не понял

Та ну, Сергей... - какая же это тайна? (проболтался блин, опять... ) Я про это раз сто (вообщем много) писал. Да и вообще это и в статьях есть. Вопрос в том - как правильно построить взаимосвязь сигналов разных фреймов. Но тут нам и помогают трендовые индикаторы в sk-fx, или ВА и т.д. или и то и это и вот это - всё в комплексе....
Главное - входить по тренду!!!!!!!! (Сергей Сергеевич на этом акцентировал). Отсюда можно построить новое правило:
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ТРЕНД ДЛЯ ФРЕЙМА, НА КОТОРОМ ПЛАНИРУЕТСЯ ТОРГОВЛЯ.

Я вот по 6552 не сдержался и влез в селл на пару десятков пунктов... Все же стремно - от М15 все внизу, поэтому же вышел... Но вход этот был по тренду. Зачем сейчас (утром) вставать в покупку не понятно. Уже ведь часто говорили - основная ошибка трейдеров (не всех конечно) - поиски разворотов.

Так они сами появятся.
На фунт долларе чего-то на подобие обратного дивера на недельном уже появляется. Но не факт что этот дивер зафиксируется, тем более он очень "микроскопический" - формируется последними тремя барами.

Трендовые индикаторы могут и будут продолжать двигаться в том же направлении схождения, пока на этом фрейме и на старшем не появится сигнал разворота.

Только по схождениям трендовых линий работать не получится.

Я тоже с Нисона начинал - даже всю её - эту толстенную книжецу перечитал, , потом дошло, что одного свечного анализа маловато будет и понеслось брождение по форумам...
Хорошо, что наткнулся на форум профифорекс и познакомился с ТС sk-fx, а то до сих пор был бы в жо... короче там где темно.
Замечательный этот форум всё-таки.
Да прибудет с нами профит!

Сначала нужно прочитать этот форум и статьи автора системы. Потом будет много вопросов. Потом потребуется огромный опыт работы. Многие (как и я) тратят годы на изучение и практику работы по ТС. Только потом переходят на реальный счет. Поэтому быстрого метода прибыльно торговать Вы тут не найдете. Но если долго учиться и не сойти после этого с ума, то все получится.

Совет: не торгуйте на реальном счете, пока не выработаете тактику торговли на демо-счете.

Удачи Вам и больших профитов!!

Полностью согласен. Тоже думаю, что коррекция. По трендовой индикации Н4 не готов к развороту, Н1 вроде тоже...

При сигналах от М30 вниз (если они будут конечно) буду sell иться

Вспомнил два важных (по крайней мере для меня) пункта от нашего Мастера:
1. "Работая по реальной ТС, можно полностью игнорировать ВА".
2. Очень мне понравился план работы по ТС. Как говорится, план - это вещь нужная. Так вот статья "План" - это самая короткая статья, она состояла всего из одного пункта: "Работать только по тренду"

От себя скажу - сами семинары были нужны и полезны тем, кто только знакомится с системой. А так, было интересно живое общение. Я 13-ого с Сергеем Сергеевичем общался на тему ТС, задавал вопросы, ответов на все получить не успел, т.к. (договорились продолжить 14-ого), но на второй день после семинара, в фойе, СС продолжил стандартное объяснение для большинства собравшихся (и это правильно). Жаль, что не встретился там с форумчанами (я протупил и забыл оставить телефон для связи).

Но, можно при желании, выбрать денек для участников форума и устроить слёт (съезд) в Киеве эскаэфиксчиков

Вообще, Сергей Сергеевич говорил, что на семинаре ничего нового не будет. Тут важнее намного живое общение. Можно свои вопросы позадавать.
Так что поручайте от форума вопросы - поспрашиваем. Adept, Lusp, так вы будете? (оксолиновую мазь могу взять с собой)

P.S. А психоз с гриппом вроде бы идет на спад. Уже перестают хрюкать понемножку.