1 Муррей, Муррей + Опции

[leonid553]

Вот появилась дебильная мысль. Что если поставить в соответствие уровни ММ И УРОВНИ индикаторов? Или здесь уже кто-то говорил. Причем по ситуации в кажд. момент времени по часам - в наш. случ. Например текущий уровень ММ - это 0.5. по индикаторам. ММ+1 - это 0.7 и т. п. ЧЕРЕЗ час-др. уже иной расклад. Мысль сырая - пойду обдумаю до новостей.

[NoName]

Я думал об этом с самого начала, но соответствия не увидел и бросил эту затею. Сегодня почму-то опять об этом подумал. Вот сижу присматриваюсь.

[hyperborean]

Вот появилась дебильная мысль. Что если поставить в соответствие уровни ММ И УРОВНИ индикаторов? Или здесь уже кто-то говорил. Причем по ситуации в кажд. момент времени по часам - в наш. случ. Например текущий уровень ММ - это 0.5. по индикаторам. ММ+1 - это 0.7 и т. п. ЧЕРЕЗ час-др. уже иной расклад. Мысль сырая - пойду обдумаю до новостей.

Есть такая мысль в одном из сообщений. Но теперь для нее самое время, мне кажется.
Я рассмотривал так - ближайший уровень ММ и ближайший на стохастике и Демарке.
Пересечение на индикаторах - дает пересечение линии по Мюррею. Причем пересечение обеими линиями по демарку!

[NoName]

Но мне кажется что в этом случае учитывать нужно только сильные уровни, чётные.
Вы как думаете?

[leonid553]

Нет я думаю что пока надо рассмотреть вообще уровни а потом уже конкретизировать

[NoName]

2 hyperborean

Я рассмотривал так - ближайший уровень ММ и ближайший на стохастике и Демарке.
Пересечение на индикаторах - дает пересечение линии по Мюррею. Причем пересечение обеими линиями по демарку!

Если так рассуждать, то получится что линия ММ будет пробита раньше чем линия на индикаторах. Тоесть они зафиксируют следствие а не причину. Такой вариант, думаю, возможен если для этого использовать младший ТФ.
Ну это всё, конечно, моё скромное ИМХО

[hyperborean]

2 hyperborean
Если так рассуждать, то получится что линия ММ будет пробита раньше чем линия на индикаторах. Тоесть они зафиксируют следствие а не причину. Такой вариант, думаю, возможен если для этого использовать младший ТФ.
Ну это всё, конечно, моё скромное ИМХО

Я как раз имел ввиду наоборот - сначала индикаторы. Хотя они почти одновременно, но по углу индикатора видно - плавно или штопором он входит в уровень. Если штопором, то начинает быть видет либо отскок либо пробитие. На счет младших ты прав - там видно "по-частям" прохождение уровня, НО! Вика говорила, что ТФ 5 и 15 минут это шум. ПРавда мне иногда удобнее смотреть для более четкого понимания ситуации.

[Olegator NR]

ТО Leonid553 попробовал наложить быстрый стох на медленный. При пересечении медленного быстрым есть сигнал на вход, если не противоречит DeM то пробой, если противоречит на отскок. Это что я пока увидел беглым взглядом. Если тебе не сложно проверь, а то я сегодня занят на основной работе (у напарника выходной) и на форексе поработать смогу только вечером, а там американская сессия- индюки работать небудут. По истории смотреть бесполезно, правила можно выработать только отрабатывая гипотезу в режиме реального времени. Удачи.

[leonid553]

Хорошо посмотрю.
По уровням. А ЕСЛИ ближайшие уровни брать по быстрой линии а сильные уровни ММ - ПО медл. линии индикатора.(или наоборот?) Никак не сосредоточусь с утра. Мысль старается умызнуть куда-то в сторону

[Olegator NR]

leonid553 Дата Сегодня, 11:15
Хорошо посмотрю.
По уровням. А ЕСЛИ ближайшие уровни брать по быстрой линии а сильные уровни ММ - ПО медл. линии индикатора.(или наоборот?) Никак не сосредоточусь с утра. Мысль старается умызнуть куда-то в сторону



ТО Leonid553. По моему медленный если в направлении стох, то пробой. Счас разнёс стохи в отдельные окна, увидел: при пересеч линией%К линии%D на быстром даёт первичный сигнал на вход. А на медленном т.ж. подтверждающий. Ну а DeM показывает отскок или пробой.