Автоматические торговые системы, Идеи, эксперименты... Опции

[leonid553]

С некоторых пор пришел к выводу, что, например, для меня более целесообразна автоматическая (в т.ч. "портфельная") торговля! Эксперты работают без эмоций, и при моем скромном опыте такая торговля оказывается более выгодной, чем "вручную" !
К сож. мой стаж на форексе - чуть более полутора лет, а вникать в MQL4 я начал всего лишь несколько месяцев назад.
Поэтому многие изложенные мысли могут показаться наивными. Но я их не навязываю, - а всего лишь предлагаю к рассмотрению всем, кому интересно.

Для начала выложу одно из первых моих "творений" - советник для пары GBPUSD, H1.
Сработан при реализации идей Ю.Решетова в адресе:
http://www.tradersforum.net.ru/forum/index.php?showtopic=629
При этом в советнике предусмотрен0:

1. Работа по "ЦЕНАМ ОТКРЫТИЯ" баров, и тесты следует делать тоже только в этом режиме! - тест идет доли секунды даже на многолетней истории, и качество модулирования почти не страдает от некорректных котировок!
2. Ограничение по дате использования до 22 июля с.г.
3. Советник находится в рынке постоянно, - т.е. работает не закрытием позиций, а их переворотом!
4. Используется индикатор Стохастик, период которого можно изменять в параметрах.
5. Используется библиотека расчета лотов (ММ), кот. следует положить в папку experts/include
6. Работать строго по паре GBPUSD, H1

В закачке ниже приложена библиотека b-lots, без которой советник не будет работать.
Тесты выполнялись на параметрах подобранных на МТ4 Метаквотов

[leonid553]

Параметр slowing=3 - оптимизировать не надо.
И параметры P_0=0; P_1=7; P_2=23; P_3=14; P_4=16; P_5=21; - координаты контр. точек - тож не надо.
При оптимизации ставить LotsWayChoice=0

[SERGE]

Параметр slowing=3 - оптимизировать не надо.
И параметры P_0=0; P_1=7; P_2=23; P_3=14; P_4=16; P_5=21; - координаты контр. точек - тож не надо.
При оптимизации ставить LotsWayChoice=0

Почему именно эти бары взяты за контрольные точки, Вы пробовали исследовать этот момент?

[leonid553]

И параметры P_0=0; P_1=7; P_2=23; P_3=14; P_4=16; P_5=21; - координаты контр. точек - тож не надо.

Почему именно эти бары взяты за контрольные точки, Вы пробовали исследовать этот момент?

Изначально в авторской версии контр. точки были = 0-7-14-21
Я добавил ещё две и поставил на оптимизацию весовые коэф-ты и координаты(номера) этих двух точек.
Получилось ещё 16 и 23.
А в общем смысле я так и не понял, почему Ю.Решетов берёт именно 0-7-14-21. Нигде на этот вопрос он не отвечает.
После моих исследований и экспериментов, я думаю что 5-6 точек - это оптимальное число.
Причем первая точка, - это нулевой бар.
А вторая точка, - от 5 и более ! (ближе - всегда хуже!)
Далее, - через шаг= от 2 до 5 ...