Стратегия "тихий Трейдер", Торговля на фондовом рынке США Опции

[Дмитрий Фондов]

Я назвал так свою стратегию, т.к. считаю её очень спокойной и предсказуемой, практически лишённой эмоций. Думаю, что она не понравится трейдерам, привыкшим к яркой, интересной торговле. Как я уже говорил, моё знакомство с рынком началось с forex.Тогда я уделял много внимания изучению методов технического анализа. Особый интерес вызвала волновая теория Эллиота, но не сама по себе, а в структуре книги Б.Вильямса "Теория хаоса".Из всего прочтённого материала по трейдингу, эта книга наиболее понятно и полно дала мне представление об интуитивно понятных технических индикаторах, общем устройстве рынка и психологии торговли. Начав применять эти методы в торговле несколькими валютными парами, я добился некоторых результатов, но чувство "комфортного трейдинга" ко мне так и не пришло. Перечитав "Теорию хаоса" ещё раз и уделив больше внимания второй части книги, где автор говорит, что главное для трейдера разработать стратегию, которая идеально подходит для его характера, я решил начать всё сначала. Подумав о том, что меня интересует, что пугает и раздражает и что именно я хочу от своей стратегии я выделил следущие моменты:
1. Убытки. Они недопустимы для меня в любом виде. Даже если я за день заработал 100$, а вечером сработал stoploss с потерей в 10$, мне это причиняло дискомфорт и неуверенность. Соответственно, мне захотелось исключить stoploss из своей стратегии и в то же время исключить возможность margin call(это принудительное закрытие ордеров ДЦ из-за нехватки средств на счёте для поддержания открытого ордера, худшее, что может случиться).
2. Фундаментальный анализ. Меня очень интересует, что происходит в мире, а более всего в финансовом секторе. На forex это мало влияет, новости отыгрываются трейдерами за минуты часто даже в противоположную от предрекаемой экономическими показателями сторону. На фондовом рынке ФА(фундаментальный анализ) играет решающую роль, ведь именно новостей, отчётов компаний, решений ОПЕК, выступлений глав ЦБ ждут трейдеры и решают вкладывать деньги или нет в акции той или иной компании. Вывод: я буду торговать только на фондовом рынке.
3. Время работы. Круглые сутки я торговать не хочу. И не только торговать, но и думать о торговле .Кроме торговли у меня есть и другие интересы, как и у любого другого человека. Я нигде больше не работаю, вечером мне отдых не нужен, а хотелось бы больше свободного время днём, когда работает всё остальное. Исходя из этого более всего мне подходит американская сессия(17.30-24.00 по Москве).В ней есть ещё ряд преимуществ. Американцы открывают торги позже всех, подводя итоги. Приходя утром на работу они узнают, что происходило в мире и своей торговлей заканчивают глобальную мировую сессию, оказывая влияние на открытие следущей сессии, начиная с Азии.
4. Стабильный доход. Самое главное для меня -это стабильность. Разрабатывая свою стратегию, я ставил целью 10% в месяц, хотя сейчас сумма на счёте вырастает на 15-30% в месяц. Доход я считаю месячный, считая такой подход для фондового рынка наиболее объективным. К тому же в конце месяца я снимаю нужные мне для жизни средства, пишу сам для себя отчёт и "закрываю" месяц. Так же в последний торговый день месяца я стараюсь закрывать без убытка все ордера, что бы начинать следующий месяц с "чистого листа" и 9 из 11 месяцев у меня это получается.
Далее постараюсь как можно более точно и понятно описать саму стратегию. Она очень проста, но донести её смысл до других людей мне представляется сложным, т.к. до этого она существовала только в моей голове, а зрительный образ был воплощён только в виде основных правил на стикере, приклеенном на монитор, с целью ограничить самого себя от нарушения этих правил, хотя сейчас уже и не тянет. Вот эти правила в более развёрнутом виде.
1. Самое важное в этой стратегии ММ(money management) .Суть-денег на каждую открытую buy позицию(на покупку) должно хватать для движения цены акции ровно до нуля. Т.е. как для одного ордера, так и для всех в совокупности margin call наступить не может. К примеру, открыт счёт в долларах, плечо 1:100,1 акция компании стоит 15$.В таком случае для открытия позиции buy размером в 1 лот я должен зарезервировать на счёте 1500$(ну, или 1500¢ на центовом счёте) .Другими словами, я точно рассчитываю сколько и каких ордеров на покупку я могу открыть на имеющуюся на счёте сумму. Например, на счёте 1000$ я могу открыть несколько ордеров размером 0.1 лот. Возьмём 3 акции со следующими ценами: 15$, 55$ и 20$.Для открытия трёх ордеров buy размером в 1 лот мне понадобилось бы 9000$, но сумма на моём счёте даёт возможность открытия этих трёх ордеров только размером 0.1 лот. Так я и сделаю. ДЦ даст возможность открытия и большего количества ордеров, но я этого не сделаю, потому что тем самым нарушу главное правило своей стратегии: средств, зарезервированных на каждый открытый buy- ордер, должно хватать для движения цены акции ровно до нуля. Здесь, вроде, всё должно быть понятно. Покупаю акции, рассчитав какие нужны и в каком количестве я их мог купить и держу их. Как только цена вырастает до заранее предполагаемого мной уровня продаю, если цена идёт вниз не переживаю и жду, что в скором времени она вырастет. Но падение может продолжаться довольно долго и в это время также нужно зарабатывать, такую возможность нам дают sell ордера( на продажу, короткие позиции).Отсюда исходит следующее правило.

2. На каждые три buy-ордера можно открыть один sell-ордер того же объёма без резервирования средств на него. Продолжая приведённый выше пример, где на 1000$ я открыл три длинные позиции при уверенности, что цена пойдёт вниз, я открываю одну короткую позицию. В таком случае, при движении цены вниз я получаю прибыль с короткой позиции, а длинные позиции находятся в ожидании движении цены наверх. В какой-то момент я понимаю, что рынок сильно упал и скорей всего близиться разворот, тогда я перестаю открывать короткие позиции и жду разворота. Но если я не угадал и при моей открытой короткой позиции цена идёт наверх, то короткую позицию страхуют три длинные позиции и при восходящем движении прибыль с них перекроет убыток с короткой позиции, именно тогда я закрою все 4 ордера и начну торговлю с начала. Но, как правило, после сильного падения цена сразу не может «взлететь».До этого она ещё раз попытается пробить нижний уровень и закроет короткую позицию. К тому же есть ограничения, которые выражаются в п.п. (минимальных движениях цены). Их я приведу ниже, т.к. они не являются точными правилами и могут варьироваться в зависимости от настроений рынка и личных расчетов трейдера.
3. При возможности закрытия всех ордеров одновременно в «ноль» или с минимальной прибылью в последний час торговой сессии их нужно обязательно закрыть. Этим моя стратегия в корне отличается от «инвесторской» стратегии. Мне спиться спокойней, когда нет открытых ордеров, ведь тогда завтра я начну новую торговлю, но с другой стороны если возможности закрыть ордера не представилось ничего страшного не случиться, закрою завтра.
Это и есть три главных правила, которые написаны на стикере. Их я никогда не нарушаю, и, вообще, считаю, что основная часть трейдеров терпит убытки не от того, что их стратегия не работает, а из-за нарушения правил своей стратегии. Итак, повторю три моих правила:
1. Cредств, зарезервированных на каждую открытую длинную позицию, должно хватать для движения цены акции ровно до нуля.
2. На каждые три длинные позиции можно открыть одну короткую позицию того же объёма без резервирования средств на него.
3. При возможности закрытия всех ордеров одновременно в «ноль» или с минимальной прибылью в последний час торговой сессии их нужно обязательно закрыть.
Далее я расскажу о технике моей торговли. Как Вы поняли, stoploss я не использую, но вот закрываются ордера по take profit. Для длинных позиций-110 п.п, для коротких-44 п.п. Когда у меня открыты длинные позиции, а цена идёт вниз, я открываю короткие позиции. Конечно, между ними возникает возникает разница, ведь открываю я их не в один момент. В промежутке 300-1000 п.п. три длинные позиции обязательно должны страховать короткую позицию, т.е. take profit я снимаю. Если разница больше 1000 п.п.- короткие позиции я не открываю. При разнице меньше 300 п.п. длинные позиции работают в обычном режиме с выставленными take profit. Теперь о точках входа. Я уже говорил, что более всего мне нравятся индикаторы Б.Вильямса. При торговле использую Aligator, Awesome Oscilator, Market Facilitation Index и Fractals. Все эти индикаторы есть в MT4( торговый терминал Meta Trader 4), но если Вы соберётесь ими воспользоваться советую прочитать книгу «Теория хаоса», а не довольствоваться описанием индикаторов из справки MT4.Но технический анализ является для меня вспомогательным, я не чётко следую индикаторам. Большее значение для меня имеет ФА, ему я уделяю много времени. Но это отдельная история. А про свою стратегию я рассказал вроде всё. Буду рад если кого-то она заинтересует. Все дополнения и разъяснения в моём блоге.

[Дмитрий Фондов]

Квантовый мир и психология трейдинга.
Понимаю, что название звучит немного абсурдно, но мне эта тема кажется крайне интересной, поэтому мне и хочется поделиться своими рассуждениями. Возможно, сейчас я и не смогу в полной мере раскрыть суть своей теории, основанной на одной из множества версий квантовой структуры нашего мира, но всё-таки попробую изложить, на первый взгляд, бредовую идею, родившуюся в моей голове как-то ночью.
Конечно же, эта идея не свалилась на меня с потолка, сам я никакого отношения к квантовой механике не имею, но устройство окружающего мира мне совсем не безразлично. Всё началось с того, что как-то вечером я пил чай и смотрел фильм «Секрет». Диск с этим жизнеутверждающим фильмом мне дал приятель, сказав при этом, что он изменил его жизнь.
Как и все нормальные люди, я не очень верю в такие секреты райской жизни и крайне скептически отношусь ко всяким видеопособиям, типа «Как забыть о всех проблемах и стать миллиардером?». Тем не менее, этот фильм я досмотрел до конца и нисколько не жалею.
В принципе, в этом фильме нет абсолютно ничего нового, речь в нём идёт о том, что каждый человек при желании может построить вокруг себя и своих близких идеальный мир, стоит лишь правильно попросить об этом вселенную. Проблема каждого неудачника заключается в том, что он сам притягивает к себе все беды, постоянно думая о них, т.е. вселенная строит вокруг него такой мир, какой он сам представляет. Главный тезис фильма: «Начните мыслить позитивно и наблюдайте за тем, как мир вокруг вас меняется в лучшую сторону».
Позиция создателей «Секрета» во многом совпадает с моими личными убеждениями, я всегда был оптимистом и считал, что успех в жизни зависит только от меня самого. В эту идею хочется верить, и даже если она ошибочна, вреда точно не принесёт. Несмотря на всю свою привлекательность, для полного принятия этой теории мне не хватало физического обоснования, ведь без него это всего лишь вопрос веры, сродни объяснения мироздания любой религией.
Вся эта теория в фильме представлена в идее набора аксиом, которые подтверждены лишь историями из жизни людей, которым она помогла. Всё в «Секрете» сводится к тому, что образ жизни рождается в нашем сознании, а материализуется вселенной, которая представлена как нечто разумное. Всё это порождает сомнения и вопросы, ответы на которые я так и не нашёл в этом фильме. Далее приведу главные вопросы и сам попробую ответить на них.
Как вселенная может видеть мысли и желания каждого из нас, зачем ей нужно воплощать их в жизнь? Если вселенная может постоянно отслеживать, что твориться в голове каждого индивида, значит она и создала окружающий нас мир таким, чтобы он представлял собой совокупность всех людских желаний.
В таком случае, можно сказать, что вселенная создала человека, а после этого построила всё пространство и окружающие объекты, исходя из его желаний. Тогда эту теорию можно приравнять к христианской модели создания мира и существования человека, только в роли создателя выступает абстрактная вселенная.
Безусловно, такая концепция имеет право на существование, доказывает это приверженность большинства жителей планеты к той или иной религии, но тогда грош цена эту фильму, ведь всё это давно изложено в Библии, Коране и т.д. Всё-таки мы живём в материальном мире и, несмотря на вероисповедание, каждому хотелось бы видеть научно обоснованную картину мира, где всё доказано с помощью законов логического мышления, система которых веками совершенствовалась человечеством.
Каким образом вселенная может исполнить желание каждого человека, если все они пересекаются с другими? Если бы каждый из нас в одиночестве жил на необитаемом острове, то, в принципе, в возможность исполнения всех его желаний можно было бы поверить. Однако, все мы живём в обществе, и каждое желание отдельного индивида, тем или иным образом, пересекается с желаниями каждого члена этого общества.
Здесь уже, говоря деловым языком, налицо конфликт интересов.К примеру, если я желаю жить в особняке на берегу Байкала, наверняка, моё желание пересечётся с чьим-то желанием созерцать красоту этого озера с такого ракурса, что мой дом будет ему мешать. Даже примитивное желание иметь машину с мощным двигателем пересекается с желанием большинства жителей земли ограничить выброс вредных веществ в атмосферу.
Каким образом вселенная может выполнить все наши желания, если исполнение одного из них делает исполнение всех остальных невозможным? Создатели фильма не захотели освещать это противоречие, более того, в нём есть следующая фраза: «Своим желанием вы сможете изменить не только свою, но и жизнь окружающих людей». Такое утверждение звучит и вовсе абсурдно, ведь тогда получается, что желание одного человека убивает желания всех его родных и близких, а значит их желания она исполнить никак не сможет, т.к. трудно себе представить, что все они совпадают.
Как я уже говорил выше, я так и не смог самостоятельно найти ответы на эти вопросы, хотя во время просмотра, идея фильма мне очень даже понравилась. Как бы она ни была красива, кроме рассказов героев фильма о гениальности этой теории, никаких доказательств и логических заключений представлено не было, а значит я с уверенностью не мог проецировать её на свою жизнь, такой уж я человек.
Дело здесь не в моей вере, я человек крещённый, читаю иногда Библию и стараюсь соблюдать заповеди. Эту теорию в фильме объясняют учёные, а не священники, а значит для её доказательства они просто обязаны использовать научные методы, а не схожие с религиозными догматы.
Идея фильма меня заинтересовала, но после попытки логически осмыслить её, я зашёл в тупик и на время про это забыл, потому что нет смысла применять к своей жизни то, в чём абсолютно не уверен. Посмотрел, немного подумал и забыл.
Вспомнил я о «Секрете», примерно, двумя месяцами позже, когда случайно наткнулся на аудиозаписи передач Гордона, которые шли в ночном эфире, а потом уступили место дешёвым фильмам и прочей телевизионной дребедени.
Тема одной из передач - Квантовая механика и сознание. В ней своей теорией квантового мира с нами делится один российский учёный старой школы, имя которого я, к сожалению, не знаю, т.к. начало передачи, где Гордон представлял своего гостя, было обрезано.
Оставив доказательства самого существования квантового мира, в этой передаче учёный пытается объяснить нам свою теорию, которая связывает квантовую физику, психологию и философию в единое целое, начав с концептуальных проблем квантовой механики.
Далее я приведу эту теорию в таком виде, в котором понял её сам, опираясь на примеры и способы описания этого учёного. Попрошу не судить меня строго, ведь физику я знаю только на уровне школьной программы, но, думаю, должно получится, ведь учёный объяснял это достаточно доступно, а главное интересно, не погружаясь в дебри физики и математики.
Главной проблемой квантовой механики являются измерения. Понимание квантового мира очень сложно для интуитивного сознания человека, ведь оно в корне отличается от классической картины нашего мира, которая веками создавалась философами, физиками, математиками и другими учёными. Лишь в 20 веке учёным стали видны эти различия, и более всего они становятся ясны при измерениях.
За годы развития квантовой механики перед исследователями вставал вопрос о включении в систему измерений сознания наблюдателя, который и проводит эти измерения. При измерениях классического мира такой необходимости не возникает, ведь в таком случае результаты измерения являются описанием показателей прибора, которым измеряется физическое тело, с указанием характеристик этого прибора. Сознание наблюдателя, снимающего показания прибора, нас не интересует.
Для понимания этой проблемы, представим себе тестер электрической сети с двумя сигнальными лампами: зелёная – ток в сети есть, красная—нет. Результаты измерения в любом случае не будут зависеть от человека, который его проводит, т.е. если мы возьмём 100 адекватных людей, которые способны различать цвета и на всём протяжении измерения в сети будет напряжение, все они укажут на один и тот же результат.
Для измерений в квантовом мире, кроме самих результатов измерения необходимо описать и сознание наблюдателя, его осмысление этих результатов, т.к. все они будут разными. Именно это привело к возникновению множества интерпретаций теории квантового мира, и каждый учёный интуитивно пытается доказать свою версию, единого мнения, как я понял, на данный момент не существует.
Итак, далее пойдёт речь о самой интересной и многообещающей интерпретации квантовой механики, так называемой, многомировой теории, из которой вытекает существование множества параллельных классических миров. Да, я сам испугался, когда это услышал, но эта научная версия, в принципе, выглядит вполне доказуемой.
Первым делом, автор предлагает нам разобраться в вопросах измерения и понять отличие обычных физических измерений от измерений в квантовой механике. Для этого учёный предлагает рассмотреть локальную систему и элементарную частицу, которая может быть только в одной области, либо А1,либо А2. В обоих областях она никак не может быть из-за размеров системы, т.е. при наблюдении за ней возможны только два варианта. Измерение имеет целью установить положение частицы в одной из этих областей.
Что происходит в классической модели? Мы обнаруживаем частицу в области А1 и с уверенностью можем сказать, что она находилась там и до начала измерения.
В квантовой механике такие рассуждения неправомерны. Если в процессе измерения квантовой системы мы находим объект в области А1, мы не можем утверждать, что и до измерения он там находился. Мы установили свойство частицы нахождения в области А1, но это свойство появилось у неё в результате измерения. Если бы измерения не было, то не было бы и этого свойства частицы. В этом и есть главное различие, которое порождает множество следствий, связывающих квантовую механику и психологию.
Это явление не является чисто теоретическим, а уже может применяться на практике, например, в квантовой криптографии. С помощью квантовой системы передачи данных сигнал шифруется таким образом, что его можно подслушать, но в таком случае он теряет свои прежние свойства и приобретает новые, что делает прослушку нецелесообразной. Честно говоря, я сам не очень представляю себе такое шифрование, тем не менее, факт его существования является доказательством различия классических и квантовых измерений.
Теперь перейдём к самому описанию измерения в квантовой механике. Обозначим состояние всей квантовой системы, при котором частица находится в области А1, символом В1. Если же частица локализована в области А2, то мы можем сказать, что вся система находится в области В2.
В классическом мире, кроме этих двух состояний, никакого другого состояния быть не может, т.к. частица настолько мала, что она находится либо в области А1, либо в области А2. В квантовой системе возможно состояние равное сумме А1 и А2 с произвольными коэффициентами. Такое состояние системы описывается сложением двух векторов В1 и В2 с указанием коэффициентов, в результате чего получается суперпозиция. В состоянии, которое описывается таким образом частица не обладает ни свойством А1, ни свойством А2, но в результате измерения она должна получить эти свойства.
Предположим, что изначально система находится в состоянии этой суперпозиции. Проводим измерение, из которого узнаём, что частица находится в области А1, а значит находится в состоянии В1, хотя могла бы находиться и в В2. Получаем следующий результат: до измерения система не обладала ни одним из свойств, а в результате измерения она приобретает свойство В1.
При таком измерении изначальная суперпозиция пропадает и получается одно из состояний В1 или В2. Какое именно состояние получится в результате измерения? Квантовая механика может сказать лишь вероятность возникновения состояния, описав его как [В1]²+[В2]².
Переход из суперпозиции описывается учёными двумя способами: либо редукция, либо селекция. Первой появилась редукция, как способ описания измерения квантовой системы с помощью измерительного прибора классического мира. С её помощью, возможно описать переход из квантовой системы в классическую.
Тем не менее, это упрощённая система, которая не может описать квантовый мир. Что такое классический прибор, например, со стрелками? Это объект, который состоит из атомов, т.е. квантовых систем, а значит и сам является квантовой системой, также как и наблюдатель. Получается, что измеряемая система, прибор и наблюдатель в совокупности тоже являются квантовой системой, а значит и вести себя она должна по законам квантовой механики.
По этим законам суперпозиция должна остаться суперпозицией, а не трансформироваться в объект классического мира. Предположим, что изначально система была в состоянии В1, прибор в состоянии С0, наблюдатель в D0. После измерения система останется в состоянии В1, в котором оно находилось до его начала, а прибор и наблюдатель переходят в состояния С1 и D1, которые свидетельствуют о том, что измерение прошло.
Как это получилось? Прибор настроен таким образом, что он определяет состояние системы положением стрелки. До начала измерения стрелка находилась в нулевом положении. После измерения система осталась в состоянии В1, стрелка прибора передвинулась в состояние 1, значит прибор изменил своё свойство, перейдя в состояние С1, наблюдатель изменился, увидев изменение прибора и перешёл в состояние D1. Это логичная схема классического измерения.
Если же не выходить за пределы квантовой механики и не вносить для простоты описания измерения прибор классического мира, то суперпозиция должна остаться суперпозицией. Система, находящаяся в состоянии [В1]²+[В2]², в результате измерения переходит в сотояние [В1]²С1+[В2]²С2.
Система вместе с прибором, опять же, находятся в суперпозиции с вероятностью того или иного результата. Наблюдатель, с помощью прибора оценивающий вероятность нахождения системы в том или ином состоянии, должен видеть так же вероятность результата. Но этого не происходит, и наблюдатель видит только одно положение стрелки. Человек не может видеть суперпозицию стрелки прибора, так и появляется парадокс измерения квантовой системы, которой является весь окружающий нас мир.
Благодаря этому парадоксу появилась теория параллельных миров Эверета в 1957 году. Возвращаясь к нашему примеру, мы должны сказать, что в одном классическом мире наблюдатель видит стрелку в первом положении, а в другом мире – во втором положении.
Два мира мы получили только в результате того, что изначально придали прибору способность показывать только два состояния. В реальной жизни каждое состояние окружающего нас мира мы оцениваем тысячами характеристик, и значит, согласно этой теории, мы можем говорить о бесконечном множестве параллельных миров.
На этом этапе можно закончить с физикой и перейти к психологии человека, ведь получается, что именно она ответственна за выбор того или иного состояния, т.е. мира в котором мы находимся. Вернее будет сказать, в каждом (физически) из возможных миров, но наше сознание выбирает мир, в котором мы будем видеть и осознавать себя, хотя сознание нашего двойника выбрало другой мир и так же осознанно существует в нём.
Если в свете этой теории постараться объяснить наше осознание окружающего мира, можно представить его как объёмное тело, где мы видим его только в одной проекции. Почему так? Всё просто, человек несовершенен и его сознание не может понять всё величие реальности, выбирая простейшее объяснение. Конечно же, всё это звучит более, чем громко, но, повторяю, всё это придумал не я, это научная теория, подкреплённая опытами над элементарными частицами.
Теория множественности миров очень полезна для современной науки, хотя бы тем, что связывает психологию и физику в единое целое. Для квантовой механики сознание становится способом выбора альтернативного мира, а для психологии - это способ объяснения реального физического мира. Тем не менее, теория Эверета остаётся довольно спорной и классическая наука не способна полностью принять её.
Что нужно, что бы теория не вызывала сомнения не только у учёных, но и одного обычного человека? Конечно, она должна быть понятна каждому и вполне применима в реальной жизни, без этого она представляет собой набор общих фраз, понятных лишь академикам. Получается, что бы полностью её доказать, учёным необходимо объяснить миру каким образом сознание отбирает один из миров, именно тот, который мы видим.
Безусловно, если бы им удалось ответить на этот вопрос, да ещё и показать на практике, как можно осознанно выбирать положение в том или ином мире, эта теория стала бы огромным прорывом в науке, а с другой стороны могла бы привести к апокалипсису. Невозможно представить к каким последствиям могут привести исследования в этой области, но пока об этом можно только мечтать.
Теперь мне хочется оставить весь этот мир науки и теории и всего лишь попробовать себе представить, каким образом принятие этой идеи может повлиять на жизнь отдельно взятого человека, в частности, трейдера.
Начать мне хочется с той мысли, что для каждого человека есть идеи, не требующие доказательств. Простейший пример —это понятие о добре и зле, которое у каждого своё, но часто очень похоже. Зачем человеку вообще это понимать? Для того, чтобы принимать определённые жизненные решения. У кого-то идеи основаны на религии, у кого-то на боязни наказания в той или иной мере, у кого-то просто на вере в необходимость совершения добра. Тем не менее, эти идеи помогают нам жить и не требуют доказательства.
Более сложный пример—это религия. Спросите любого верующего человека: на чём основана твоя вера? Он ответит, что для веры не нужны доказательства, но всё же уместно будет сказать, что вера его основана на жизненном опыте. Если человек когда-то начал верить в Бога, и это помогло ему в жизни, он будет верить и дальше, не тратя время на поиск доказательств.
Вернёмся к квантовой механике. Может быть, теория параллельных миров так же способна помочь человеку в жизни, если постараться её принять без доказательств? А может быть, кто-то ей уже пользуется?
Для объяснения использования человеком феномена параллельных миров мне, прежде всего, хочется вспомнить книгу С.Кинга «Столкновение миров». Сама по себе она является историей параллельной сюжету произведения всей его жизни «Стрелок», впрочем, как и любая его книга. Стрелок, кстати, тоже перемещается между параллельными мирами, но там всё ещё сложнее: весь мир представлен в виде спирали, центром которой является Чёрная башня.
В «Столкновении миров» Кинг описывает весь наш мир, так же, как я сделал это выше. Существует множество параллельных миров, и человек, при желании, может между ними перемещаться. Как это сделать? Нужно только верить.