А я наоборот придумал себе заботу: учусь торговать коррекции, чтобы "внезапный разворот" перестал быть неожиданностью.

Если провели по первым трём крестам и изучаете на истории, то похоже на "правильно". А если в реал-тайме изучать собираетесь, то ТФ великоват IMHO.

Читал одну страшную историю о том, как крупный банк защищал проданый опцион от исполнения.


На Дэйли EurUsd в начале пятничного разворота схождение M1-M2-M3-M4 было (Демо). На AUDUSD тоже.
В долгосрочке разворот вниз мы получили (IMHO)- потрендовые конвера на Викли.

[attachmentid=5703]
Несколько сжатый предыдущий график - самомасштабирование влияет.
[attachmentid=5704]

Подозреваю, что разворотные модели PA лучше всего будут срабатывать в местах появления D/C


Как в старом анекдоте "однако, тенденция". Если случайности повторяются, они становятся закономерностями!
А если серьёзно, то наверняка каждый наблюдал, что переломы цены и MACD, OsMA,Stochastic и т.д. практически совпадают, и чем короче средние, тем точнее. (про среднюю с периодом 1 упоминаю специально, на всякий случай)
Надеюсь никому страшную тайну не открыл?

ЗЫ Ищу опережающий алгоритм сглаживания! И вот тогда!!!...


На EURUSD уровни кратные 50 пунктам (500 при пятизнаке) - уровни опционных страйков. Наблюдал три тенденции их отработки:
1. часто цена тыкается в уровень (+/-) несколько пунктов) и разворачивается.
2. не менее часто сходу пробивает и топает дальше.
3. и так же часто топчется и мнётся вокруг уровня в нерешительности, а потом переходит к варианту 1.
строил систему по уровням - не пошла, не знал тогда про PA. Вспонить молодость что-ли

Кстати, пятничный пример, у моего брокера GBPUSD развернулся на 1.5997. (Страйки каждые 100 пипс)

Julija, когда Вы успеваете сообщение прочитать? Я после отправки вижу его уже с Вашим спасибо!
В порядке бреда: Похоже на форуме настроен приоритет для старожилов

а он похоже так и делает, в его крайней картинке сделки открывались на вершинах индикатора и без наличия схождений-расхождений
А по поводу красоты (применительно к иллюстрации) - чем темнее зона (линия) перегиба средних, тем более тяжелые средние подпирают цену, а принцип опять классический: по тренду от откатов. (интересовался примерно неделю - глаза сказали "не хотим!" :-) )

Встречное предложение оформить тему "Торгую БЕЗ графика цены!" Начать можно с Woodies CCI

Вот так вот, было 0.25, ожидали 0.25, получили 0.25. И опустили зелёного на фигуру. "Вот как, никто и не ожидал!"(с) старая песня.
Зато коррекцию выполнили за четверть дня.
Теперь американцы спать лягут, а японцы втихаря вернут всё обратно
Внимание, это не прогноз, это предположение!

Благодаря Вашим "Общим заключениям" нашел в себе силы прочитать всю ветку, и не жалею.

Методика классическая: 2/3 закрывем по сигналу, стоп в б/у, остаток сопровождаем по любимому подходу(фракталы, противоположный сигнал, PSAR и т.д., где-то вообще предлагали остатки в долгосрочку переводить).

А можете пояснить, в чём тайный смысл использования 4-х M2 в качестве трендовых,? Подозреваю, что в определении точки разворота . Если было описано на форуме, не ругайте за невнимательность, пожалуйста, очень уж много информации.

GBPUSD gпродолжает строить дивера. 1.5780 должны пощупать - 61% пятой(?) в первой(?).
На минутках заканчивается третья(?). Получим на М15 либо двойное дно=разворот, либо "кирпич"=пробой дна. Как отличить на данном этапе - не знаю.

Соврал, знаю! М1-М2-М3 смотрят вверх на М30-М15-М5. Диверов, отменяющих "вверх" тут пока нету. Хотя сам писал на прошлой странице, что цена отсутствие диверов воспринимает как хочет.

Покритикуйте хоть кто-нибудь! :-)

Похоже на то, что на М5 оформилась третья (161% от первой отметили с заносом). Судя по минуткам - ожидается пятая.

Скорее всего да. вообще разворот был готов ещё 3.08 (IMHO). А в пятницу опционы истекли, вот Чикаго добой по тренду и устроило.

Читал. Смысл именно такой.
Я перестал вопринимать обязательность наличия всех и каждого из диверов как необходимое условие. .
У С.С. Кучера, в статье "Разворот": "...сигналы дивергенции/конвергенции выполняются всегда, без исключения (никогда не бывают ложными,- ложным может быть их неверное толкование). "
А из всего, что я прочитал на эту тему, напросился вывод: "Отсутствие дивергениции/конвергенции не является достаточным условием продолжения тренда/волны" Перефразируя: разворот может произойти без сигналов.
Пока вникал в тему и читал форум перепробовал массу вариаций осциляторов и их комбинаций. Можно сочинить набор, который покажет признаки пятничного разворота на всех ТФ. Вот только нужно ли?
Кстати, видел теоретическое исследование MACD, которое напрочь отвергает возможность образования дивергенций. Очень сильно радовался

PS первая волна GBPUSD на М15 вверх готова. Жду продолжения.

Ещё был дивер D2 на Н1 на пятничной вехушке. Злобный "консорциум" посчитал это достаточным основанием для такого похода


GBPUSD жду (и надеюсь) приличной коррекции, т.к. сигналов полно, и отработали 161% последнего движения ввверх 5-6 августа.

По GBRUSD (у меня) было два кратковременных входа по М5-М1 по +20 пипс.
Комментирую: На Н1 вижу (IMHO) либо 4-я продолжается, либо, укороченая 5-я была с утра, а сейчас идёт вторая - формируется нечто, похожее на треугольник.
Кто поправит-разовьёт идею буду только рад!

Есть ещё идея по волне Вульфа, но это в другой теме, может быть. ;-)