Да, я посчитал, что на Н1 есть тренд вверх от схожения (и остатальных сигналов здесь и около). Только незнаю, если обязательно до схождения. Если это новое движение вверх, типа пятая волна на викли-дейли, тогда точно до схождения или более - до диверов. А в коррекции может и сойтись, и разойтись, что является равноценным сигналом, но каждый появляется в разных ситуациях. Думается, что за два-три месяца я уже буду способен ответить на этот вопрос. А пока пытаюсь вообще руководствоваться простым правилом: тренд туда, куда направленны трендовые. Когда сегодня торговал, трендовые всех ТФ выше М1 смотрели вверх. Результат налицо.

Со стопом отдельный разговор. Коротко, ставлю стоп так, чтобы его в любом случае не достала нормальная осцилляция цены. В большинстве он составляет 500 (50) п, причем размер лота дан установленным рисковым процентом депозита; у меня 1%. Но стопа я не жду, он нужет для охраны депозита. Если ордер мне ненравится, то я закрываю его руками так и тогда, чтобы получить наименьшие потери по вин-риску, если уж должны быть. Т.е. в настоящее время я главным образом руководствуюсь математикой и стараюсь не делать ничего, что ведет к ухудшению математических указателей.

извини, что разболтался, но мне показалось, что сказанное может пригодиться.

Да, это та статья, в которую меня Sedoj все время носом тыкал.

Просто стоим по направлению старших трендовых, на местные сигналы не реагируем. И всего делов-то. Зато как трудно научиться делать такую элементарную вещь!

Трейд в 200 (20) пунктов по направлению старших трендовых.



Сюрпризом явилось то, что раньше во флете безнадежно терял, а сейчас даже немного зарабатываю. Наверное сказывается (никудышний пока) опыт.

Начиная с понедельника вин-риск стабильно выше 2, а в последних 2-х днях держится около 2.4. С относительной просадкой 3.7%. Хочется верить, что это не просто от везения, но от правильных расчетов. Точнее сказать, я собственным глазам не верю, ищу какой-нибудь подвох, но не нахожу.



Интересно закончилась европейская сессия (красная линия). полное впечанление, что американцы сидят и незнают, что дальше делать.

ссылка на изображение, размер: 214 кбайт, 3362 x 1020 точек

-------------
Выскажу предположение, что на М1 сейчас начнется третья волна вниз. все видят описанную ранее индикацию?

ссылка на изображение, размер: 203 кбайт, 3362 x 1020 точек

-----------------------------------

И был бы нам уже профит от захода в третью, если бы мы точно понимали старшую трендовую индикацию. Буду я это дело основательно изучать.

ссылка на изображение, размер: 203 кбайт, 3362 x 1020 точек

А на М1 внизу уже есть все признаки окончания движения. Если пипсовать, то пора закрываться, учитавыя, что на трех ближайших старших общее направление трендовых все-таки вверх.

ссылка на изображение, размер: 203 кбайт, 3362 x 1020 точек
--------------------------------



Браво! Только надо помнить, что для правильного входа необходимо правильно прочесть старшую трендовую индикацию. И все будет путем.

Вот она, сила простой математики для третьего класса.

Сдираем еще два скальпа.




Приветствую, товарищ! Я уже посылал пост в том смысте, что я не понял вопрос, но он как-то потерялся. Объясни, пожалуйста, точнее, что именно тебя интересует.

------------------
Подтверждение того, что, чем короче сделка, там безопаснее. Второй ордер на предыдущем скрине я закры по потере динамики цены. И, с точки зрения скальпинга, правильно сделал, т.к. цена пошла вверх. А так я закрылся с профитом без какого-либо прямого риска вообще. Это совершенно правильно.

ссылка на изображение, размер: 203 кбайт, 3362 x 1020 точек


Я понимаю, что сейчас уже поздно комментировать, но я выскажу все то, что уже высказвал по индикации много раз, ничего нового не будет.

На Дейли третдовые пока вниз = тренд вниз. Осма касанием показала первую, сейчас идет третья и на ней общий конвер вверх, но трендовые вниз, следовательно коррекция, которая сейчас исполняется.

На Н4 осма касанием а трендовые расхождением показали окончание движения. Выброс вверх, который корреспондирует с общим конвером вверх на дейли. Этоти сигналы сейчас исполняются, я бы сказал.

На Н1 нидикаторы пиком внизу показали окончание движения, Осма касанием, а трендовые расхождением показали конец первой волны. Что происходит после этого, мне не совсем понятно, но я считал бы, что коррекция вверх еще продолжится, а потом вниз.

--------------
Еще скальп



-------------
Мне кажется, что стейтмент выглядит совсем неплохо. Думается, что 16 профитных трейдов в ряд сделали свое черное дело.

Это уже звучит, как в русских балладах про Кощея Бессмертного! Спасибо.

Юленька, сколько сожрет неизбежный лось совершенно безразлично. С математической точки зрения важно только значение отношения W/R. Если оно больше единицы, то тандем система-трейдер приносит прибыль. В первом приближении для оценки торговой деятельности трейдера этого вполне достаточно. И никакие теретические изыскания не способны заставить такой тандем терять деньги. Это просто голый факт.

Можно торговать и по-другому. Пусть в стейтменте имеем:

- стоп-лось 100п
- средний профит 300п (что очень хорошо по отношению к стопу)
- процент профитных сделок 30%

Тогда отношение W/R равно 1.429

Система тоже приносит прибыль (хотя и дышит на ладан при таком соотношении), но в стейтменте зияют одни лоси, которых там будет 70% от общего числа сделок. Для такой торговли надо иметь совершенно стальные нервы. И грош цена тогда рпофиту в 300п.

Что можно сделать:

- уменьшить стоп, что означает больший риск, т.к. стоп является функцией волатильности рынка и ничего более (хотя большинство трейдеров и "экспертов с многолетним опытом работы на рынке" думает, что это не так)

- увеличить средний профит, что тоже увеличивает риск ввиду увеличения продолжительности сделки
- увеличить процент профитных сделок, т.е. научиться лучше анализировать, например, или усилить селекцию

Давай попробуем увеличить процент профитных сделок. Чтобы при этом получить W/R 2.5 понадобится 43% профитных сделок, т.е. качество анализа должно возрасти в 1.4 раза или на 43%.

Докончить не успеваю, но в качестве примера правильной математики этого достаточно.


Для того, чтобы трейдинг третьей волны приносил прибыль, надо всего то:

- поставить торринский шаблон
- отследить на М1-М15 начало третьей волны по индикации, описанной ранее
- убедиться, что направление третьей волны совпадает с направлением старшего тренда (старше того ТФ, кде начинается по индикации третья волна, в которую входм)
- войти
- выйти по одному из сигналов: общий ДК на осме, касание осмы, схождение трендовых, потеря динамики ценового движения (по опыту или по свечам)

И все будет очень просто. Обещаю.
И желаю удачи.


Признаться, я не понял вопрос.

Позволю себе посоветовать пользоваться внешним сервисом. Вот аобсолютно простой, надежный и быстрый сервис:

http://www.savepic.ru/

И ничего чистить не придется.

Да, да - прям заругала бедного Торрино.

Светлана,

думается, что единственно провильное отношение к торговле состоит в чувстве комфорта. Если тебе комфортно скальпировать и дискомфортно держать позицию, тогда скальпируй, а долгих позиций не держи. А на вопрос, если это правильно, отвечает математика.

Выше я говорил, что долгая позиция не обязательно выгодна с точки зрения математики. А сейчас мне хотелось бы показать это на примере. Точнее я покажу, что и скальпинг тоже может делать свое доброе дело (и делает, если скальпировать правильно). Для этого сделаем элементарный анализ моего последнего стейтмента.

Для полностью правильной оценка было бы необходимо сначала привести все результаты к одному знаменмтелю, например к одному лоту, и оценивать отдельно систему и сайзинг. Но, во первых, все ордера почти одинаковы, во вторых, без приведения к одному знаменателю тем самым как бы проанализируем действия оператора целиком.

Считаем Win Factor (процент профитных сделок разделить процентом лосей):

87.50% / 12.50% = 7.000

Считаем Risk Factor (мачимальная потеря на одной сделке разделить средним профитом):

95.00 / 35.55 = 2.750

Расчитываем отношение W/R:

7.000 / 2.750 = 2.545

(Это отношение показывает, имеет-ли система право на жизнь. Если оно равно 1, то система стоит на нуле, если меньше нуля - проигрывает. Для нормальной жизни хорошо бы иметь это отношение больше 2.5.)

Как видно, действия оператора вполне прибыльны, что радует.

Посмотрим теперь на стейтмент. Последний трейд принес USD12.47, что означает 2.9 п. в четырехзачной системе. Это однозначно скальпинг. А давай представим себе, что мы сделали еще один трейд, и получили профит в два раза меньше. Тогда это будет USD6.0, что означает всего 1.4 п. Т.е. мы залезли вообще в полный скальпинг!

И что скажет на это стейтмент? Расчитываем показатели:

W = 7.251

R = 2.830

W/R = 2.562

Мы видим, что, не смотря на уменьшение профита в пунктах и деньгах в два раза, отношение W/R возростло на 0.7%. Ничего себе!!!.

Это доказывает, что скальпинг - это обыкновенная торговая тактика, приносящая прибыль при правильных действиях. К слову, гораздо менее рисковая, чем долгосрочная торговля. По поводу скальпинга у тебя не должно быть совершенно никакой грусти. Это только вопрос комфорта и математики.

А если тебе не нравится скальпировать, но ты не можешь перейти на более длительные ордера, то единственное решение заключается в тренировке на демо:

- приказать себе всегда ставить определенный тейк
- запретить себе закрывать сделку раньше тейка
- постепенно увеличивать тейк, что принуждает постепенно искать более мощьные движения.

Или поступать, как преложил коллега: дольше обедать. Прекрасная идея!

Всего тебе доброго.

И я приветствую, Fan.

Однозначно с тобой согласен: чем короче сделка, тем меньше риск. Математика на твоей стороне. Мне известны случаи исключительного успеха в скальпинге в течение продолжательного времени. И сам знаю, что скальпинг исключительно прибылен. Думаю, что скальпинг является одной из составляющих широкого спектра торговых возможностей.

Да, я помню твои скрины. Спасибо тебе за опыт, советы и материалы.

Желаю всего доброго.
Роман


Мне хотелось бы сердечно поздравить автора сделок с большим успехом. Просто прекрасные сделки.

Этот трейд почти ничем не примечательный.



А вот этот - совсем другое дело. На М1 - классический случай индикации, по которой определяется начало третьей волны. Ранее указывалось, что такая индикация дает профит в 100% случаев при условии, что известно направление старшего тренда. Трейд примечателен тем, что почти полностью покрывает третью волну и он сделан только и исключительно на основании сигналов Системы. Специальноо обращаю внимание на этот трейд, т.к. в подобных случаях профит гарантирован.

В трейд вошел, когда разобрался, что к чему, а вышел по сигналам (считая, что это вторая волна коррекции где-то на М15 или выше, т.е трехволновая вторая коррекционная волна), хотя сначала хотел выйти по тейку:

- общий и локальный конвер на осме вверх (локальный был почти сформирован)
- второе касание осмы внизу
- трендовые были очень близки схождению (или так как-то, точно не помню)

Не обязательно следует дожидаться всех этих сигналов одновременно. Надо следить за совокупностью сигналов на ближайших ТФ. Однако, как вариант, можно выходить по первому их них; думаю, что обычно это общий конвер (дивер) на осме (это если в коррекции).

Общая ситуация и отдельно трейд:

ссылка на изображение, размер: 204 кбайт, 3362 x 1020 точек

Чтобы не сердить Светлану , сделал пять долгих ордеров.



Еще парочка долгих ордеров, чтобы не заругали за скальпинг.

Да, боже упаси! Какие обиды? Наоборот, спасибо, Светлана, что вниманием не обошла.


Размышляю над сказанным и боюсь, что не во всем могу согласиться. Ну, почему поставив цель сделать 9 профитных седлок за собой, я начал дергаться на каждом тике? Да, потому, что не умею делать строгую селекцию трейдов. Это ясно, как божий день, и именно поставленная цель показала большой пробел в этом. Поэтмому я склонен считать, что задания на количество профитных трейдов очень сильно помогают развивать выдержку и учат тщательно выбирать конкретные трейды. Понаблюдав себя самого, пришел к выводу, что такая тренировка является для меня совершенно неизбежной. Конечной целью является умение выбирать конкретные трейды с заданным риском и профитом. Не вижу другого способа, как этому научиться иначе, чем выполняя задания на последовательность профитных сделок.

В общем, задание на 10 профитных сделок за собой оказывает исключительно позитивное влияние на дисциплину. Попробуй, и, я надеюсь, ты согласишься со мной.


О чем будет говорить результат, покажет обработка собранной статистики. Нельзя, однако, сказать, что это была фактически одна сделка. Для того, кто взял все движение одним ордером - да, а вот для меня это были фактически три ордера. Факт ведь налицо. Из полученных фактов мне и придется далее исходить.

Если говорить об успешности анализа, то это статистический указатель, который в простом случае выражается обыкновенным процентом успешных сделок и ничем более. Другое дело, что это только один из указателей, которыми оценивается ТС в целом. Однозначно сказать, что заработать 1000 п. одним ордером лучше, чем тремя, невозможно. Это совсем не обязательно.

В общем случае, чем выше успешность анализа и чем выше средний профит на сделку, тем лучше работает оператор. Хороший оператор должен повышать оба показателя и найти привильное их сочетание.

А сейчас я ищу свой способ торговли, который мне подойдет по темпераменту и по способу мышления. Оказалось, что это еще та задачка. Дай бог не свихнуться.


Ну, здесь - или лошади, или ямщик.


В данном случае взгляд со стороны очень поможет. Что, очень подменили?

№-№ 4-6. Начинаю дуреть в другую стороу - излишне осторожен. Но меня интересует конечная математика. Успешность анализа 88.24%.





Я не смог. Вспомнил, что у меня очень мало времени.

Здравствуйте!

Вот, зашел по случайности. Хорошо у вас получается. Успехов!

Все, напоследок скальпируем в третью и идем спать. Успешность анализа 81.2% при 11-ти трейдах. Для достижения успешности 90% требуется теперь совершить 9 профитных сделок подряд; утром будем посмотреть. К концу недели постараюсь получить статистаку по заходам в третью и сформулировать однозначные условия, позволяющие получить при этом профит в подавляющем большинстве случаев.

ссылка на изображение, размер: 209 кбайт, 3361 x 1020 точек

Не надо нервничать. Месяц назад я выкладывал скрины, по которым ясно видно, по какому "одному" я торгую. Это "одно" никак не отличается от того, че здесь рассказываю. Очередной заговор рухнул. Настало время стреляться. Не даром вам разборки мерещатся...

Ну, а тренировки для того и есть, чтобы пробовать новое, не правда-ли мон ами?

Всегда рад.

Важно при этом, что осма вернулась в область трендовых, т.е. приблизительно сделала стартовый сигнал, что подтверждает возможное начало третьей. Кроме того, при выбросе цена часто нереагирует на него, а здесь цена и индикатор двигаются согласованно. Я считаю, что это дополнительное подтверждение того, что вторая где-то уже кончается. Для полной уверенности мне нехватает еще, чтобы короткие трендовые развернулись вниз. Вот серия скринов, где на М15 и ниже подобная ситуация. Такая индикация дает профит в 100% случаев при условии, что известно направление старшего тренда, если не случится непредвиденное движение в другую сторону, кооторое индикация не успевает отобразить.

ссылка на изображение, размер: 207 кбайт, 3360 x 1020 точек
ссылка на изображение, размер: 207 кбайт, 3360 x 1020 точек
ссылка на изображение, размер: 207 кбайт, 3360 x 1020 точек
ссылка на изображение, размер: 207 кбайт, 3360 x 1020 точек
ссылка на изображение, размер: 208 кбайт, 3360 x 1020 точек
ссылка на изображение, размер: 208 кбайт, 3360 x 1020 точек
ссылка на изображение, размер: 208 кбайт, 3360 x 1020 точек
ссылка на изображение, размер: 209 кбайт, 3360 x 1020 точек
ссылка на изображение, размер: 207 кбайт, 3360 x 1020 точек
ссылка на изображение, размер: 207 кбайт, 3360 x 1020 точек

На М15 я не выразился точно. Шаблону присущи особенности. Правильно было сказать так: от схождения в конце третьей вверху, через дивер в конце пятой вверху, до схождения в конце первой внизу. Это хорошо видно на М30 и это подобно поведению Осциллятору Эллиота.

По поводу далнейшего развития на М15 сказать точно затрудняюсь. Если чисто по индикации, то это возможный исход, но как знать, что три волны вверх на М15 еще не прошли? Во всяком случае на М15 рисуется подобная ситуация вверх, как и на Н1 вниз, только надо помнить, что Н1, вероятно, идед вниз, поэтому при открывании вверх в третью на М15 можно сильно залететь. Моментально ищу способы решения подобных непоняток; обо всем интересном сообщу.

На скрине я дорисовал кучу общих диверов, чтобы каждый выбрал себе тот, который ему больше по душе.

ссылка на изображение, размер: 402 кбайт, 1656 x 936 точек

Спасибо за вопросы, спрашивай, пожалуйста.




У меня нет точных знаний по Осциллятору Эллитоа, поэтому приношу извинения.

Я тоже за однозначность. В часовом деле, как оказалось, колеса, т.е. шестерни, имеют оси, а не валы:

"Все оси колес вставляем в отверстия рубиновых камней."

http://chasiki.ucoz.ru/index/0-12

Хотя в чисто технической речи вы, безусловно, правы, а я нет.


Здравствуйте!

Мне придется сказать: браво! Да, ситуация подобна.

И более того, на фунте сейчас есть типичная индикация. Я опишу, а что будет непонятно, спрашивайте.

Условно считаем, что на Н1 прошла первая волна вниз, осма касанием, а трендовые расхождением, показали ее окончание. Двлее прошла вторая волна вверх, сопровожденная осмой, а короткие трендовые сошлись и вернулись к длинным, обозначив ее окончание. Это типичная индикация начала третьей волны (но все необходимо рассматривать в контексте старших ТФ).

М30 и М15 показывают то же самое. На М15 трендовые сопроводили первую волну вниз от схождения к схождению (а на Н1 от схождения к расхождению), осма показала касание внизу в ее третьей подволне. Далее идет вторая волна вверх, которая закончилась расхождением трендовых (а на Н1 короткие вернулись к длинным и сошлись), осма обозначила касанием третью в первой.

На М5 вторая волна вверх фрейма Н1 сопроводилась от схождения к схождению, а осма сделала общий дивер.

Повторим:

- первая волна: ТФ-0 трендовые от схождения к расхождению, ТФ-1 от схождения (точнее от дивера) к схождению

- вторая волна: ТФ-0 от расхождения к схождению коротких и их возврату к длинным, ТФ-1 от схождения к расхождению, ТФ-2 от схождения к схождению

Мне хотелось бы предложитьс вам тщательно проштудировать описанную индикацию, т.к. она является наглядным примером отдной из форм типичной индикации при развитии "первая+вторая+третья". очень полезно будет внимательно понаблюдать, как будет развиваться далнейшее движение последовательно от М1 вверх, а сейчас пройти индикацию от М1 вверх от места послендего разворота Н1 вверху, чтобы воочию увидеть последовательность разворота.

Желаю многих успехов.

ЗЫ. На М30 стоит Осциллятор Эллиота, который пересечением нилевой обозначил окончание червертой волны, а окончание пятой вверху - дивером. Так бывает, когда волновая структура находится на "своем" ТФ.

ссылка на изображение, размер: 201 кбайт, 3361 x 1020 точек

Возможно, это и так, как вы говрите, но есть одно но. Даже имея только один едитственный ТФ вы можете с уверенностью сказать, что в большинстве случаев касание происходит в конце первой или третьей волны. Причем индикатор может быть в состоянии касания некоторое время, разумеется, как и при ДК. А вот если осма "висит" где-то посередине, а сигнала ДК при этом у данного висения не наблюдается, то вы по такому "висению" сказать не можете совершенно ничего. Более того, если есть касание а на младшем и старшем ТФ есть другие сигналы, то это в совокумности является весьма весомым подтвеждением того, что волна кончается.

То, о чем вы говорите, можно сказать по другому: не каждое окончание первой или третьей происходит при касании". С этим нельзя не согласиться.

Может быть вы имеете ввиду взаимодействие фреймов, а не отдельные сигналы?

Хотя, каким образом рассматривать конкретные сигналы, это личное дело каждого. Вам же известно, что есть люди, которые оперируют понятием "сломанная дивергенция", или "на нуле дивер разгружается" или "дивер считается дивером только тогда, когда он пересек нулевую... это доказанно временем и классиками".


Тем более! Хотя, подскажите, что в определенной среде имеют шестерни в наручных часах: оси или валы?

Думается, что вы ко мне весьма несправедливы, т.к. поставив себя на ваше место я в предметной ситуации, получив от Сергея Сергеевича подзатыльник, крепко призадумался бы над той ересью, которую я сморозил. И сказал бы ему спасибо.


Вы можете, разумеется, перестать разглядывать касание, как сигнал, но только он от этого сигналом быть не перестанет.

Надо разобраться в первую очередь с тем, то такое сигнал, а что определяет разворот.

Разворот определяется СОВОКУПНОСТЬЮ СИГНАЛОВ на всех ТФ, касающихся данной волновой структуры. А один отдельный сигнал сообщает один отдельный факт, касающийся определенной характеристика ценового движения. Таким образом разворот определяется совокупностью фактов, чтение отдельных сигналов означает констатацию отдельных фактов, а анализ есть сопоставление отдельных фактов с целью получения логического заключения в отношении их совокупности.

Выше, о сигнале касание осмой границы окна сказано, что он сообщает следующий факт: ценовое движение скоро закончится, причем это будет окончание первой или третьей по счету волны любой волновой структуры.

Доказательства сказанного предоставляет сам рынок. Рассмотрим скрины по текущей.

М1 цена начинает движение вниз. ссылка на изображение, размер: 208 кбайт, 3362 x 1020 точек

М1 осма касанием обозначила окончание первой или третьей волны. ссылка на изображение, размер: 208 кбайт, 3362 x 1020 точек

М5 осма касанием обозначила окончание первой или третьей волны ссылка на изображение, размер: 210 кбайт, 3362 x 1020 точек

М5 осма касанием обозначила окончание третьей волны ссылка на изображение, размер: 207 кбайт, 3362 x 1020 точек

М15 осма касанием обозначила окончание первой или третьей волны (последующих скринов у меня нет) ссылка на изображение, размер: 205 кбайт, 3362 x 1020 точек

Такм образом рынок подверждает данное ранее чтение сигнала касания.
Quod licet demonstrandum.

На всякий случай.

http://www.forexrealm.com/technical-analys...ators/macd.html

"General usage of the MACD, a particular example of a Value Oscillator, is detecting price trends through forex market closing prices. "

т.е.

"... являющегося частным случаем ценового осциллятора..."

Во первых, Дзен, как можно судить, для вас неведом. Во вторых, читайте внимательнее, что здесь пишется. В третьих, будьте добры, оставте Сергея Сергеевича в покое; он вам совершенно ничего не должен, а мне лично надоело продираться зарослями необоснованных претензий к уважаемому человеку (дикость какая-то).

Не нравится система или автор - найдите другую. И всего делов.

Ой!... у меня уж и сердце екнуло... Так и стучало: е-мое, е-мое, е-мое...
--------------------------

Вот доказательство того, что торговать надо всегда только в направлении старшего тренда. Я позарился на движение вниз, вроде для меня ясное по сигналам, а предпочтение цена отдала все-равно старшему теренду.

ссылка на изображение, размер: 207 кбайт, 3363 x 1020 точек

Жадность одолела.
----------------------------------------

Если уж вниз, то можно поскальпировать рынок в третью. Очередной образцовый скальпинг. Входил по типической сигнализации, присущей началу третьей волны на М1. Тейк поставил, как обычно 100, но закрыл вручную по сигналам. Стоп точно после скрина перевел в БУ, т.к. торгую ПРОТИВ старшего тренда. И правильно сделал, т.к. цена пошла вверх на очередную волну в направлении старшего тренда (а мы не знаем, как далеко она двинется). USD510 в кармане.

ссылка на изображение, размер: 203 кбайт, 3363 x 1020 точек

-----------------

Жаль, пока фотографировал, цена сняла стоп. а так было бы еще +300 апериканских.

ссылка на изображение, размер: 218 кбайт, 3363 x 1020 точек

А чего я вообще вдруг опять скальпирую? А жду, когда ситуация прояснится с будущим движением. Ранок совсем уснул. А вот сигналы для скальпинга есть и четкие, следовательно надо пользоваться.

Я считал, что где-то выше М30 тренд вверх. На М30 трендовые разошлись и этим показали окончание движения (это один из сигналов трендовых индикаторов). На М5-М1 трендовые схождением и касанием границы окна показали окончание движения. М30-15 визуально 3 волны коррекции. На М15 осма явно сопроводила три волны. На М15 осма - общий и локальный конвер вверх, что означает (я так считаю), что ТФ готов к развороту (при наличии остальной индикации. М1, кажется, был пик индикаторов = окончание движение или ВС. М15 общий дивер вверх на осме. М1 трендовые уже начали движение вверх и разошлись, сигнализируя, возможно, окончание первой восходящей волны (здесь я ошибся, это была еще старая, нисходящая ВС).

Заключение: вероятно закончилась коррекция вниз и движение может продолжаться в направлении тренда старше М30. Открываемся вверх и считаем, что мы могли ошибиться, т.к. на М30 нет локального сигнала вверх на осме, а я бы его там хотел видеть.

Рукаводствуясь принципом "быстро вверх = быстро вниз" закрываемся с общим профитом USD13800, успешность анализа 100%. И все только потому, что мы не искали точного входа, а строили пирамиду в направлении старшего тренда, зная которое, входить можно почти где угодно. Это еще одно доказательство первостепенного значения правильного определения старшего тренда.

Конечная ситуация, стейтмент, индиктаор эквити:

ссылка на изображение, размер: 203 кбайт, 3363 x 1020 точек
ссылка на изображение, размер: 31.4 кбайт, 827 x 837 точек



Пожалуйста! Я и станцевать могу, если шо! А работать мне гогда?

Кстати, максимальная просадка из стейтманта для одной пирамиды равна сумме произведений стоп-лоссов в деньгах на их лоты.