В дополнение к тому, что написал jkr, можно еще сказать - поглядывайте дополнительно на индикатор Д2. Здесь уже неоднократно писали, что дивера на ОСМА и Д2 практически равноценны, эти два индикатора выполняют одну функцию. Смысл в том, что при резких движениях, какое было вверх 3550-3720 дивер ОСМА на Н4 сломался по причине его слишком высокой чувствительности, а на Д2 дивер остался.

Между прочим, в демо-СК индикаторов примерно столько же.
Уважаемые, давайте уж если придираться - то по существу. А то выглядит так, что уже не знаем, что бы еще такого сказать друг другу, чтобы посильнее уесть. Может, уже хватит провоцировать друг друга??
Вам Фан мешает? Мне лично нет (ну пока до матерков не опускается, разумеется). Ну так и пусть свои граали выкладывает. Может, кому-то какие запчасти пригодятся.
Из статьи "Принцип построения торговой системы высокой точности SK-FX." - "Отправной точкой идеи построения торговой системы является фрактальность (самоподобие) волновых структур ценового движения рынка.... Выбор индикаторов. Индикаторы должны быть удобные и понятные для трейдера. Индикаторы нужно знать, понимать алгоритм и чувствовать их динамику. Сигналы индикаторов должны быть однозначными (желательно) без дополнительного подтверждения. Высокочувствительные индикаторы должны иметь в системе надежный фильтр для оптимизации сигналов."
Ну где здесь написано, что в системе СК-ФХ должны использоваться исключительно индикаторы, предложенные Кучером, а все, кто использует другую индикаторную систему - ренегаты и посему не имеют права приближаться к этой ветке??
Ну давайте уже жить дружно.

Вопросов нет. Есть предложение, посмотри пост 7621 на этом форуме.
На всякий случай (ну если ты что-то не найдешь, не увидишь...) вот цитата из этого поста


Ну вот, Check раньше успел.

У МТ5 есть такая фигня, как запуск в гостевом режиме. Во всяком случае, у меня именно такое горе. Чтобы не лезть в настройки безопасности (ну типа, не зная брода...), можно пойти другим путем. В этом режиме все изменяемые файлы пользователя находятся не в системной папке терминала, а в профиле пользователя. В общем, открываешь справку к МТ5, ищешь вот этот раздел [attachmentid=7936] и там читаешь, куда тебе надо скинуть индикаторы и шаблоны.


А при чем здесь фотошоп?? Это все делается гораздо проще, средствами терминала. Торрино, не принимай пожалуйста на свой счет, это просто пояснение для особо наивных личностей. К твоему скрину отношения не имеет. Вот скрин [attachmentid=7937]. На первом графике - одна из моих вчерашних сделок, настоящих. На втором - промежуточный этап наведения лоска-блеска. На третьем - результат. И никакого фотошопа не надо. Поэтому скрины с итоговыми результатами всегда будут вызывать нездоровые подозрения, тут уж извините...


Вот тут ты не прав. Он-лайн или не он-лайн - это поровну. Самое ценное - это пояснения к сделке.

Ну так начните с себя. Выложите графики, со своими обоснованиями-рассуждениями. Глядишь , и народ к Вам потянется, и обсуждение завяжется.

Коллеги, подскажите пожалуйста - как запустить рейнж в тестере? Лессик, ты писал, что гоняешь тестер. Что-то у меня не получается
А идея замечательная даже с первого взгляда, не говоря уже про второй и третий. Так что последний пост Александра не поняла. О каком флуде вообще речь

Да уж. Слопала конфетку, запила чаем, прогулялась вокруг дома - короче, пыталась найти к плечу другой подход. Ни фига не получилось, как ни подхожу - один черт, хоть в фас, хоть в профиль. А вообще-то речь шла о том, что в расчетах лессика - небольшая ошибка (для 10 лотов стоимость пункта не 1 бакс, а 100) с очень далеко идущими последствиями.


А вот это вообще не поняла. Наверное конфет мало оказалось, пойду еще пошуршу фантиками Не дай бог потолстею, на твоей совести будет.

Выделила ключевые (на мой взгляд) слова. Извините, коллеги. Но я лично стараюсь здесь работать, а не играть. Ну хотя бы для того, чтобы не приходилось на другую работу каждый день ходить , что приходится делать большинству здесь присутствующих, насколько я могу судить по сообщениям форума.
А в принципе, спорить действительно не о чем. Каждый сам для себя определяет - зачем он сюда пришел. Кто пришел играть - играет, кто пришел работать - работает. Главное, чтобы все смогли достичь своих целей.


Виктор, ну что значит - языком полоскать? Ты хочешь сказать, что администрация Альпари нагло врет насчет результатов этого человека? Ну не знаю, возможно все конечно. Но у меня лично пока что не возникало поводов не верить Альпарям.

Такими результатами регулярно хвалятся победители всякого рода конкурсов. Вот например фрагмент интервью с победителем одного из этапов Формулы FX на Альпари
[attachmentid=7727]
Обратите внимание на процент прибыли - почти 10,5 тысяч %, это за неделю (этот конкурс имеет недельный формат). Но при ответе на следующий вопрос человек практически в открытую признает, что может слить счет в любой момент. Вам это надо, такая работа? Или правильнее сказать - игра?
Мне лично было очень интересно послушать Алекса - как именно он определяет тренд, и по какому принципу расставляет свои отложки. А он исчез ... Но его ММ - не для меня. Судя по высокому проценту прибыли, риски тоже очень завышены.

Говорили же - травма у него. Вот пройдет курс реабилитации - массаж там, нежный женский уход... Заодно и мешок полегчает....
И вернется, будем надеяться.

Вот знаешь, Алекс, кое-что из того, что ты говорил в этой ветке, лучше было не говорить. Но как-то еще теплилась надежда, и любопытство было.... Но вот такое откровенное хамство - ты уже самого себя переплюнул. Да и Алексей постом выше все сказал.

Быстро же вы забыли Дайвера, al-481, lusp-а, locol-а и других, кто был в самом начале. (приношу извинения тем, кого не упомянула).
Ой, Адепта не упомянула. Сергей, извини ради бога.

Честно сказать - не понимаю. Точность - она одна, хоть высокая, хоть абсолютная.
Так же как и свежесть - бывает только первая, она же единственная. (с)

Юля, ты опять подменяешь понятия. Если бы это была высокая точность, то и стоп мирсу был бы не нужен, и у Торрино было бы 100% плюсовых сделок и без просадок. НО мирс зачем- то поставил стоп на свою сделку, пусть и 30 пунктов? Значит, все-таки не точность, а вероятность. Давайте не будем обманывать ни себя, ни других.


А вот по поводу того, кто убил ветку, я бы поспорила. Я уважаю Романа (Торрино), на его примере я научилась работать - планомерно, упорно... Но он присвоил себе право решать за всех, какие идеи здесь нужны, а какие нет, какие люди тут лишние. И даже не хочет принять тот факт, что в этом он не прав. Не знаю за всех, но мне лично уже давно не 5 лет, чтобы кто-то мне диктовал - с кем дружить и какое кино смотреть. Если ветка умрет - значит, пришло ее время. Нормальной, коллективной работы здесь уже давно не ведется. Здесь оставалось только общение людей, объединенных общими идеями. Если они захотят общаться дальше - значит ветка будет жить.

Добрый день всем.
Можно я тоже влезу со своими 5 копейками?
1 вопрос - возможна, но не с чистой ЕВА-ой. Почему? См. ответ на второй твой вопрос ниже. На форумах волновиков я часто встречала мнения людей, что они используют ЕВА-у как ЧАСТЬ торговой системы.
2 вопрос - а вот тут, Алекс, ты путаешь систему анализа с торговой системой. ЕВА, так же как и СК - это система анализа рынка, а не торговая система. А 2 МА-шки - это простейшая торговая система, очень сильно формализованная. Поэтому сравнивать их некорректно. Вспомните, какие дебаты разгорались на этом форуме по поводу СК, что она не является торговой системой в общепринятом понимании. Я думаю, что ни одна из систем анализа не дает общеизвестных решений. И наша горячо любимая СК - тоже вероятностная, а вовсе не высокой точности (тут я согласна с Неудачником). И все скандалы на этом форуме разгораются в большой степени из-за того, что продукт неверно позиционирован.
3. Тут можно вспомнить Роберта Пректера, который победил на американском чемпионате по трейдингу в 1984 году. Правда, впоследствии в его прогнозах были ошибки.
А насчет господина Элдера... ДЛя меня он представляет яркий пример успеха писателя, психиатра, консультанта, его фирма занимается подготовкой трейдеров... А как он торгует - я не знаю.


Для предсказать будущее - все бесполезно... кроме кофейной гущи...

Не знаю, кто как, а я лично совершенно не против "всевозможной бредятины". Тем более, что по sk-fx говорить то уже больше и нечего, все сказано. Основное, что надо усвоить - это принцип фрактальности. А остальную мишуру на свою елочку каждый навешивает сам. И упорный труд... Но это дело индивидуальное, а не коллективное.
А здесь в общем то осталось место для общения. Ну и идеями делимся. А то, что по чьему-то СКРОМНОМУ мнению, идея к СКФХ не относится - ну так кому-то эта идея может прийтись очень даже ко двору. Поэтому, ребята, давайте жить дружно. Я лично очень рада видеть Фана в этой ветке. И всех остальных тоже. Можно конечно разбежаться по другим веткам и другим форумам, но это не есть гуд.

Думаю, что этот сигнальчик пришел с дейли, подтвердился на Н4-Н1 и более младших. Вот соответственно и масштаб движения. [attachmentid=7271]

А также отдельное спасибо мирсу, который смог высказать свое мнение без излишних матерков и никому не нужных здесь распальцовок.... чего и всем желаю...

При увеличении количества трейдов тоже увеличивается риск, пропорционально. Так как человек не бог, и абсолютно правильно предсказать движение не может. То есть, если при одном трейде риск = 1 условной единице, то при 29 трейдах он равен 29 условным единицам. Как существует вероятность срабатывания 2-3 стопо подряд, точно так же есть вероятность срабатывания 29 стопов подряд.
В пунктах считать не буду, лень мне с утра этим заниматься

А на месячном графике вообще один сплошной флэт, правда соответствующего масштаба.
Спасибо, что ответили, Bush. Но по поводу старших мы с Вами расходимся. Я как начинаю смотреть на старшие, так начинаю вляпываться не по детски. Но тут уж у каждого свой стиль работы.


Krupsky, это неудачный совет, я Вас уверяю. А поговорить???

Да, именно, Юля. Про это пояснение Сергея я и говорила.


коррекционных типов движения тоже туча - и зигзаги, и плоскости, и всякие иррегуляры, и двойные , и тройные.... Так что и заканчиваться они будут по-разному, я думаю. И с диверами, и без...
А неделю буду смотреть по ходу дела, что там нарисуется. Я на слишком старших ТФ вообще больше не хочу сильно заморачиваться.

Ну если уж совсем неделю развернуть, то получим, что М4, которая тренд и показывает, уже прошла снизу вверх. В районе 1,6 развернулась и сейчас вниз идет. Так что гадаем мы на кофейной гуще, уважаемые коллеги
[attachmentid=7145]

to Bush
Я тут к Вашим диверам еще подрисовала немного. Думаю, если поискать, то и еще можно найти
[attachmentid=7146]
Каждый видит свое. А кто нарисовал правильнее - это только потом выяснится.


да нормально они все хотели. Кстати, вспомните, что Адепт говорил. Дословно не воспроизведу, а примерно так - он сначала волны считает, а потом уже на индикацию смотрит. И если индикация подверждает, тогда давит на кнопочку. А мы ВА стараемся подальше запихнуть. Вот вчера засмотрелись на дивера... и получили... каждый свое...

Все, поняла. У тебя третья волна в ВС Н4 там, где у меня уже пятая. А конвера на МАКД-е на Н4, по идее, и не должно быть пока, его надо на Н1 смотреть, если я правильно понимаю.

Ты имеешь в виду - вниз, до где-то примерно 1,293 ?


Да это, Юль, как посмотреть. Если на Н1 эту волну смотреть, там общий ДК на МАКД-е был. Да и разметить можно так, что все 5 волн будут в наличии.
Ну, к вечеру думаю, уже будет понятно, что почем


ну все-таки заблуждение - это лучше, чем напрасные иллюзии. От заблуждений избавляться легче.

Ну, Алекс, насчет такого глобального разворота я пока не думаю. Думаю, что дальше вниз - это скорее. Только вот с текущих или еще хай обновим?? Пока что по-тихому пипсую на евро-селлах.
Вроде сейчас на Н4 и Н1 нарисовалась картинка, как-будто вниз разворот. Ну очень ХочуЗнать...