щас угадаю..... ты жена Адепта ?

имхо очень важно разобраться с этим:
1 деньги это инструмент для реализации иных планов (которые могут быть вполне богоугодными)
2 есть хорошее высказивание "публичное мнение не нужно тем кто умеет зарабатывать"
3 опасно для депозита - нужно немного самоконтроля
4 нужно понимать что за любым успехом стоит работа, чей то успех это не случайное стечение обстоятельств.
5 бросай дуть уже! :_)) (и рынок тут ни при чем:)

"1. Возможна ли системная торговля с использованием волн эллиота?
Т.е. разметили, стоп, по фибе цель, фазу рынка нам даёт разметка. примерно так?
2. Есть ли примеры общеизвестных решений на основе волн эллиота?
Ну грубо говоря пример торговли как на 2х машках, только с волнами.
3. Есть ли исторические примеры известных успешных трейдеров, которые сделали деньги и славу, используя волны?"

1 - возможна
2 - есть (читаем "торговый хаос" била вильямса - например, есть и другие)
3 - хм..... ну ответ тот же что на вопрос два.

собственно то что никто не знает ответов на эти вопросы это необразованная печаль.... уж торговый хаос все обязаны были прочитать....

(а про то что ЕВА для практического применения нуждается в сильном упрощении - вроде как не новость. сам не фанат ЕВА, для себя - сильно упростил все :_) и в ТХ идет упрощение, но есть и другие труды где ЕВА усложняется там вводятся новые буквы цифры и правила, справедливости ради - я даже не пытался рассмотреть рынок с позиций усложнения евы...

это - "Расширяющаяся формация - увеличение размаха колебаний цены между двумя образующими (поддержки и сопротивления), имеющими наклон в сторону предшествующего тренда." (правда тут наклона не наблюдается - все ровно вроде :_)

не ну если выбирать между Торино и спамерами и понторезами - я выбирал бы оставить Торино :_) смотрим правде в глаза Торино один из не многих кто пишет по делу - разбирает систему (порой интересные вещи всплывают в его постах) ну что не правда что ли ? убираем Торино - что остается ?

Данным примером хочу всетаки показать что SK FX это не только "скальпинг" по м5 графикам.

Данная позиция открывалась с учетом всех правил SK FX и волнового анализа который являлся основой для принятия решения об открытии позиции и выбором направления открытия(покупка) тогда как шкала фибо и индикация системы помогли определить точный(в масштабах дэйли) вход (если кому интересно первоначальный стоп по позиции был чуть более 30 пунктов) собственно вход в пятую волну Дэйли осуществлен в точке отката к уровню 23%фибо-шкала наложена на 1ю волну восходящего движения H4) целевые уровни были определены заранее! при помощи наложения шкалы фибо на первую волну структуры H4 и зафиксированы при формировании дивергенция в районе отметки north (про уровни которые я использую есть большой пост) сами сигналы дивергенций думаю всем понятны, позиция была открыта по дейли и держалась около месяца прибыль составила 675 пунктов. Осуществлялось сопровождение позиции стоп лосс переносился в соответствии с ключевыми уровнями фибо размер допустимых корекций отслеживался в более крупных масштабах H1 M15 и самым крупным M5.
это пример конкретной сделки по системе SK FX с учетом аналитической её составляющей. (в том числе и правило игнорируемое новичками - сделка открыта когда разворот уже произошел т.е. открытие произведено в конце второй волны) так что далее говоря что система не работает или чтото с ней не так подумайте - а что вы собственно знаете про SK FX ? и про её возможности? и про ваши возможности ? (проблема в том что мало кто сможет удерживать позицию больше одного дня, не говоря уже про месяц)

(как и всегда готов ответить на любые вопросы по сделке или по системе в том виде в каком её понимаю я)

я тебе объясняю что очень легко найти человека который покажет вообще иной уровень, как по пунктам так и по депозиту...(даже среди нас!!!), потому выставляя на показ свои достижения подумай что можешь попасть в неловкое положение...
ты ведь знаешь большинство представителей среднего класса думают что они богаты, берут кредиты покупают "дорогие" вещи которые им не по карману и становятся их пленниками, сами думая что это признаки их состоятельности, а у финансовонезависимого человека это вызывает не больше чем улыбку и кем из них ты хочешь быть ?

лично меня вымораживают твои ответы потому что тема мне интересна, собираюсь переходить на другой уровень работы - выбирать инструмент для работы, а не тупо по фунту, валютная корзина показывает слабые и сильные пары, ты в этом разобрался, я хожу по форумам и не понимаю что происходит, есн-но легче спросить тебя так как ты разобрался уже, а ты берешь и посылаешь куда то притом с понтами демонстрируя 100 пунктов - пойми уж мое негодование. сори если где перегнул - я не с зла - и у меня тоже есть проблемы с общением.


(ТОРИНО скажи как сделать что бы на графике отобразилась сделка?(как в примере с пирамидой твоей)

хз я потерял с этого движения, хотя и ждал разворота вниз :_ ну все ждали вроде по H4 там вобще красотища...была... ну жизнь продолжается
рынок с виду не прост потому что есть изменчивые состовляющие, т.е. структура одинаковая но волатильность меняется - вот и получается что что полторы недели движения вверх прекрасно умещается в одной дневной свечке вниз :_) а в одинаковой структуре может убедится каждый самостоятельно нарисовав зеркальное отображение цены, можно менять масштабы как угодно - будут получаться одни и те же формы.

по скрину видно что общая сделка в минус едвали уходила.... пирамида на то и пирамида что часть сделок уже дают плюс, которые в случае разворота цены вытянут минусовые, если предположить конечно, что Торино готов был к решительным действиям :_) (т.е. риск прибылью а не депозитом) или что ты имеешь ввиду говоря про рулетку ? (это же сам Седой по совету Била Вильямса так торговал:)

Когда слушаешь кого либо надо понимать цель повествования, и чаще всего цели эти направлены вовсе не на "улучшение жизни" слушателя :_) Но слава богу есть еще люди которые ученые, исследователи и т.п. у них цель подачи информации сам процесс обучения.

т.е. любую информацию надо воспринимать как информацию для анализа, а неумение анализировать характерная черта среднестатистического гражданина.

"Но я решила: пусть мои серые посты оттенят яркость выступлений "группы товарищей"!!!"

ой да сами пусть напишут хоть чтото такое.....что бы их мнение могло иметь право быть интересным.

меня всегда умиляло когда адепта ругали за флуд :_)

Chira, а что означает "система SK FX" я не знаю кому как, а для меня система это четко формализованный набор правил входа и выхода, собственно приобретя SK FX REAL я самой системы (если отталкиваться от вышесказанного определения) не обнаружил, особенно тяжело с выходом из позиции которая как бы "не удалась" :_) Зато я получил интересные инструменты работы, индикаторы, которые мне понравились и я их использую при анализе рынка. Потому как можно говорить работает система или нет - если она четко не сформулирована и требует аналитических решений. Тут корректнее говорить - может конкретный человек или нет. Тут принято концентрироваться на том - а "может ли система?" "а может ли Кучер?" и никому в голову не приходит подумать "а может это в мне проблема?" (и тут согласен с Торино, хоть он и раздражает порой своими 100 пунктами которые на самом деле 10:_) ему все равно уважение)

инструментарий - индикаторы -спасибо Кучеру ими вполне доволен. Но то что он дает систему - хз что понимается под этим словом... а так же благодарность Кучеру за то что через него произошло мое знакомство с фракталами :_) Я ценю, уважаю и использую опыт других людей, а главное понимаю что мою дорогу за меня никто не пройдет.

ps я кривую запостил вообще не в ту сторону - что бы Фан понял насколько это глупо(хотя неблагодарное это и бесполезное дело .... пытаться что бы кто то, чтото понял....) так первый провал выглядит как крах - на самом деле это была локированная позиция :_) а период неустойчивости это обычная работа + вывод средств (т.е. кривая выглядит ужасно но это только на первый взгляд, так же как и "прямая" может выглядеть надежно, до поры до времени (при работе без стопов)
резюмируя - я доволен "системой", Кучером, и вообще жизнью :_) отдельное спасибо всем нытикам этого форума которые позволяют ощутить особенность своего положения победителя, которое яв-ся результатом работы над собой, чего и вам желаю.

Ну правда некоректно это. Здесь каждый высказывает свое мнение, все остальные же должны воспринимать это мнение как информацию для собственного анализа. (именно должны)
Стейт можно нарисовать, стейт можно не понять....

вот пример моей кривой баланса за квартал. нормального инвестора это испугало бы и только я сам понимаю насколько эта работа устойчива, потому что знаю как зачем и почему делалась каждая сделка. И что самое главное... один метод работы выглядит у всех по разному, а уж стейт будет еще более разным - от ужасно отрицательных до феноменально положительных результатов. (смысл в том что человек может говорить правильную и полезную вещь но не уметь торговать - даже так)

"Сергей Сергеевич вообще оперирует понятием "разворот" в смысле "разворот движения" и в статьях часто говорит о "развороте тренда или на коррекцию". Статья называется "Разворот", а не "Разворот тренда", и понимать это надо соответственно - разворот вообще."
пытался привести скрин но перепутал рисунки :_)


Каждый, кто еще не понял, должен понять что такое тренд - тренд когда новые вершины выше предыдущих(M5), или новые минимумы ниже предыдущих (Н1) и как видно на рисунке на разных тф тренд может быть одновременно в разные стороны. Отмеченное движение вверх на Н1 это корекция (так как новых вершин не следует) на М5 это тренд вверх(т.к. идут новые вершины в рамках тф)

хз есть ли более универсальные определения тренда.

Это он говорит ? :_) давайте не будем обсуждать профессионалов которые работают на рынке(трейдеры они - не занимаются всякими книгами и т.п.) и людей чья область деятельности так же общение с народом, продажа книжек, систем и т.п.
100% - говорит про заработок в деньгах либо профан, либо цель(разговора) воздействие на необразованную публику.

Вон Чек простыми словами рассказал. спасибо :_)

ps и сори если кого то задел этим :_ по крайней мере честно.

все приходят за реальными деньгами - верно, однако не получив их ктото сосредотачивается на процессе заработка денег, а у кого то все внимание так и остается на самих деньгах. собственно первые имеют шансы стать профессионалами.
Профессионализм в данном случае - просто понимание процесса, собственно самого трейдинга, частью работы на рынке является ММ, человек применяющий ММ никогда не станет приводить свой заработок в виде "я зарабатываю больше 100000 в год" (что вобщем смешная цифра для штатов)

абсолютно ясно что это не профессионал. Профи никогда не скажет про заработок в конкретных суммах денег, а будет оперировать % от начального капитала. Конкретные суммы а ля "заработай 100 баксов в день" это то что хочет слышать глупая публика :_)
А в общем скальпинг есн-но имеет место быть. И быть очень прибыльным. И не более рискованным.
хотя новички начинают делать так потому что им это кажется простым - расширяют границы стопов а потом вовсе отказываются от них. Проф. скальпер едвали сидит в просадке 30 пунктов чтоб взять 3 пункта.


http://www.youtube.com/watch?v=I4vuu6Zm4YU&feature=related

- неплохие примеры проф. скальпинга, как вижу его я.

веселый :_) я бы вобще - дневные шорты не закрывал бы еще.....будь они у меня

Долгосрочка.
Короче вот такой мой взгляд на H1-D1 по уровням.

немного физики :_)

"Самое поразительное происходит в точке встречи двух волн равной амплитуды, достигших места встречи в противофазе (то есть когда пик максимума амплитуды одной волны накладывается на пик минимума амплитуды другой). В таком случае, одна волна передает поверхности инструкцию «подняться на 1 м», а другая — «опуститься на 1 м», в результате чего поверхность воды просто остается на месте. В этом случае на воде мы наблюдаем точку штиля. В акустике — мертвую точку. В оптике — точку полного затемнения. Это явление называется интерференционным гашением волн, или деструктивной интерференцией.

Возможна и прямо противоположная ситуация, когда две волны встречаются в точке совпадения фаз, и амплитуды колебаний среды складываются (при равной амплитуде встретившихся волн, например, амплитуда линейных колебаний среды удвоится). Это явление называется интерференционным усилением волн, или конструктивной интерференцией. Волны на поверхности воды в таких точках будут самыми высокими, звуки — самыми громкими, свет — самым ярким. Естественно, имеется множество промежуточных значений интерференционной амплитуды колебаний, лежащих в пределах от полностью конструктивной до полностью деструктивной интерференции, которые образуют причудливую и в то же время упорядоченную интерференционную картину взаимодействия волн."

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=c9a...79-48e4da9f8e1b

называется сиё чудо - интерференция волн звуковых, тепловых, световых, электрических.... дам руку на отсечение что на рынке мы имеем дело с тем же самым явлением :_)

у АРКа там ключевая фраза "Ведь на младших ТФ практически всегда можно найти дивер по тренду" старших (видимо) :_)

вот как я вижу недели :_) если вы прикрепите рисунок с вашей разметкой возможно станет ясно что вы имеете ввиду под трендом вверх на недельниках я вижу общее направление движения евры вниз с 2008 года. а так то все может быть. по моему мнению в недельном масштабе ситуация неустойчивая, но пока что видны предпосылки к падению. хотя предыдущий тренд с 2000 по 2008 год был вверх. с точки зрения ва тут одни вопросы и непонятки. а имхо развиваются условия для возможного цикла вниз.

(а если сравнивать на глаз то да движение с 2008 года имеет корекционный вид.... но покупать думаю надо когда она реально обозначит свой рост а это будет не раньше закрепления выше 1.4280 (это если говорить про дневные тренды) а если отталкиваться от недельных то огого надо превысить пик 2008 года а это 1.6035 :_) так что имхо разумнее оперировать H1 или H4 :_ ну дневки максимум...

Ну так вы же сюда заходите :_) ну и мы не сидим просто так делаем чтото изучаем, а здесь просто тема про SK FX потому и вопросы одинаковые - проблемы у всех схожие решает их каждый по разному.(ну кто то не решает но тому ничто не поможет) А то вы как то уж явно намекнули что тут одни неудачники. Вперед идти надо - безусловно.

ps если кто уже понял что ва ему не осилить есть альтернатива которая мне кажется вполне пригодной http://www.adamaz.ru/disk_almazov_a_a.html (здесь ссылки на него звучали уже не раз)

т.е. его понятия о циклах как то ближе к реальности чем волновой анализ и для неудавшегося волновика(типа меня) разобраться легко. (притом цикл состоит так же из 5 частей так что все очень похоже) ну а когда Алмазов учит обращаться с макдом я давя улыбку чувствовал себя королем дивергенций уж этого не отнять у здешних блуждателей по темным комнатам :_)
тут и черновик его книги выкладывали, короче ознакомиться стоит, особенно тем кто использует шкалу фибо.

"Тогда и ход обсуждения в ветке ведется неверно К чему такие понятия, "как первая в пятой, пятая в С"?
Должно быть типа: красненькая, зелененькая, фиолетовенькая и синенькая сошлись, видим кучу дивергенций на младших, но фрактальность чуть-чуть не завершена. Тренд, наверное, вверх. "

а фрактальность в контексте статей Кучера это самоподобие волновых структур - так вроде ?

"Прошу прощения за ваши разорваные мозги. Это была фраза из диалога. В контексте диалога имелось ввиду "Коррекция всегда доходит до уровня 76,4% от предыдущего движения". В том диалоге приводились конкетные цифры, так что можно было собразить."

коррекция всякой бывает :_) пока экстремум не превзойден - коррекция.

"Скажите мне, что это местная шутка такая?"

не надо паники - кому надо пишите автору в личку или мне (пишите свой, е мэйл) - если вы участник форума, то получите бесплатно, а материал между прочим интересный и в принципе кое какая работа там проделана так что не нам судить сколь он стоит :_) (просто читать надо целиком а не выдирать одну страничку и потом делать выводы полезно оно именно вам или нет)

а так же предлагаю уважать желание автора, раз он не хочет широкого распространения и не выкладывать его.