Режим сопровождения при 0,6%. Чуток крупнее.

На 5М, на подходе к 233,21 видна зона сопротивления 85,4-88,6 в режиме 0,4%. Сверху ставлю линию возможного появления луча

Вот так вот и приходится постоянно двигать линнии. Все рисовать неудобно, держу под рукой таблицу. Но это худший вариант. Когда есть время и отслеживаешь экстремумы. А при автоматической прорисовке уровней все было бы проще.

На сегодня все, всем удачи и профитов. Буду завтра.

Привет всем.
вчерашняя фигура по евро. Насколько должна была отработать фигура?
Откат составил в зону 40%. Я смотрел с minSize = 55.
А если уменьшить параметр до 34, то картина изменится

Откат пришелся на 61,8

Сообщение отредактировал Малыш78 - 26.10.2007, 6:56

Как я понял, ты не особенно учитываешь, - есть или нет модель на графике. Ты просто обозначаешь последний пик как "т.С"
Далее нужно, чтобы автоматически вывечивался уровень предполагаемого появления нового луча?
В соответствии с заданным параметром MinPERCENT ?
А ниже - ставилась цель?

Собственно классическая модель Гартли (т.е. все варианты из таблицы) имеется в виду. Но нет смысла ожидать четкого совпадения всех чисел.
На графике идет "перетекание" из паттерна в паттерн в общем случае. И мне даже проще обозначать их не "ХАВСД", а цифрами. А дальше отслеживать, какой именно паттерн формируется, 4-х точечный или 5-ти.
Напр, если точка 4 в W-образной фигуре не обновила минимум точки 2 - то идем по Ф5.

Вот так начала развиваться 5Ф в 2% варианте , начиная с 13.09.

Разными цветами обозначены крылья в режиме 0,8%: левое (условно) синее, правое - краснее.

И дальше это движение уже в 0,8%

Сообщение отредактировал Малыш78 - 26.10.2007, 11:06

Т.е последний пик не обязательно С (или 4). По барабану. От последнего и предпоследнего экстремума нужны линии (типа в том варианте, со страницы ранее). Чаще они применяются в следящих режимах - 0,6 и 0,4%. Хотя кому-то и это хлеб.
Пример сегодня:
В хае 235,34 (свеча в 8:30 на м15)
Это точка является тчк 4 для 0.4, 0.6, 0.8 и 1.0. Большиство по 4Ф.
На свече 9:30 можно было утверждать, что уровень подтвержден и цена пойдет вниз (немного отдельная тема). Линии установлены на 0.4, 0.6 и 0.8. Больше пока возиться неохота.
Т.е минимум дойдем до 234,40, а там посмотрим на 233,93.
А один трейдер пишет - купил на 234,82!! Зачем??? До первой линии обязательно дойдем - а это 94 пипса. Мало?
Скажу крамолу (это можно не читать) - в таком варианте можно пол-депо заходить, спокойно.

Сообщение отредактировал Малыш78 - 26.10.2007, 11:29

Малыш, ты пож. далее ставь номера точек (на вершинах) на графике - для ясности.
И свечи стрелками обозначай. Чтобы легче вникать.

По поводу обозначения - немного тяжело, их же всего 5 фигур.
Вот один вид, но в трех паттернах: 1.0, 0.8 и 0.6
Точку 5 можно ожидать, исходя из хода 3-4 в 0,854 в районе 1,128-1,27, взяв за основу классику.

Тот же вид в 0.8%.
Луч 3-4 разбился на самостоятельный 4-х точечный паттерн, условно обозначим 4Ф(0,8).
Он был выполнен как 0,854/1,128 и выделен двумя цветами.
Вот эта точка 4 и является сборной. От нее уже кидаю линии соответствующих чисел, рассчитанные по табл.
И отслеживаю прохождение цены.

Это видно, если уменьшить minPercent до 0,6.
Был разрыв для движения 2-3 на 4Ф(0.6) как 0,618/1,414.
Но 3-4 осталось. Т.е. 4Ф(0.6)=4Ф(0.6).
При 0,4% картинка еще мельче, но больше "шумовая", для меня, во всяком случае (хм, 90 пипсов).
2-3 прошло как 2 подряд фигуры 4Ф(0.4) - 0,854/1,618 и 0,886/1,128.
И уже появился луч из точки 4.

После небольшой практики все начинаешь видеть без цифр.

Сообщение отредактировал Малыш78 - 26.10.2007, 17:34

Малыш78, посмотри по этим ссылкам:

http://www.patternpower.com/support/

http://forum.fxclub.org/showthread.php?t=24460

Привет.
Глянул, спасибо.
Формы паттернов при W или М - это все известно.
Алекс, в принципе, говорит тоже самое. Главное у него, и для меня также - идентифицировать экстремум. А дальше возникает извечный вопрос русской интеллигенции - что делать?
Мне, может проще, я изучал в свое время и теорию принятия решения, и, считаю это основным - теорию сложных систем ( то бишь системный анализ).
Меня устраивает инд. ZUP. Он решает главную задачу - позволяет автоматизировать некоторые этапы при принятии решения. Меня устраивает теория Гартли - она более соответствует валютному рынку, который, по моему глубочайшему убеждению, в корне отличается от фондового. Это отдельная тема, прижелании можно и ее обсудить.
Та тактика, попытка описать которую присутствует выше - работает. Не хватает одного - визуального отображения уровней, где будут появляться лучи от последнего экстремума, что описано также выше.
Без них тоже можно, но приходиться много отвлекаться на ручную работу, так сказать - восполнять.
Сам я это сделать не могу, увы. Поэтому и обратился. Если исполнени такой задумки весьма сложное дело, то прямо и ответьте. Не буду тратить ваше и свое время. Если возможно - готов помочь всем, чем смогу.
С уважением.