удобно работать с таким наглядным отображением.
Вот только никак не хочет доллар брать первую цель - сижу с обеда "вымучиваю"...

У меня вопрос к nen'у.
Сейчас изучая MQL паралельно пишу эксперт для лучевой тактики. Мне очень понравилась работа индикатора ZigZag_new_nen3. Не будет ли у Вас возражений если за основу эксперта возьму этот индикатор?
Возможно что в процессе прийдётся кое что изменить, и что бы не путался с оригиналом переименую его. Ваш копирайт в коде обязуюсь оставить!

Хотелось бы уточнить следующие моменты (если вообще возможно ответить на эти вопросы, так как я понимаю, что некоторые вещи даются только с опытом, и сформулировать их очень сложно):

1. Всё-таки - когда открываться (из Вашего опыта):
а) как только цена дошла до точки невозврата;
б) сколько-то ждать, а как узнать - сколько?;

Если вариант а), то у меня получалось, что луч был неудачный,
а если вариант б), то опять же - входил уже тогда, когда тактика
сработала (ведь не понятно сколько надо ждать, а рынок на месте не стоит), и оставалось брать лосс.

2. Если возможно - расскажите пожалуйста какие индикаторы удалось успешно применить для фильтрации тех самых
неудачных лучей, а главное! параметры этих фильтров.

3. Как влияют остальные параметры индикатора ZUP на работу тактики?
Например параметры:
minBars
ExtDeviation
ExtBackstep
GrossPeriod

Или их оставлять по умолчанию? Вопрос возник в связи с тем, что в индикаторе ZUP_v48 - эти параметры отличаются от тех же в индикаторе ZUP_v47.

Сообщение отредактировал Andrew Botvinev - 22.11.2006, 3:51

Для меня сейчас этот вопрос так же актуален.
Леонид выше писал что после появления луча, как правило, следует небольшой откат, и по его завершению можно входить. Но так можно будет сделать в случае ручной торговли. В случае с советником, такое не пройдёт. Ему нужно и чётко и ясно прописать когда и где открывать позицию. Так что пока буду делать открытие сразу в точке невозврата, а там тестирование покажет...

Вопрос к leonid553.

Что-то не вполне понял относительно показа длины луча. Так как на рисунке правильно или нет?

И ещё, хотел бы услышать Ваши комментарии на мой вопрос #285.
NoName уже ответил, но возможно у Вас есть новые сведения?

Возражений никаких нет. Этот зигзаг я только немного дорабатывал. И до меня там многие приложили свои руки к этому зигзагу. Сначала этот зигзаг был написан для МТ3 на mql. Потом его кто-то переписал для МТ4 на mq4. Этот вариант отказывался нормально работать. Его поправил Rosh. После этого он более менее стал работать. Но очень многие его ругали за недостатки. Прошедшим летом его оптимизировал Николай Косицын (Godzilla) и выложил на сайте www.mq4.com. Моя там небольшая часть. Исправил то, что не исправил Godzilla. Но все равно данный зигзаг в некоторых случаях сбивается. Это бывает редко, но бывает.

Если Вам удастся устранить оставшиеся сбои, то, как говорят, Родина Вас не забудет.


Параметры по умолчанию остаются те, с которыми и отрабатывалась текущая версия. Эти параметры берутся исходя из реальной торговлиЮ в частности, по канадцу. Также иногда параметры оставляю те, о которых мне кто-нибудь сообщил, что он пришел к выводу, что ... параметры такие-то... супер...

В 48 версии - те параметры, что сейчас использую по канадцу. И все равно в некоторых случаях приходится менять параметры. Например, вчера ставил такие параметры
minBars=4
ExtDeviation=5
ExtBackstep=2
Это для того, чтобы создать зигзаг, который бы смог отрисовать бабочку, которую показал индикатор Ziko123 на форуме TSD.
Подбор параметров - дело творческое, зависящее не только от опыта.

В идеале было бы неплохо сделать плавающие параметры, чтобы индикатор сам подстраивал их, например, чтобы найти какой-то паттерн. После нахождения паттерна, индикатор оставляет найденные параметры... Но это пока мечты.

Насчет плавающих параметров. В индикаторе 0_Harmony_* (05,06) в эту сторону имеются наметки. Там есть цикл, который можно заставить работать в сторону плавающих параметров. Наверно, автор этого индикатора что-то такое задумывал. Алгоритм этого индикатора красивый. Хотя и не без ошибок. Ошибки устранить можно.

Это вопрос вопросов - для этого сейчас пишу аналог ЗЗ-нен3 для форекстестера для набора статистики.

Опять же про ЗЗ: чем больше смотрю тем больше убеждаюсь что вариант однопроходного ЗЗ возможен. Но есть первый вопрос сразу - как правильно определять первую точку на истории.

Может стоит это обсудить подробнее?

Я ПОСТЕПЕННО постараюсь ответить на вопросы.
Возьмем для примера GBP/USD H1(H4).
В самом простейшем случае я делаю так:
extIndicator=1
minSize=0 (обязательно)
minPercent=0.5
Таким образом мы знаем - что новый луч у нас появится - когда цена пройдёт 0.5% от цены в точке разворота (примерно 90-94 пипсов).
Как только я вижу - что внизу наметилась эта точка разворота 1.8835(см. рис 1) - цена пошла от неё снизу вверх - я уже знаю - что новый луч появится на уровне 1.8835+0.0094=1.8929 - желтая линия на рисунке и на этом уровне я ставлю отложенный ордер (buystop) на покупку!
а Первая цель при этом - это уровень 0.6% (18-20 пипсов) т.е. 1.8949 - красная линия. По статистике она достигается в 90-95% случаях!
Предположим - что эта Первая цель достигнута! Цена дошла до этой цели - 1.8949.
Далее я делаю так:
Меняю параметр minSize=0.5 на minSize=0.6.
При этом получается - что мы ОПЯТЬ находимся в ТОЧКЕ ВХОДА (невозврата) - но уже по параметру =0.6 ! - СМ. рис 2
И опять у нас будет ПЕРВАЯ ЦЕЛЬ - 0.7% - И ОПЯТЬ С ВЕРОЯТНОСТЬЮ ДОСТИЖЕНИЯ = 90-95% !!!!!!!!!!!
(это важно понять - вероятности в данной ситуации НЕ ПЕРЕМНОЖАЮТСЯ)

wellx, можно ли пояснить, что значит однопроходный ZZ?