Казалось- бы - открывай в точке (невозврата) =0.6% позицию - можно заранее отложенным ордером - ст/лосс=т/проф= 0.6%
После чего - ставь Трейлинг стоп и в итоге по сумме сделок получим профит!
См. рис - жирная линия - уровень 0.6% от цены вершины.
тем более, что исходя из таблицы распределений мы видим что, например в более чем 36%- х случаев цена пойдёт гораздо дальше чем на уровень 1.2% . До уровня 1.5%!

Но тут мне пришла в голову мысль - а собственно - сколько же пунктов мы получим в результате ?
Статистика сделана для фунта по тф Н1.
И нужно перевести проценты в пункты, чтобы более обьективно оценить ситуацию!
И вот здесь очень некстати выяснилось, что 0.6% примерно соответствуют 100(ста) пунктам - на текущий момент!
И значит, именно такие стопы (лосс, профит) предлагается выставлаять в сделках! Для долгосрочной торговли такое допустимо. Но я, в силу размера своего депозита, увы - буду чувствовать себя эмоционально некомфортно.
Конечно, выход есть! Можно взять ДРУГИЕ пары - eur/usd, usd/chf - там размерность 60-70 пунктов на 0.6%.
Или взять ауди и киви - 35-40 пунктов на 0.6%.
Но по этим парам нет готовой статистики! А я "чисто" физически не смогу обработать столько. Да и не знаю я пока, как это делается в Эксель.
Впрочем, я не думаю - что нужно собирать статистику за длинный период. Говорят, что рынок сильно изменился за последние год-два. Более того, я считаю, что для краткосрочной торговли достаточно будет взять данные за последние несколько месяцев - не более!
А между тем тактика выглядит очень привлекательной - вот посмотрите - на график фунта - уровни входа я отметил звездочками. На график н4 уместилось 11 лучей и лишь два из них убыточных!
Причем - один убыточный луч - компенсируется трейлинг/стопом, а второй - это фундаментальный скачок в пятницу(на пейроллсах)!
ZUP_v43,
ExtIndicator=1
minSize=0
minPercent=0.6

Ув. Nen! Где я могу ознакомиться с механизмом (не прогр) т.е. алгоритмом работы DT Z-Z. Добросовестно просмотрел изрядное кол-во - но инф-и не попалось!

Продолжаю. Вот вспомнил сейчас, что здесь есть таблицы распределений по откатам для трейлинг/стопов, любезно предоставленные Nen-ом.
А также у нас есть вышепоставленная таблица распределений по фунту для др. знач.
Впрочем далее нам нужно разобраться с так. наз. Уровнями подтверждения
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
А пока небольшой подарочек - для посетителей этой ветки - Обобщённые рекомендации для работы с системами по Z-Z , не помню, где скачал.

Вчера выложил версию 43_1. Там вроде исправлены ошибки режима DT-ZZ. Если ошибок не появится в ближайшие дни, буду обновлять описание. Там и про работу с DT немного будет.

ОК!
Ну а я продолжаю разбираться!
Всё, что описано выше по системе "50 на 50" поясняется рекомендациями по "технике Входа":
(не обращайте внимание на "непонятину" черным шрифтом - это параметры для омеги и нам не нужны - важнее суть!)

Вот такая нарисовалась у меня картинка по EUR/USD н4 на текущий момент:

В "чистом виде" в качестве примера возьмём текущую ситуацию по ФУНТУ - н4. Только что цена пришла в точку "невозврата" и появился новый луч. Дождёмся небольшого откатика (а он будет!) и купим его, фунт! Со ст/лоссом = 1.8516 и т/проф=1.8736
Параметры индикатора ZUP_v43 приведены чуть выше в пост№ 223

При этом у нас по фунту ситуация выглядит так:
Вход - BUY 1.8620
Вероятность достижения 1.8736 равна 50%
1.8718 = 58 %
1.8700 = 65 %
1.8682 = 74 %
1.8664 = 84 %
1.8646 = 95 %
Всё это при условии - что цена не опустится ниже 1.8516 - т.е. что не сработает ст/лосс! В ЭТОМ СЛУЧАЕ мы поймаем лося - появится новый луч Z-Z - направленный уже вниз и мы здесь будем продавать фунт .

Немного неточно я цифры изначально указал в предыд. пост. - уже исправил.
Вот возникает вопрос - а зачем нам нужна такая далёкая цель 1.8736, когда -
ВЕРОЯТНОСТЬ более близкой цели 1.8646(+25пипс) равна = 95% - по статистике Phantom$. Что-то здесь есть рациональное, в этой мысли - но вот только ст/лосс слишком большой. Хитрый Phantom$ лишь мельком обмолвился о профитных параметрах 0.5 0.6 0.7 0.8 , но их статистику и взаимодействие не привёл.
Впрочем, об этом потом.